Reprise du message précédent :
Oh ben celui là n'est pas trop dur à faire, même avec un minimum de connaissances en programmation

Bebert > oui j'ai vu en fouillant un peu youtube, ça calme
Son site web est assez vieux par contre, j'aurais aimé voir des trucs neufs.

Des fois que je m'emmerde un de ces jours, je tenterai peut-être le coup...    

Ouais on dirait qu'il a plus rien fait dans le domaine depuis un bout de temps, dommage. Il avait l'air bien créatif...

 
Par contre c'est désespérant les réponses vidéos

 
J'ai depuis longtemps en projet de refaire un truc équivalent aux bêbêtes de Karl Sims, en plus, j'ai à la maison toutes les librairies 3D et de gestion de la physique qu'il faut. Avec mon nouveau job et le temps libre associé, je crois que je vais m'y mettre

N'hésite pas à nous tenir au courant, c'est le genre de truc qui chatouille terriblement ma curiosité...

Une autre vidéo du style sur l'évolution de la locomotion chez des similiserpents...
 
http://www.youtube.com/watch?v=8oa [...] re=related

Les gens qui postent des commentaires sur youtube sont la lie de l'humanité.

Je sais pas, je pense qu'il y a concurrence avec les gens qui postent sur les skyblogs.

Ca c'est indiscutable.

J'aime bien le mec qui dit que c'est un fait les visions de jesaipuki dans la Bible
Ya des gens qui n'ont aucune idée de ce que veux dire un "fait"

Audio sympa: PZ Myers vs Geoffrey Simmons

Les premières minutes (la déclaration de PZ) fait très mal

Les posts de PZ sur le sujet
I keep telling them that I have a voice and face for blogging
Standard creationist tactics, as expected
Was that fun, or what?
That's some memory hole

edit: on notera que les pubs à 15mn surpoutrent

edit: le bouquin conseillé par PZ: http://www.amazon.com/Developmenta [...] 297&sr=8-1

 
J'essaie de faire le truc des couleurs sur mon mac.
Si l'un d'entre vous a un tutoriel sympa pour débuter en objective-c/cocoa, je suis preneur, c'est une engeance syntaxique ce truc
 
[edit]
 
J'ai réussi à faire un hello world dans une jolie fenêtre

Tiens, ça me donne envie d'essayer ce truc, mais en couleur, avec donc en parallèle 3 adaptations par rapport à 3 caractéristiques de l'environnement indépendantes: le niveau de rouge, celui de vert, et celui de bleu. Chacun porté par un chromosome différent bien sûr, chaque bêbête ayant donc 3 chromosomes. En plus, ce sera plus joli à faire tourner.

Les trois couleurs de ces chromosomes, ca devrait être bleu blanc et rouge!  
A+,

bebert >
 
Je voulais faire ça à la base, mais après comment tu fais les accouplements? Moyennes individuelles des canaux RGB, ou autre méthode ? (je me suis rendu compte que j'avais aucune idée de comment on somme 2 couleurs )
Et pour le prédateur, il reconnait comment les 25% les plus différents par rapport au fond? Par exemple si t'as un fond en R pur, et que t'as 50% des bestioles en G pur, et l'autre 50% en B pur, il fait quoi?
 
Du coup je préfère faire seulement en niveaux de gris, c'est plus clair pour moi. Je me tâte encore un peu pour les mettre dans un int ou dans un tableau de 0 et 1. Avec un int, c'est plus simple pour taper la moyenne (accouplement), mais plus chaud pour changer aléatoirement un seul bit.
Pour le tableau de 0 et 1, c'est plus simple pour modifier un bit aléatoirement, mais plus chiant pour faire la moyenne
 
Pour choisir les 25% les plus éloignés, je prends la différence entre la couleur des cellules et le fond, et je gicle les 25% plus éloignées après un tri.
 
Pour l'accouplement je change un peu par contre en utilisant seulement les cellules qui se touchent, ou alors se "touchent+1,2,..,n", histoire de voir ce que ça donne. (pour voir une diffusion d'une couleur dans le plan depuis une source j'espère)
 
Enfin bon, sans affichage c'est pas terrible cette histoire

 
black blanc beur, on est pas nationaliste ici

inti, ton avatar me fait bien marrer

(clickable)
 
Trouvé sur le topic des images funs je crois.
Je l'aime bien, il vexe autant les créationnistes que les gauchistes incultes

 
C'est là où c'est intéressant justement, tu peux t'inspirer des algogens. Pour le pb a 3 chromosomes, c'est comme à 1, sauf que, quand tu fais se reproduire 2 individus: chaque chromosome mute d'abord avec une probabilité faible (chaque bit disons, mutera avec une proba 5%, paramètre à tuner pour voir son importance), et tu fais la moyenne des deux pour le rejeton.
 
Après ya qq idées sympa à creuser pour améliorer le truc:
* Sélection sexuelle
* Environnement très étendu et non spatialement uniforme (à combiner avec des bêbêtes qui s'accouplent seulement dans un rayon donné).
* Cellules diploïdes (expriment la moyenne de leurs deux chromosomes, lors de la reproduction, en cèdent un seul, aléatoirement, à leur rejeton).
* Encore plus marrant, tu peux aussi commencer par des bestioles à 1 chromosome qui muteront toutes seules en bestioles à deux puis 3 chromosomes, suffit de rajouter, avec un pourcentage très faible, le risque de duplication d'un chromosome (chromosome initial ayant un code un peu plus complexe, 2 bits de plus, permettant de dire si le chromosome code pour tous les canaux, seulement le R, seulement le G ou seulement le B).
 
C'est un projet rigolo, car la base est très simple, et ya moyen de beaucoup l'améliorer à relativement peu de frais

Ah oui pas con de faire muter chaque gène individuellement avec une faible probabilité, vais faire ça plutôt

Pis c'est juste un bool ou un int en plus comme membre, c'est vite fait. (les jeux de mots sur bool et membres seront réprimés sévèrement

Déjà prévu, j'ai particulièrement un truc en tête. Placer une barrière au milieu du monde, avec des trous répartis à intervalles réguliers. Ensuite en mettant une population artificielle de cellules adaptées d'un côté, voir si on observerait des sortes de figures d'interférence de l'autre côté à cause des trous. (comme avec une onde em)

Tout con aussi, c'est noté.

Plus subtil, mais pourquoi pas.

Oui c'est tout con et c'est intéressant. Ca me rappelle mon premier projet d'info à la fac, simulation de fourmilières, que du bonheur de voir les petites bestioles trouver les chemins les plus courts pour aller au garde-manger

 
Je le vois pas comme une "critique" des idées Ché/Révolutionnaires, mais bien que du coté évolution

C'est le fait d'associer le che à un chimpanzé qui suffit à chauffer les esprits
/HS

 
quel topic

Aucune idée, mais je suis sûr que ça existe

El Che-etah?
A+,
 

 
Tu parles d'entiers et de champs de bits, mais juste pour savoir : tu parles de la même donnée sous deux formes différentes, ou du fait du stockage, c'est pas le même nombre selon le format?

Mais vos démarches de programmation peuvent être utilisée à leur compte par les partisans de l'ID ! Et si Dieu était comme vous un geek qui s'amusait à programmer des simulations d'évolution sur son PC ?  

Et bien ca voudrait dire qu'il a posé les conditions initiales mais qu'il ne s'occupe plus de nous maintenant.

Ben OSEF, la ToE ne fait pas d'hypothèse sur sa source, et nombre de biologistes "croyants" croient en un dieu "initiateur" mais qui se fait pas chier avec les détails, et pour qui les processus évolutifs sont un outil.
 
Voir par exemple le bien connu Ken Miller qui, anti-ID au possible (il a été l'expert principal des plaignants dans Kitzmiller et est le co-autheur de http://www.millerandlevine.com/chapter/toc.html) est catholique roman actif

 
Il est parti se chercher une pizza pendant que ça tourne. Gare à nous quand il va revenir: "c'est quoi ces machins à deux pattes qui foutent le bordel ? Aller hop! Une bonne météorite pour calmer tout ça"
Ca me rappelle Sim Life tiens...
 

 
Un croyant n'est pas forcément créationniste. J'ai connu des eclésiastes très ouverts à la science. Le prètre qui nous faisait le catéchisme nous avait expliqué que la Genèse n'était qu'une parabole et que tout ce qui est ecrit dans la bible n'est pas à prendre au premier degré.

De toute façon le Vatican ne reconnait pas le créationnisme, même s'ils le voulaient (ce qui n'est pas le cas), ça mettrait à mal ce qu'a prononcé Jean-Paul II sur la théorie de l'évolution, et comme la parole d'un Pape ne peut souffrir d'aucune erreur...

faux-edit : par contre en me renseignant sur le sujet, je tombe sur des articles qui montrent que le créationnisme aurait quelques amateurs au Vatican, et qu'ils interprèteraient les paroles de JP2 de "manière différente"

vrai-edit : par contre ce que tu dis c'est exactement ce qu'a dit Masklinn : un croyant n'est pas forcément créationniste...

C'est exactement ce que j'ai dit, non?

Un chrétien n'est pas forcément créationniste. Pour les croyants d'autres religions c'est peut-être une autre paire de manche...

non

 
Et j'ai confirmé avec mon experience perso  

 
La même donnée sous 2 formes différentes. Je trouvais plus simple des modifier le nombre bit par bit en le représentant comme un champs, que directement dans un int.

Tant qu'à faire, juste pour le fun, fais le avec des chaines de caractères "ATGTTGC..."
En partant du principe que c'est un langage en base 4 (2 bits -> une base).

Donc pour la couleur 4 bases et pour le canal 1 base (genre A=Monochrome tous les canaux, T=canal rouge, G=canal vert, C=canal bleu)

 
Dans ce cas-là, le plus simple est d'utiliser le format le plus adapté aux opérations courantes.
Ensuite, pour les opérations plus faciles avec l'autre format, il te suffit d'écrire une fonction de conversion, passer de l'un à l'autre format est une opération simple et peu coûteuse.
 
Comme ça, tu as le meilleur des deux mondes.

Et hop t'obtiens une CGR (chaos game representation) d'une signature génomique    
 

 
C'est même exactement la position officielle de l'Eglise et des Jésuites...

En Belgique, le combat contre le créationnisme s'organise.