Reprise du message précédent :
 
La phrase est incompressible.

 
Sorti pour le premier en 1979, au passage, soit 10 ans après one small step for man. Par contre pour les originaux, faudrait que Lucas veuille bien, pour ça.

1977, même

 
Tu oublies l'hélium 3 que les scientifiques sont impatient de tester car non présent sur Terre et qui aurait des propriétés des interessantes...
Je rajoute les miroirs déposés au sol de la lune qui servent à quantifier la pollution sur Paris (entre autre).

http://www.dailymotion.com/truthurts/video/253047

Oui, et? Un peu court, non? Qu'est-ce? Une super video à la Loose Change qui explique que ces salauds d'Américains ont menti au monde? Un défilé de mode? Un combat de boxe ou Edwiin Aldrin Truth met une pigne sévère à un clampin qui ne tient pas la route? Dis-nous tout …

Ca m'amuse beaucoup en fait  

Y a beaucoup de ça aussi c'est sûr...

 
Et ce n'est pas faute de le répéter…  

  Pourrais-tu utiliser des mots pour nous dire à peu près de quoi il s'agit?

 
Il n'a peut-être pas de clavier  

Au pire du clic sur le lien et tu regarde le titre "L'imposture de la lune"
 
- c'est quoi le sujet ici? je vais pas poster un truc sur les Télétubbies alors que l'on parle ici du mensonge de la lune.
 
- tu prends 30 secondes pour matter la video, ca coute rien
 
Mais peut etre que tu n'a pas de souris et que tu ne peux pas cliquer...

Tu vois, quand tu veux, tu peux t'exprimer, au lieu de poser une URL comme une bouse    
 

Le simple fait de donner le titre est un peu plus explicite.  
 

Je doute qu'un clip de 30 secondes puisse m'apporter beaucoup d'éléments. C'est un peu comme tes posts précédents, en somme.    
 

On m'aurait menti?  

Tu sembles ne pas trop croire à un eventuel mensonge de la NASA, pq?

Il n'est pas le seul à ne pas croire à un mensonge de la NASA, et personnellement c'est parce que les "arguments" de ton reportage sont toujours et encore les mêmes que les partisans du complot débitent, et qui ont été discutés et démontés maintes fois, y compris ici même. Tu as lu ce topic pour confronter les affirmations de ton reportage à des arguments contradictoires ?

La preuve ultime que tout ca a bien eu lieu est que les cocos n'ont jamais balancé "c'est un fake". Vu le contexte de l'epoque, si la nasa avait bidonné l'alunissage, les rouges auraient ete les premiers à le brailler sur tous les toits !

 
Tu penses que je vais lire 65 pages de ce topic...    
 
J'ajoute juste une video, point. J'ai ne rien affirmé et je ne soutiens aucun des deux camp.
 
Vu que je compte pas me taper 65 pages du topic, qq va peut etre m'éclairer sur 2 ou 3 points :
 
- le drapeux qui flotte dans l'espace (un va et viens)
 
- le petites croix tronqués

 
Il flotte pas, y a une barre horizontale qui le tient par le dessus. Et il semble onduler sur les photos comme tes rideaux dans ta chambre sont ondulés mais pourtant y a pas de vent dans ta chambre.
 
Cette réponse tu l'aurais eu si tu avais regardé les premières pages de ce topic feignasse

 
Comment tu explique le mouvement de va et viens du drapeau dans le coin du bas ?
 
Feignasse... Pauvre type.

 
C'est vrai, ça. Manquerait plus que ça   . Tu arrives pour poser un lien, sans explication, tranquille, et on ose te dire qu'il faudrait que tu saches à peu près ce qui a été dit? C'est à peine croyable.  
 

Si tu avais pris la peine de lire le topic, tu aurais tes réponses. Si tu es trop paresseux intellectuellement pour le faire, ne t'en prends qu'à toi-même.  

 
D'autres ont déjà répondu à ma place, mais il n'y a pas mensonge selon moi parce que trop d'éléments non falsifiables à l'époque -et pour certains aujourd'hui encore- ont été rendus publics.  
Pour t'en convaincre… lis le topic.  

Tu es vraiment un sacrés numéro toi, p47alto1...
 
Si a chaque fois que je post sur un topic, je devais me taper toutes les pages...
Et toi, le fais tu?
 
C'est pas de la paresse, je vois pas pourquoi je me taperai 65 pages alors que qq d'aimable pourai me donner la réponse en 1 minutes.
 
Je dis bien 'aimable', le contraire de ton intervention. Tu es ici pour quoi faire? Refouler la moindre intervention et la moindre remarque? Tu a pas mieux a faire?

 
Si justement, il a surement mieux à faire, c'est pour cela qu'il te demande de lire ce topic. Tu n'auras pas 65 pages à lire mais à peine une dizaine surement, car tes questions ont été posées X fois.
C'est la moindre des politesses de lire un peu un topic avant de poser une question rien que voir si ta question n'a pas été déjà posée. Ca explique le manque d'entrain des gens à te répondre.

 
Sur un topic polémique, la moindre des choses est de s'informer. Sinon, je te renvoie à la réponse de Donlope59… Je n'aurais pas mieux dit.
J'ajoute qu'être aimable avec quelqu'un qui dit s'intéresser à un sujet sans prendre la peine de s'informer est au-dessus de mes aptitudes à la patience.

 
ouais, t'as raison, c'est bcp plus simple de venir ici, balancer une video de bisounours qui dit que les ricains ne sont jamais allés sur la lune, sans meme essayer de s'informer au préalable....

LOL, c'est la fête au slip ici.
J'ai vu cette video il y une ou deux semaines, puis je vois ce topic et je post le lien pour en faire profiter du monde, au cas ou.  
 
Et la 3 imbéciles s'acharnent sur moi, sans raisons aucune. La prochaine fois je posterai '+1' ou 'c'est balo' ou encore 'LOL', c'est simple et non sujet a polémique.
 
Allez les nazes, je vous laisse sur votre petite lune.

Ca me semble la moindre des choses, surtout sur un minuscule topic de 70 pages

Oui, et sur bien pire que ce topic ci puisque je le fais sur des topics de 500+ ou 1000+ pages
 

C'en est pourtant, c'est de la paresse, de la fénéantise et de la stupidité

Ah ben oui hein, comme si tes interventions étaient aimables

Cause toujours...
 
Je me corrige > 4 imbéciles.

 
Tu t'améliores… Et à part ça, tu l'a lu, le topic, maintenant?
 
(tu peux continuer: "passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet" G. Courteline, merci Lak)

Calmons le jeu, les gars
 
Plus d'insultes

 
Réponse adaptée et proportionnée  

"passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet"
 
Bon, sinon j'en rajoute une couche, la moindre des choses c'est de lire un peu le topic avant d'y poster. D'autant que tu n'es pas venu en posant des questions, mais juste un lien avec une video...
 
Pour le drapeau, il ne flotte pas.
Il y a une barre qui passe dans le haut du drapeau pour qu'il tienne droit, et quand il bouge, ce n'est pas un vent quelconque... C'est juste que l'astronaute est en train d'en chier pour essayer de le planter dans le sol...

Les hommes ont été sur la Lune. Ils ont aussi rapporté 390 kg de pierres pour les analyser.

oui tout a fait, et je crois qu'ils sont allés aussi sur Mars, la preuve c'est qu'on dispose de pierres qui viennent de Mars  

Un peu de lecture s'impose
 
http://epsc.wustl.edu/admin/resour [...] eknow.html
 

 
mais non, c'est evident: les ricains ont ramené des roches avec des sondes robotisées, puis placés un peu de ces cailloux dans la capsule Apollo 11. Ensuite, petit tour en orbite pendant la diffusion d'un film hollywoodien, et au "retour" de la mission on montre les cailloux. Si si, je vous jure, j'ai vu ça dans une video authentique trouvée sur youtube

 
On est 5 imbéciles alors. Sans spécialement lire chaque post de chacune des 65 pages, un peu de recherche aurait suffit. Le drapeau qui flotte ? Filtre le sujet sur "drapeau" et hop! Miracle, les posts qui en parlent. Et c'est pareil pour beaucoup d'autres arguments de la thèse du complot. En bref oui, tu es un peu paresseux, et en plus tu crois que c'est normal. Bah non

Tu ne sembles pas trop croire à un succès de la nasa, pourquoi ?

 
Juste pour que tu comprennes le manque de savoir vivre qui t'est repproché : à ton avis, de quelle manière devrait s'y prendre quelqu'un qui voudrait te répondre correctement ? Comme mentionné par p47alto1, il s'agit d'un topic polémique cad qu'en général répondre correctement signifie : mentionner la source. Donc poster des liens ou des photo, en général. Soit concrètement : remonter le fil du topic pour trouver la précédente citation de la source et revenir te l'amener comme un bon chien. Que tu ne fasses pas cet effort par toi même c'est une chose. C'est un plaisir de rendre service, il m'arrive souvent de le faire. Mais que tu le revendiques de cette façon, ça énerve carrément.
 
a+

franchement les chances de se poser sur la lune avec les moyens techniques de l'époque étaient de zéro
il fallait etre fou ou kamikaze ou savoir qu'on ne risquait rien pour faire ce genre de chose
 
c'est vrai qu'au début de l'aviations on voyait des gens avec de drole d'équipements se jeter de plusieurs metres de haut.
mais je pense qu'en 1969, on était un peu plus concient du danger.
des gens intelligents n'auraient jamais fait ce voyage avec toutes les incertitudes qu'il y avait.
 
maintenant la nasa, la chine, la russie veulent envoyer des hommes sur la lune
techniquement  on est mieux, mais on a bps plus de difficultés
ca reste toujours dans les grands projets qui font rever les gosses.
quand on voit les difficultés pour un voyage vers la lune  
a l'heure actuelle on n'a aucuns moyens d'envoyer des hommes sur la lune
celui qui dit le contraire ment
en 1969 c'était pas possible la lune
l'orbite basse c'est tout ce qu'on est capable mais pas plus loin