Reprise du message précédent :

Soit tu ne sais pas lire, soit tu es idiot  

bon allez je te la refais, et en clair pour les mal-comprenants: relis les réponses et leur ton général, tu déceleras ("si tu sais lire et n'es pas idiot" ) l'ironie dans le post de stephen ²

T'es vraiment idiot, j'ai eu confirmation  

fais gaffe ta branche, c'est une brindille.  
ça fait mal hein.

Si les photos prises sur la lune sont retouchées c'est tt simplement pasqu'en fait les ricains s'étaient trompés, ils étaient allé trop loin... Ils auraient eu l'air con s'ils avaient du avouer qu'ils s'étaient retrouvés sur Mars par erreur...
Du coup ils ont trafiqué les tofs pour que ca ressemble à la lune...
 
Tout le monde sait ça...

 
Toi t'es déja sur neptune

Moi je me rappelle d'un astrophysicien français qui avait aussi prouvé par des phénomènes physiques complexes que les photos étaient réelles, y'avait une histoire de vent solaire puor le drapeau etc...

J'ai quitté le systeme solaire de longtemps, d'après les experts je dois me trouver sur la planete Trollopia...

 
C'est surtout celle qui est prise dans le casque reflechissant d 'amstrong, on peut s'etonner que les ombres ne soient pas paralléles comme si il y avait plusieurs sources lumineuses ( genre projo ) ...
 
 
 Le seul probléme c'est que le casque est sphérique et c'est normal que les ombres dessus ne soient pas paralléles ...
 
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m [...] Marche.htm
 
http://pythacli.chez.tiscali.fr/recent04/lune.htm
 
la reponse de lheureux :
http://lheureux.free.fr/reponse.html

A quand le prochain voyage sur la lune avec une webcam http embarquée, comme ça un bon vieux traceroute et le tour est joué !

il va prouver quoi le traceroute?    

Ben que un des hops correspond à une parabole de réception installée sur la lune en fait. J'ai tord ?

 
A mon avis, il ne risquent pas de se faire chier à connecter leur bébête sur une liaison IP passant sur internet ...
Si tu vois des images elle viendront d'un serveur web public quelconque; mais certainement pas directement d'un appareil spatial .

 
Je vois pas vraiment ce qu'il y aurait d'EXTRAordinaire à ce que coca fasse ca, autant l'idée d'intox sur l'homme sur la Lune est assez... coment dire... remet beacoup de chose en question , en revanche que cette multinanionale dont le seule but est de conquérir de nouveau marchés et de s'imposer comme l'une des boissons les plus bus aux etats-unis comme en mongolie, je vosi pas ce qu'il y aurait de surprenant à ce qu'il mette une fine quantité de produits nous rendant dépendant, sans imaginer une dépendance comme celle du à la nicotine, c'est tres probable...

c'est pourtant clair: tout ce qui est antiamericaniste ou anticapitaliste, est communiste!

 
Comme ça a déja été évoqué, le sucre en grande quantité offre déja une certaine addiction, qui peut expliquer d'une certaine façon la difficulté qu'ont certaines personnes à se passer des sodas et autres boissons comprenant une grande quantité de glucides simples.

Woah putain j'te jure je savais pas et vraiment, mais alors vraiment j'ai pas pris 1968 exprès hein
 

 
Je n'expliquais pas les cas de dépendance de certains, je pense seulement que ce ne serait pas abracabaradabrantesque que coca ajoutent d'autres produits

 
Je crois qu'il n'etait pas serieux  

 
Ah oui peut être

Encore un coup des Illuminatis tout ça

Bah moi j'ai trouvé la pierre philosophale (mais je la garde)  

Il y a rien d'une rumeur.
 
Il a été prouvé que le gvt US avait missionné en secret la réalisation d'un film dans l'eventualité d'un echec de la mission spatial, de faire un faux sol lunaire et de fimer le tout.
 
C'est d'ailleurs Kubrick qui avait été choisi pour ce film, il doit bien y avoir des sources de cette infos sur le net.
 
Les enjeux etaient tellement grand dsz la conquete spaciale qu'il fallait à l"époque par tous les moyens que les américains montrent au monde entier qu'ils avaient la suprématie dans l'espace contre les communistes...
 
Bref voici la source de cette rumeur. Mais ils ont bien été sur la lune cependant
 
http://www.thespacereview.com/article/184/1
 

C'est en partie ce que j'avais dit

que les us soient allé sur la lune, ya peux de doutes
par con,tre que les documents photographiques aient été trucqué car pas d'assetr bonne qualité, ca c'est deja plus du domaine du possible

 
Non, elle est creuse.
 
La preuve : photo satellite du trou qui se trouve au pôle nord.
 

 
Eh wais, ça vous la boucle  

 
A regarder

 
Euh... c'est pas le thème du film qui a été fait ? T'aurais pas oublié de regarder la fin toi ?  
 
Edit : grillé  

oui c t ce documentaire que j'avais vu

Moi ce qui me fait marrer dans l'histoire des photos "truquées" (ou prises sur Terre), c'est qu'il y a toujours des erreurs grossières qui sont à la portée de rantamplan (voire même de Philippe Lheureux !), mais qui sont bien sûr passées inaperçues auprès des spécialistes de la NASA (comme l'histoire du drapeau qui flotte, qui est gaguesque).

Les soviétiques n'ont pas contestés la réussite d'Apollo 11.
Si y'en a par içi qui veulent une meilleure preuve de la véracitée des voyages lunaires, il leur reste toujours l'option "pain dans la gueulle" de la part de Buzz Aldrin pour les convaincre  
 

 
http://sayanythingblog.com/images/ [...] video.mpeg

 
Quand on a plus d'argument pour faire passer ses opinions, on use de la force, c'est bien connu  

Fabuleux! Comme ça a du lui faire du bien ça...

 
Bon, Dkiller, tu n'as pas vu que Stephen faisait de l'humour, admet le, et arrete d'insulter les gens qui te font remarquer ton erreur.
Tu as ete sarcastique envers stephen en lui faisant remarquer une faute alors qu'il etait tres apparent que c'etait une blague de sa part, assume.
 
Ce n'est pas grave, mais ne commence pas a traiter tout le monde de con quand on te fait remarquer que tu n'as pas compris l'humour.

pour l'histoire du drapeau qui flotte c bizarre que tt le monde en parle, je croyais que c'etait un faux drapeau en plastoc, moulé en forme de "drapeau qui flotte" quoi, et que c'etait de notoriété publique  

Ouais, enfin des fois aussi quand un mec ment ouvertement et pratique la mauvaise foi à l'échelle industrielle t'es bien tenté quand même

Et puis de tte facon c'est pas forcement quand on n'a plus d'argument, ca peut aussi etre quand on en a plein mais que de tte facon l'autre ne les ecoute pas.