Reprise du message précédent :

 
pour la énieme fois,le drapeau ne flotte pas,il a simlement des barres horizontales,comme vos rideaux,c'est pour ça qu'il donne l'impression de plis pris au vent mais non c'est des plis dù à la barre horzontale.

 
 
t'es astronaute,tu vas sur la lune,tu as risqué des tasde fois ta vie bien remplie de courage et d'avoir aussi vu tes amis mourir quelques fois!
 
plusieurs années parés tu es confronté à un trou du cul qui lui n'a jamais rien risqué ni bougé plus loin son cul que de sa table au canapé et il vient te dire que tu es un lache et un menteur,bah tu lui mets un pain dasn la tronche et sur ce coup buzz a bien fait,je l'approuve.

Moi je veux bien entendre que l'on a pas été sur la lune mais à quand de vrais arguements... tous les exemples donnés pour le photos sont tres tres facilement explicables.
Alors qu'il y plein d'arguments pour le fait qu'on y soit allés (c'était techniquement possible, il y a les echantillons, les temoins humains, le fait que les russes ne disent rien...)
 
Donc j'attend toujours 1 preuve que les photos n'ont pas été prises sur la Lune.

d'ailleurs sur cette photo on voit trés nettement la barre horizontale
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] 5875HR.jpg

 
A un instant t, chez moi, la 5eme page etait bien fournie ... Je la réouvre qqes minutes plus tard, elle ne contient plus que 4 ou 5 posts ...  
 
J'ai du rever

 
Le probleme c'est plutot qu'il semble flotter au gré du vent, presque, enfin ...
 
De tte facon, ca y est, j'ai trouvé la faille ... Regardez les EXIFs de la photo, c'est marqué :  
 
Camera owner : Stanley KUBRICK
 
Si ca c'est pas une preuve !  

par contre je confirme, les belges ne sont jamais allés sur le soleil !

 
Si, mais de nuit  
 
C'est pour ca qu'y z'ont pas pu filmer

 
En tous cas, ils sont allés sur le temple du soleil

excellent

En regardant les différents sites traitant du sujet (sites étrangers et celui de Lheureux), je me rends compte que les arguments donnés et les photos qui y font réference sont identiques.
Lheureux est il à l'origine de l'analyse de ces photos ou a t il plagié des sites étrangers?

http://www.clavius.org/
 
exhaustif    

William KAREL a réalisé pour ARTE un documentaire mensonger ayant pour titre: "Objectif LUNE".  
Il a détourné les témoignages de Henry Kissinger, Donald H.Rumsfeld, Alexander Haig ...  grâce à un montage habile.
De plus quelques comédiens y ont joué un rôle.  
Un commentaire adéquat ajouté à tout cela fait croire à ce mensonge selon lequel les images de l'alunissage auraient été enregistrées en studio.
 
 
La projection du documentaire a eu lieu simultanément le 1er avril    sur une dizaine de chaînes de TV européennes.
 
Il a fait une conférence à l'Institut d'Astrophysique de Paris pour expliquer la supercherie. Cette conférence peut être visionnée avec Realplayer en sélectionnant la vidéo en ligne de la première conférence.
 
 
L'auteur du film, KAREL, projette de rendre ce film disponible en DVD.
Edit: correction

Ouip c'est vrai, c'était bien marrant ce reportage :-). Par contre, qu'il y ai encore des gens qui croient que les américains n'ont pas été sur la Lune me rappel le fait que certains pensent que Marylin Monroe et Elvis Presley sont encore en vie ;-)

Et pourtant par principe, ces gens ont raison d'adopter une attitude de défiance envers les infos fournies par les médias et le gvt aux moutons.. Quelque part les chances pour que de telles missions se soient déroulées sans accroc à l'aube des années 70 étaient relativement minces.

 
Nous tenons là probablement un véritable expert en propulsion spatiale !
Depuis quand il n'y a pas eu d'accroc dans les programmes Appolo et Gemini ?
En fait non, je ne vais pas me mettre à débattre, car ils étaient sur la lune, il n'y a même pas à en discuter...

Tu te prends pour Buzz aldrin ? Calme toi sur les miel pops aux emphet.
 
J'ai pas parlé des dérives d'Appollo par respect, d'autre part nulle part il est insinué qu'on était pas sur la lune. Ta lecture rapide prouve que ton esprit débile s'échauffe trop vite.
 
Cela étant, my point was : On est déja sur le cutting edge pour réaliser des missions probe, mais alors des navettes habitées.. C'est un exploit extraordinaire, pour l'époque et pour maintenant du reste.
 
Avant les 70's les ordinateurs c'était de la blague et la technologie soviet le top moumoute, les airbags y a que la nasa qui connaissait, tout ça pour dire : les chances que ça aurait merdé total étaient plus grandes que ce que les résultats obtenus.
 
Et avant de te lancer dans ton ironie de hamster ignare tu essayeras d'avoir un peu de jugeotte.

 
 
Ah oui mais non, Elvis, Norma Jean, comme James Dean, Jésus, Léonard de Vinci, Einstein, Bhuda...etc ne sont réellement pas morts , ils ont été abductés.

Tu sais c'est pas tres compliqué : c'était technologiquement tout à fait possible. Les fusées saturn était déja utilisées depuis un bon moment et de manière tres fiable.
La puissance de calcul des calculateurs de l'époque était suffisante pour gérer ce genre de calcul.. même si il y a eu des problèmes de taille mémoire à l'époque (il suffit de voir les compte-rendu de missions de l'éqpoque pour voir des beaux clean de mémoire ne pleine mission! un ingénieur a d'ailleurs sauver une missions comme ca!).
 
De plus les moyens mis en oeuvre ont été enormes, comparable au projet Manhattan (développement de l'arme nucléaire). Il faut se rendre compte de tout ce qui a été développé pour ces mission en terme de management de projet, de qualité, de management humain. C'est plus la que se posaient les problèmes plutot que sur des aspects techniques.
 
Bref la réussite à cette date était largement probable, il n'est pas si compliqué que ca d'envoyer quelqu'un sur la lune une fois que l'on a quitté l'atmosphère terreste, simplement ca coute ENORMEMENT cher.

Yep mais tu rajoutes à ça la loi de Murphy et le fait que c'était un round trip, on est déja dans une moins safe zone.
 
Regarde les crash test des voitures il aura fallu attendre le 21è siècle pour avoir un nivellement assez haut dans la fiabilité (à part Kia mais ça..), grâce aux milliards de problèmes que le marché a ingéré. Alors à l'époque c'était un first shot, & quand tu dis assez simple je dis exploit. On sait que les technologies rustiques favorisent la maîtrise des params mais encore faut-il le faire.
 
Là où je veux en venir c'est que cet investissement massif pour cause d'escalade des blocs à l'époque a produit une étincelle, génial, avec succès, mais d'ici à ce que les voyages sur la lune ou vers L1 se démocratisent on va en essuyer des plâtres et on dira comme maintenant des poubelles (R5, CX..) de notre enfance "comment a-t-on pu y aller dans un cercueil ambulant".

En + à l'epoque il y avait une course à gagner contre l'URSS et à ce moment là tout etait permis au niveau du budget et de la main-d'ouevre à utiliser pour arriver les 1er sur la lune, il n'y avait quasiment aucune limite...  
Maintenant parcontre, realiser un tel projet à notre epoque, dur dur, a moins d'y trouver un interet economique ou autre, je sais pas moi, les E.T ont des armes de destruction massive sur la lune...

c'est qui la gonze de l'avatar d'alzione ?  

un gaoulde ?

goa'uld ?

un gaoulde femelle

ha, bah l'actrice a du style....

jpense que c'est la reine des damnés plutot alias ALIYAH non ?

 
il y a eu des acciends
l'equipage de test d'apollo 1 est mort brulé et appollo 13 a faillit ne jamais revenir

 
c'est vrai que ça reste plutôt rustique (moins que la capsule à armature en bois des Ailes d'Honneamise quand même )
 
faillait être confiant
 

 

 
Mais y s'y sont arrivés..
 
A l'aube des seventies.
En direct à la téloche.
 
 

Pour info ils ont vue notre poto E.T
 
http://www.rr0.org/Apollo11.html

 
les années 70 c'est pas l'age de pierre

L'âge de Steven ?

T'as toujours eu bon gout steph

C'est Steven qui a bon goût

   Il y a des mots français pour ça.

 
 
 
Tu es en train de supposer selon une loi de probabilité de ton invention que les mission appolo avait de grande chance de foirer parceque c'etait en 70 avec des moyens tecnologiques limités ?
Je veus bien qu'avec la course contre l'urss il ait plus ou moins pris des risques mais je ne pense  surtout que pour l'époque il on mis au point un programme plutot fiable et bravo a eux.
 
Et je pense que le voyage lunaire a bord de vaisseau fiable comme toi n'est pas a l'ordre du jour mais plus pour un niveau d'envie et de motivation  que de compétance

 
Piss off, t'es pas aware, isn't it ?

 
C'est cela, oui.
 
 
Au fait, tu es au courant que la distance de la Terre à la Lune est un poil plus courte que celle qui nous sépare des planètes ?

moi je me demandais si c'est mia frie ou JCVD