Reprise du message précédent :

 
Faut pas être désolé. Je t'ai rien reproché, je te posais juste une question... Bon ben toutes mes condoléances et continue sur le chemin de la sympathie et de la bonne humeur ! C'est toujours sympa de faire partager le deuil d'un animal qu'on mange pour se justifier du fait qu'on soit un abruti de première classe. Ah, zut j'ai glissé sur mon clavier et le coup est partit tout seul

Stop, ne dis plus rien, je suis déjà ébloui
 

Ce n'est pas grave, on est tous déjà passé par là, l'essentiel c'est que tu le reconnaisse

Ta de la chance on est vendredi  
Enfin quand meme

 
T'es vraiment trop interessant. Je pourrais discuter des heures avec une personne digne d'interet comme toi  

 
     c' est même pas francais
 

Je ne sais pas si le terme "discuter" est bien choisi. Dans ton cas, "te débattre" me parait plus approprié

tu parles du sujet ou tu fermes ta grande gueule...

WOUAYYYYYYYYYYY enculé d' batard cay mon sujet alors tu le pourris pas avec ta putain de répartie à 2 balle.  
 
alors cette lumière ??  on la rattrappe ou pas ?

Va falloir se calmer un peu les gars.
   
Comme si c'était le premier blaireau frustré qui passait sur ce forum.
Pas de quoi s'exciter    

 
  WAAA Aiolia t'es trop intelligent, tu veux pas etre mon amiiiiiiiiiiiiiiii ?    
 
 

Please, ne polluez pas le topic en rentrant dans son jeu : inutile de répondre à ses posts à la con pour ne pas perdre la face devant les autres, aux yeux de tous ici, il est bien évident que c'est lui qui est ridicule (et pas ceux qu'il "casse" avec une répartie de bac sable).
 
Merci

 
Bordel, j'ai jamais vu un post avec autant de bon sens    

On notera qu'avec un pseudo pareil c'etait couru de toute facon :
 
aiolia, chevalier su Lion dans le dessin anime "Les Chevaliers du Zodiaque", celebre pour son attaque "Lightning Plasma" qui depasse la vitesse de la lumiere

 
http://www.americanantigravity.com/podkletnov.html
 
 

ya des particules theoriques qui vont plus vite que la lumiere : les tachyons

 
Legeres incoherences  
 
 
 
En fait c'est vraiment, mais vraiment pas prouvé, et c'est meme en train d'etre abandonné cette théorie. Ca colle pas avec d'autres choses (jsais plus).

C'est pour ca que j'ai precisé "theorique"

Voir le post de Greg au debut de ce meme topic, il explique un brin comment ces particules pourraient etre.

a propos, la lumiere a toujours eu cette vitesse, et ce meme avant le big-bang non ? sinon comment aurait-elle fait pour "demarrer". fallait bien qu'elle accelere au debut ? quant elle est "née".

La lumière ne vient pas que du big bang, comment démarrent les photons quand tu allumes une lampe?

 
A la nage, en brasse puis en crawl
 
 
Les neutrinos eux se déplacent en nage papillon, d'où, l'effet du même nom..

Albert le moustachu a dit : Il est impossible d'aller plus vite que la lumière.
Mon oeil ! Va nous répondre un jour, la Nature.
Avec le temps ,il est toujours possible d'aller plus loin que nimporte quel génie ?  )

 
 
Le photon n'est pas dévié, il suit la courbure de l'espace.
Le photon n'est pas accéléré, sa vitesse est invariable, C.
Il va en ligne droite, à C, dans un trou noir il a "en gros" une distance infinie à parcourrir pour en ressortir, donc il ne ressort pas.
Les photons n'arrivent pas en même temps, puisque celui qui aura du suivre une courbure due à un trou noir, aura parcouru plus de distance.
 
Ton exemple "d'accélération" gravitationnelle est valable pour des objets a des vitesses non relativistes.
C'est l'effet "fronde" qui est actuellement systématiquement utilisé pour les sondes envoyées dans l'espace.
 
Sauf que, utiliser la gravité pour accélérer un objet c'est bien, mais quand cet objet est un vaisseau habité, tu as toujours des contraintes, à moins que le fait qu'on retrouve l'équipage écrabouillé t'importe peu.
Tu seras donc toujours soumis à une accélération maximale supportable par un être vivant.
Et pour çà pas besoin d'un trou noir, une planète comme jupiter suffit.
 
J'espère pas avoir dit trop de bêtises    

 
Et t'es content tu te retrouves avec un boule de matière en fusion accélérrée.
Au mieux.
Sinon c'est pschit, vaporisation.

Loki j'aime ta signature

 
Je la trouve très "relativiste"  

 
C'est l'accélération qui va "altérer" l'écoulement du temps.
Pour que la différence de "temps" soit importante entre un humain accéléré, et les autres humains sur terre, il faut soit accélérer très fort (impossible, tu crèves) soit moins fort mais très très très longtemps (aucun intérêt.

 
on ne peut atteindre C avec un objet massique.
La qté d'énergie nécessaire serait infinie.
 
Et ton "costaud" ne veux rien dire, une planète approchant d'un disque d'accrétion est pulvérisée par les forces gravitationnelles et l'accélération.
Alors un vaisseau...

En general, quand on n'a pas lu, mieuxvaut s'abstenir de parler.
en l'occurence, comme tres souvent dans ce cas la, tu fais preuve d'une pretention totalement insensee et delirante.
 
Tu arrives avec une phrase super vague, sans aucun detail, vaguement de memoire, et tu nous poste ca en pensant que ca a un interet, et en pensant aussi certainement que ca a une chance d'etre une parole tellement empreinte d'intelligence et de subtilite qu'en 38 pages personne ne l'aura sorti.
 
C'est extraordinaire, je suis impressione par tant de pretention.
 
Sache cependant que ce que tu dis d'une part n'a aucun interet, d'auter part a deja ete dit de facon bien plus formalisee et interessante au moins 20 fois dans ce topic.

 
Cà change pas grand chose.
Ta sonde finira vaporisée, bien, bien en deçà de C.

 
   
 
Qqu'un a pissé dans ton café ce matin?

Non non, au contraire, tout va bien, je suis d'excellente humeur.
J'ai meme eu une bonne nouvelle ce matin (attendue mais bon quand meme).
 
c'est vraiment juste que ca me fait toujours halluciner ces gens qui pensent apporter tant en disant un truc completement bidon. Mais en plus ca ne me met meme pas de mauvaise humeur aujourd'hui, c'est juste intrigant.