Reprise du message précédent :

Il m'a fallu 6 mois pour me décider à prendre le rdv uro. Maintenant les 4 mois d'attente obligatoires me paraissent longs

Si j'attends assez ma femme sera ménopausée et problem solved  

C'est ce qui se passera dans mon couple x)

Ici, ça fait 1 an et demi que j'ai été voir l'uro, j'ai la lettre.
Mais il m'avait parlé d'anesthésie générale, et ça m'ennuie fortement, depuis j'ai un peu la flemme de chercher un autre uro/chirurgien qui fait une AL

Nous sommes allés voir un uro la semaine dernière.
 
Avec le nom et la photo, je m'attendais à un médecin un peu strict/austère, et en fait pas du tout (comme quoi les préjugés...). Il était jovial (et nous a tutoyé), et a bien tout expliqué sur l'opération, les risques, les conséquences (bien que je me sois déjà bien renseigné sur le sujet).
On n'est pas du genre timide ou facilement choquable et on n'avait pas d’appréhension particulière ou de difficulté à parler de ce sujet, mais je pense que le ton et le choix des mots de ce médecin étaient très rassurants, on sentait bien qu'il avait l'expérience pour accompagner les couples dans ce "geste d'amour" (pour reprendre son terme).
 
Pour info, l'intervention se fera sous anesthésie locale, sans agrafe.
 
Rendez-vous pris vendredi 13 octobre, maintenant on a un stock de capotes à écouler avant le spermogramme post-op (je venais juste de passer une grosse commande)

Vous y êtes allés en couple ?
 
ça ne te regarde pas toi uniquement à 100% ?  

Même réaction en lisant le texte. Qu'est ce que sa nana fout là ?

Pour le spermogramme à la rigueur j'aurais compris

La contraception est pour nous une démarche de couple, donc on vient ensemble. Ça aurait probablement été la même chose si nous avions choisi de faire ligaturer les trompes de madame.
 
Mais je comprends qu'on puisse considérer que "mon corps" = "je viens seul", c'est une question de point de vue. Ça vient aussi probablement du fait qu'historiquement la femme a majoritairement porté la charge de la contraception, faisant face seule au corps médical.
 
L'uro avait visiblement l'habitude de recevoir des couples pour ce type de consultation (et préfère cela plutôt que les hommes qui viennent seuls, à ce que j'ai compris), et la lettre d'information à signer comporte également un emplacement pour la signature de la partenaire.
 

Ça je trouve pas ça normal.

Question à la cantonade pour ceux qui ont passé les RDV d'info sur la vasectomie : ils parlent de l'augmentation du risque de cancer de la prostate ?

Non jamais eu aucune info la dessus.

Nope, dit monsieur.

Ça ne me dit rien, mais je vais éviter de lui poser la question. Nos deux pères sont en plein dedans là.  

Ah mince, désolée pour vous

Mon père vit avec depuis 3.5 ans, sans évolution.

Oui et alors?
Même si sa présence n'est pas obligatoire ce n'est pas pour autant qu'elle est interdite.
C'est un projet de couple, pourquoi ne pourrait elle pas être là pour avoir les infos sur les risques par exemple ?

 
Ça ne me choque pas perso, rien que par curiosité ça peut être intéressant (si le concerné est à l'aise avec ça bien sûr).

 
Comme quoi, ça dépend vraiment des médecins. Dans la discussion pré-opératoire (j'étais seul tout le long de la démarche), j'ai évoqué ma femme et le fait qu'on en avait parlé toussa..., la chirurgienne a balayé le sujet en insistant sur le caractère strictement personnel du projet.
 

 
Pareil, je suis très surpris. Quelle valeur la signature de la conjointe peut avoir ??
 
Et non, pas souvenir d'évocation du cancer de la prostate non plus.

Non, 0 infos. Juste le fait que la procédure pouvait échouer, et qu'il pouvait y avoir des petites douleurs passagères ensuite.

Tout à fait, elle n'est pas interdite   Mais on ne fait pas ça pour l'autre mais bien uniquement pour soi-même parce qu'on ne veut pas/plus d'enfants. Comme l'avait dit l'urologue que j'étais allé voir : "suite à un décès de votre conjointe ou séparation, si vous vous mettez en couple avec quelqu'un d'autre qui veut absolument avoir un enfant ?" (ce ne sont pas ces mots, il l'a formulé de manière malaisante lui )

Mais je ne suis pas surpris de la présence des conjointes Dans la salle d'attente de l'urologue où il y avait bien une dizaine de mecs, tous étaient accompagnés, mais uniquement parce que c'étaient de gros assistés et que c'est Mme qui gérait apparemment toute l'organisation et les rdv médicaux   J'étais aussi le seul de moins de 40 ans

Je me souviens pas d'avoir vu de femmes là où j'étais. Et j'aurais refusé que la mienne vienne à l'epoque. Elles veulent pas qu'on contrôle leur corps, j'ai pas besoin de sa signature...

Merci. Pour l'un ça fait un bail qu'il vit avec et ses problèmes actuels n'ont peut-être rien à voir.

ça me semble surtout pas très légal de demander l'autorisation de la conjointe.

Pas très non    
 
Ca me semble complètement délirant à vrai dire.

Calions parle de lettre d'information pas de consentement/autorisation.
N'est-ce pas plutôt un moyen pour l'homme d'éviter d'être attaqué pour une supposée opération en scred dans une séparation qui se passerait mal ? Ou alors c'est une clause de conscience si c'était nécessaire pour l'opération.

J'aimerais bien voir la tête du juge qui recevrait ce genre de plainte  

+1 Calions est certainement majeur et n'a pas a justifier ce qu'il fait de son corps.

Un divorce pour faute avec infertilité cachée ça serait sans doute pas une première.

 
Si je comprends bien, on parle de signature sur un courrier *d'information*
Je cautionne pas particulièrement mais je peux imaginer qu'un chirurgien ne souhaite pas être "complice" d'un mec qui se ferait faire une vasectomie dans le dos de sa compagne - sans l'en informer.
 
Et (j'imagine toujours) que ça n'a pas de valeur *légale* mais que le chirurgien peut bien adosser son accord d'opérer à ce type de document (ou refuser d'opérer autrement en faisant jouer sa clause de conscience).
 
Sur mon parcours de ligatures des trompes, j'avais (enfin !) rencontré un chirurgien très ouvert sur la question qui ne m'avait fait aucune difficulté MAIS qui soumettait son accord d'opérer à un entretien psy (vrai ou pas, lui m'a dit que c'était pour ne pas mettre à défaut l'équipe complète présente dans le bloc opératoire, en gros). Ca s'entend.

J'ai beau chercher (vite fait hein), aucun texte ni aucune jurisprudence ne semblent valider un tel motif de divorce.
 

 
Ca ça semble déjà plus plausible. Y'a des médecins qui refusent tout court de faire cette opération.

Comment veux-tu te rendre compte que le mec s'est fait vasectomiser. Et ensuite le prouver (secret médical, tout ça)

D'ailleurs mon mec a eu droit à un entretien psy. Mais pour faire un don avant de couper les tuyaux, pas pour le couic

 
 
C'est pas encore très clair comme association, y a des études qui ne montrent pas d'association entre les 2 (et une récente qui montre que si, mais sans avoir vraiment d'explication).

 
Ca ne me choque pas non plus.
 
D'ailleurs pour mon premier rdv gynéco (au planning familial, j'étais jeune, fauchée et ne voulant pas parler de ces sujets avec mes parents) j'y suis allée avec mon copain de l'époque.

Je crois que c'est la récente que j'ai vue, au Danemark et effectivement, une fois les biais corrigés on a toujours un surrisque mais pas d'explication.

Quelqu'un a des noms de chir qui opèrent en anesthésie locale, et sympas, sur Paris ?
J'ai déjà fait le 1° RDV, délai d'attente de 4 mois largement dépassé
Merci

Tiens je pose ça ici des fois que ça en intéresse certains, il y a une série de podcast Méta de choc au sujet de la sexualité qui est super bien.
Il s'agit d'un entretien entre Elisabeth Feytit (la podcasteuse) et Marianne Niosi, la directrice de la confédération du Planning Familial.
Il y a beaucoup de thèmes abordés mais énormément d'info sur la contraception (deuxième épisode) et l'avortement. Moi qui pensais être calée sur le sujet j'ai appris plein de trucs
Elle explique par exemple que le calcul de l'indice de Pearl du DIU est antédiluvien et date d'une époque où on ne prescrivait de stérilet qu'aux femmes ayant déjà eu des enfants, souvent quarantenaires et donc bien moins fertiles (et sûrement pas de nullipares comme aujourd'hui). Il y a fort à parier que l'indice serait moins bon s'il était réactualisé mais personne n'a envie de payer des études pour montrer ça

La première étape lorsqu'on se décide à faire une vasectomie, c'est d'aller voir son médecin traitant ou directement l'urologue ?

 
Urologue.

Merci

Mon médecin m'avait adressé à un urologue.  
C'est tellement rien du tout comme intervention que je me demande comment on peut encore être aussi nombreux à préférer que notre meuf prenne des saloperies de pilules contraceptives.

Très personnellement, même si mon mari faisait une vasectomie, je continuerai à être sous hormone. Je ne supporte pas d'avoir mes règles, je suis vraiment mieux sous hormones en permanence sans mes règles du tout.