Reprise du message précédent :

Comme Jailoeil l'a déja indiqué, je répète et insiste, le poly n'a AUCUN avantage si ce n'est (et encore) son prix.

Fragile au perçage (apparition très fréquentes d'étoiles et de fissures très rapidement), fragile en cas de fils nylons ( la tension du fil induit des fissures) ne supportant pas les solvants, le moins bon optiquement, même avec les progrès réels le moins bon en tenue de traitements, a peine plus lèger que le MR8 et plus épais.

Hpdp00 est il un opticien incompétent ou un intervenant plein de bonne volonté mais assez ignorant du domaine de l'optique ? ses interventions sont truffées d'erreurs et de contre vérités.

Bon je sors de l'ophtalmo... 15 minutes 60 euros, traité comme du bétail.
 
Elle avait pris 2 RDV à la même heure
"bonjour votre nom, vous êtes déjà venu ?"
elle me fait assoir devant une machine et me dit de fixer le point rouge, ça me crache de l'air dans l'oeil
ensuite une autre machine, regardez la petite maison dans la prairie (une image fixe, centre rouge fond vert)
Elle regarde (et dégueulasse) mes lunettes dans une loupe
elle me met un verre sur chaque oeil, "vous voyez les lettres sur le murs ?"
oki c'est bon 60 euros par chèque svp.
 
elle m'a rien expliqué, ne m'a pas dit ce qui avait bougé, rien.
ah si, elle a bien insisté pour que j'aille chez un opticien précis "vous lui direz que vous venez de ma part, n'oubliez pas !"
 
 
 
 
c'est pas abusé ça ???

le deux  
j'ai lu le topic de bout en bout, mais c'est insuffisant pour donner des réponses correctes j'en suis conscient. me demande si je ne vais pas faire un mémento à partir de tout ce qui a été posté ici. gros boulot... si c'est le cas je le ferai corriger par l'un ou l'autre pro
 

doit y avoir des commissions la-dessous, ou des retours d'ascenseur.
 

pour des perçées avec [OG: -0,50 0,25 / OD: -0,75] le MR8 s'impose (dans ce cas). il y a d'autres qualités de verre organiques perçables possibles mais le poly est moins bien optiquement et pas moins cher (mais plus souple = mieux si t'as l'intention de marcher dessus souvent), d'autres organiques + puissants sont + fragiles, comme 1.67 ou le 1.7, et eux sont + chers.
puisque phil, un pro que je ne suis pas, est revenu s'ateller aux réponses il complèrera

Je vais essayer d'être pro aussi (ça changera).
 
Effectivement le CR39, verre non aminci de base en indice 1.5 est environ huit fois moins résistant que le mr8 (d'indice 1.6). c'est un meilleur choix pour une monture percée.
 
On oubliera le polycarbonate , mais on n'oubliera pas que le trivex est une excellente alternative (très bonne qualité optique, le plus résistant des matériaux, filtrage 100% UV, et pas forcément besoin de précal pour sur-épaissir le verre de seulement -0.50)
 
Que demande le peuple ? (du pain et des jeux oui on sait, mais c'est une autre histoire ).

a ma connaissance pas de MR7.
 
Le MR8 est excellent pour ton cas, les prix peuvent être autour de 90.00 à 110.00€ le verre pour des Hoya Eyas HiVision VP Stk.
 

Bonjour, je découvre ce forum avec intérêt. J'ai acquis en Juillet des verres dégressifs Nikon Soltes 3 Classic 1.6 HCC ... avec correction OD +2.50 et OG +3.50.
 
La déception ! Parce que bien que ces verres me permettent de voir nettement de 30cm à 1.20m, je me suis rendu compte qu'en usage pour lecture à l'écran, Je n'ai pas de problème en verticale, mais en lecture horizontale .. bah oui ...la zône de netteté est d'une largeur vraiment très étroite, autours de 5cm , ce qui m'oblige à tourner la tête de façon à déplacer l'axe de mes verres, car si je suis la phrase des yeux sans tourner la tête seuls les mots plein axe sont nets. J'utilise donc provisoirement en remplacement des lunettes plastiques à 10 Euros, car ayant la chance d'avoir une différence exacte de 1 dioptrie entre les 2 yeux, avec 2 paires j'ai pu faire l'échange d'un verre pour obtenir 2.50 et 1.50 sur la même monture.
 
Connaissez vous ce problème que j'appelerais ... "vision dans une meurtriere"  ?  
 
Merci de me répondre et bravo pour ce forum
   

monsieur est bricoleur? bien pensé  
je n'ai pas bien compris la question, si c'est "peut-on élargir le champ de netteté de près des lunettes que je porte?" c'est non (pour ces verres). si c'est "existe t-il des verres dégressifs d'autres marques donnant un champ + large?", c'est oui, mais pas tellement + large. si c'est "5 cm de large, c'est normal?" la réponse est "euh, oui, mais pas que tu ne sois pas prévenu, si t'avais parlé de travail sur écran".
pour un usage intensif, plusieurs heures, des lunettes pour voir de près uniquement sont infiniment + confortables du point de vue largeur nette à une distance fixe (type écran), avec l'inconvéniant de devoir en porter une paire sur le nez et les autres à portée de main pour le reste (comme c'est ton cas actuellement).
de vraies lunettes de près centrées, ajustées, avec des verres de bonne qualité pourraient convenir.
 
phil et jailoeil (que j'espère ne pas avoir vexé en disant que phil est un pro   ) devraient te répondre + précisément

possible que les slotes 3 aient une dégression trop fort par rapport à la correction  ( dégression de 2 dioptries ).
j ai u le même probleme avec un nouveau client qui était équipé de slotes 3 avec une correction de plan add 1.00 les initiés comprendront l'énormité de la chose.
Passé en add power ( hoya )  : " grand succes !!! " ( cf borat )

Merci J__b de ta réponse ...  
 
à laquelle, n'étant pas professionnel, hélas, je n'ai rien compris. MAIS... en "clair" ... faut que j'dise quoi à mon opticien pour qu'il me comprenne ? Peux tu expliciter passer en add power , et où trouver ton cf borat ?
 
ça veut dire quoi "les initiés comprendront l'énormité de la chose"  ? Si t'es clair, je suis capable de TOUT comprendre
 
Tu sais quoi  ? ... c'est des verres montés sur monture type Ray Ban ... donc larges verres (surtout très grands en verticale)
 
Merci de faire un peu de pédagogie, c'est JUSTEMENT, parce que je ne suis pas initié, que je veux comprendre !  

Ma réponse précédente était pour J_b , celle-ci est pour hpd00:
 
Bref t'es en train de me dire que mes 2 paires à 10 Euros en platique , "bricolées avec 4 paires de lunettes du même type", c'est l'idéal à condition de me les faire faire en verres anti reflets, anti rayures et tout ? Et que ... DONC... je dois laisser tomber les verres dégressifs ?
Autre question... avant ma cataracte j'étais figuriniste ... soldats de plombs peints à la main... je ne retrouve plus la même proximité de travail... comment se rapprocher à 10 cm du sujet ? Je dois faire une croix ? Les gens ne comprennent pas la différence entre grossir et s'approcher...

Si le verre donne une vision nette à 1m20 il n'est pas conçu pour être utilisé correctement sur écran, pour un verre de travail écran la partie supérieure doit correspondre à la distance écran et le bas à la distance lecture, c'est ce que tout opticien doit déterminer avant de réaliser l'équipement.

Une dégression de 2.00 est à priori exceptionnelle et correspondrait à une distance de 1m pour une personne de plus de 70 ans, donc a priori inappropriée au travail sur écran.

Solution: refaire les verres avec des valeurs correctes.

Dernier point, je ne pratique pas le Soltes, donc pas d'avis pratique sur ce verre, j'aurais quand à moi proposé des Access, les champs sont très larges et la "progression" très courte, il ont toujours donné satisfaction à mes clients pour cet usage. autre avantage, ils sont notablement moins couteux.

oula, non, pas trois paires! il doit y avoir moyen de trouver des verres et une correction qui te convienne sur une seule paire, c'est ce que dit J__B d'après une expérience avec un de ses client. (et j'ignore qui est son borat)
je parlais de tes dégressives = une paire, + tes bricolées = la seconde paire. et j'ai dis "pourrait convenir" moyennant l'inconvéniant d'en trimballer deux (dont une sur le nez) et l'avantage que la seconde, une fois bien adaptée, serait + confortable dans le cas "distance fixe + longue durée"

 
J'avais zappé la cataracte, donc vous n'avez plus aucune accommodation, si votre VP est bonne à 33cm (add3.00) et l'écran à 66cm il faut une dégression entre 1.25 et 1.75.  l'access ayant une possibilité à 1.25 il sera bon avec une VP un peu plus éloignée (ce qui devrait ne pas être gènant.  Sino voir en Soltes 2 = dégression de 1.50.
 
Pour les figurines (ami figuriniste si tu trouve mon site perso j'y montre les miennes) il te faudra des lunettes spécifiques pour 10cm = add 10 dioptries qui de plus apportera un grossissement) les loupes type Peak sont très bonnes aussi.

 
laisse tomber le ( cf borat ) ct une connerie d humour pas drole pour ceux qui nt vu le film du meme nom.
 
sinon, le add power est un verre de proximite de chez hoya.
 
pour que te faire comprendre par ton opticien, je pense que lui expliquer les choses comme tu l'a fais ici devrait suffire,... j ai bien compris moi.
 
sinon ,vu comme ca de la ou je suis, si l utilisation se limite à écran / clavier lecture et autre activités entre 30 et 80 cm .... le slotes 3 est trop fort en degression ( plus la degression est fort plus le champs visuel est restreint ). une degression de 0.75 devrait etre suffisante.
 
-- edit -- zappage de la cataract aussi ici, idem que phil plus haut du coup.

(suite)
j'utilise (peu) des lunettes à 3€ mais en +2 et +4 pour des travaux fins ou très fins. ce sont des loupes quoi (pour moi), mais aux deux yeux. pas confortables du fait de devoir loucher beaucoup mais très pratique. il y a mieux, comme les "lunettes de chirugien" qui n'obligent pas à loucher, en donnant à la fois du recul et du grossissement, mais ce n'est pas indispensable pour moi. pour toi il faudrait un verre + 3 et un +4, ce sont ceux qu'on trouve facilement sur les marchés. tu ne pourras pas approcher à 10 cm par contre, il faudrait des (ou un) verre beaucoup + fort, genre monocle "+beaucoup". une loupe de controle d'horloger c'est 10X, il en existe qui se clipse sur des lunettes (j'ai), mais là la largeur du champ de vision est très faible (qlq millimètres), et la profondeur de champ nette très très faible (- d'un mm!). il doit y en avoir de meilleure qualité que ce que j'ai mais rien de phénoménal.
la façon de compter des loupe n'a rien à voir avec celle des lunettes. les lunettes c'est 1/focale, les loupe c'est (je crois) par rapport à la distance standardisée de 25 cm (ou 18?) : 10x = 2,5 (ou 1,8) cm

Je commence à y voir "un peu" plus clair ( c'est justement ce que je cherche ! ) ... Si j'ai bien compris... je change pour des Soltes 2 pour voir écran ET clavier ET  lecture papier sans changer de lunettes. OK ?
 
Et pour voir à 10 cm je me rends sur le site de phol7568 heu .. y'a pas de lien ? et je prends des loupes type Peak pour peindre Murat sur un cheval cabré ? c'est quoi, c'est où ? C'est pas des lunettes les loupes type Peak ? Pour finir je fais quoi pour clouter mon Lambris au plafond en regardant mon agraffeuse électrique de près à chaque changement d'agrafes. Je ne plaisante pas , le bricolage c'est entre 30 cm et 1m minimum. C'est bête je n'ai pas besoin de lunettes à 1.50m.

loupe peak : http://www.naturoptic.com/product_ [...] cts_id=342
belle qualité

Por J__B
 
Ok je vais expliquer l'effet "meurtrière" à mon opticien.
 
C'est vrai le pauvre, pour lui un homme est soit devant un clavier, ou bien est soudeur ou bien plâtrier, ou bien figuriniste?. Alors si on est les 3 ou les 4, voire les 5  (je conduis une voiture) , c'est pas évident de choisir et je suis content d'apprendre plein de trucs ici. Entre parenthèses , mon opération de la cataracte m'a redonné 1000 bonheurs oubliés .. ah ouais, j'oubliais, je me pique aussi de photographie "piquée".
 
Encore merci à tous de m'éclairer, non pas sur mes indécisions, mais sur je pense des incompréhensions par ignorance.

 
Un figuriniste a besoin de ses 2 mains... alors, ne serait-il pas plus justicieux, pour mes maquettes ou figurines d'utiliser une bête à 300 Euros de ce type //www.naturoptic.com/product_info.php?cPath=84&products_id=92&.
 
Je sais c'est cher, et j'espère qu'à ce prix on peut régler avec 1 dioprie d'écart entre l'oeil gauche et l'oeil droit  

pour l'adresse de mon site je te la donne en MP.
 
Les loupes Peak sont des loupes visière à 2 grossissements qui se portent par dessus les lunettes. Il existe des cfopies excellentes et moins chère ( 30.00€ chez moi). Tout opticien qui s'interesse tant soit peu à la basse vision aura ce type de solutions .

Je suis dans l'Aveyron ( très loin de Rodez ) et mon opticien est à Castanet près de Toulouse... là, faut voir de très, très loin !
 
cfopies ? c'est une marque ?
 
 

non, c'est une faute de frappe, lire "copies"

Re-bonjour tout le monde !
 
J'ai finalement jeté mon dévolu sur une paire Silhouette 7509 (merci aux gens du forum qui m'ont fait connaitre cette fantastique marque !) : http://www.allureaid.com/Images/SIL7509_7511.jpg
 
Au niveau des verres, on m'a conseillé les Essilor Stylis Cryzal Alizé AST. Par contre pas d'asphérique car c'est déconseillé d'après l'opticienne pour un problème d'épaisseur. Je vois pas pourquoi, on peut m'expliquer clairement ?
J'hésitais avec des Hoya Eynoa Super Hi Vision (Nulux ou Nulux EP) mais on m'a dit que c'était clairement moins bien que Stylis car ce serait plus ancien comme technologie.
 
Autre interrogation, à la place d'une seconde paire, on me propose le clip de verres polarisés adaptés à la monture. C'est plus intéressant d'après vous ?
 
Pour rappel, j'ai -5,5 OD et -5,25 OG.

Alors la j en fait appel a mes confrere car je ne voit pas en quoi l eynoa est mon bien que les styliss et  le super hi vison eqst un traitement donnant une plus grande resistance a la rayure ques les autre traitementt ous fournisseurs confondus.
L ast n estant qu une traitement antistatique opout moi c'est du superflu les traitement contre la salissure etant tres performant mais bon simple avis personnel sur ce point.
Pour le clip solaire ca peut etre pas mal mais attention au type de clip solaire certain avec les petit crochet risque de rayé les verres...pareil toujours opinion personnel!!!

 
C'est bien ce que je pense d'après le forum : le super Hi Vision me paraissait être équivalent au Crizal Alizé...
Pour l'AST, c'est juste que la différence de prix étant minime (< 10€) je préfère avoir le meilleur si possible
 
Le clip ne possède qu'un unique crochet en plastique (mais ça tient bien d'après ce que j'ai vu) à mettre sur la branche réalisant la jonction entre les 2 verres. A priori pas de souci de rayure

le super hi vision est MIEUX que le crizal alizé puis que comme le crizal alizé il intergé un antireflet ansi qu un antisallisure mais EN PLUS il est bien plus resistant au rayure.
Pour le clip si pas de risque de rayure alors pourquoi dautant qu il sont polarisé alors que sur une 2eme paire a une euro ce sera des verres non polarisé non aminci donc le clip me parait au vu de ta correction une bonne solution.

pour Graneyrac :
n'écoute pas hpdp00 en ce qui concerne les lunettes de marché ou de pharmacie, celles ci ne tiennent pas compte de ta marphologie et du centrage de tes yeux, et donc entraînerait à plus ou mins long terme des fatigues visuelles.  
pour bricoler et lire et travailler sur écran, il te faudrait un verre avec une degression aux alentours de 1.50 dioptries, à vérifier en se mettant en situation, avec des verres d'essai, en magasin. Quelques verres de ce genre : Hoya Lecture (l'addpower sera trop juste), Essilor interview 130, Nikon soltes 2 (et pas 3), BBGR extenso 1.5, access 1.5... il y a le choix.
En effet, plus la puissance varie dans le verre, plus cela permet de gagner en profondeur de champ (et donc de voir net plus loin), mais cela entraîne une perte de largeur de champ visuel. En choisissant l'un de ces verres à degression plus faible, tu ne verras plus jusqu'à 1.20 m (inutile), mais plutôt vers 80 cm (idéal pour l'écran), mais tu auras moins de déformations. Comme dit plus avant, il faut le vérifier.
Sache qu'il existe chez Rodenstock un verre dégressif fait sur mesure, pour lequel la puissance de dégression est recalculée précisement afin d'apporter confort visuel à 80cm précisément, avec le moins de déformations possibles (nouvelles technologies de surfaçage free-form des verres avec dégression face arrière), en fonction de paramètres morphologiques personnels (il faut par exemple que le verrier soit informé de ton opération de la cataracte, et mesurer l'inclinaison de la lunette, sa distance avec les yeux, sa cambrure..). C'est l'Impression 80, mais comme tout verre sur mesure c'est un peu plus cher.  
 
Pour Phantom99 : comme souvent, ton opticien priviligie Essilor, qui est le numéro un mondial, et dénigre alors les autres verriers (qu'il ne connait pas forcément d'ailleur). Les verres Hoya avec traitements super hi-vision sont meilleur que les crizal alizé ast, notamment pour la meilleure résistance aux rayures. Le matériaux aura le même indice en stylis qu'en Eynoa (1.67), donc la même épaisseur.  
Là où je ne suis pas d'accord , et ça a dejà été longuement expliqué sur ce topic, c'est que l'asphérique pourrait apporter plus de confort, sans problème d'épaisseur, que les verres sphériques. Il existe d'ailleurs des "super asphériques" qui sont les biasphériques. Ils s'appellent Nulux EP chez Hoya, mais essilor n'en propose toujours pas. Mon conseil est donc des verres NULUX EP Eynoa Super-hivision. Ceci ne voulant pas dire que les Stylis crizal AST ne sont pas bons, tu n'as pas fait un mauvais choix, mais ce n'est plus le meilleur.  
 
Pour ce qui est du clip, c'est très bien qu'il n'ait pas de partie plastique dur ou métal. S'il est en verres polarisé, tu auras un très grand confort visuel (à condition qu'il s'agisse de verres et non pas de filtres fins et déformables). Attention avec le verre polarisé si tu conduis des vehicules avec des affichages à cristaux liquides (ou pour le téléphone, le GPS, les bornes de station service ou de péage) dans certains cas ces écrans paraitront comme éteints car filtrés par les clips (c'est de plus en plus rare tout de même). Il vaut mieux un bon clip que de mauvaises lunettes (surtout avec ta correction) mais soit prudent de ne pas trop le malmener, parfois ça se décale sur la lunette et peut tomber suivant le type de fixations (pour le sport par ex).

Mes lunettes toc en plastoque, c'est pas hpdp00 qu'en est la cause.. c'était  juste pour dire que c'est étrange d'être moins confortable avec des verres, même Nikon,  mal calculés ou mal centrés,  qu'avec du dépannage vite fait pas cher, bricolé de chez système D..  
Ou bien,  mes besoins dépassent une seule paire de lunettes ? C'est à se demander ?
"Un peu plus cher" ? ça fait combien converti en Euros ?
Merci

 
Ah je me disais bien que les Eynoa Super Hi Vision en Nulux EP me convenaient parfaitement ! C'était mon premier choix à l'origine Au début l'opticienne m'a proposé l'Airwear car ce serait, soi-disant, le seul matériau préconisé pour les montures percées (avec tout le speech sur a résistance et légèreté). Ca m'a un peu choqué intérieurement par rapport à tout ce que j'ai pu lire sur ce forum...
J'ai demandé si les MR8 ou MR10 ne seraient pas mieux par rapport à ma correction et là elle me dit qu'effectivement, des 1.67 seraient mieux. Par contre pas de 1.7 possible (là je comprends par rapport à l'épaisseur, surtout que la monture n'est pas large). Donc on me propose du Stylis tout de suite. Dans le devis obtenu les Stylis Crizal Alyzé AST sont plus chers que les Eynoa Super Hi Vision (120€ contre 92€). Je vais en redemandé un pour le Nulux EP.
 

 
Hum a priori je dirais que ce sont des verres polarisés. Je vais demander plus de détails à ce sujet. Y a t'il d'autres choses importantes à savoir à ce sujet avant que j'aille voir mon opticienne lundi ? Elle me propose le clip à 40€ mais une recherche sur Google m'indique que les prix tournent en général autour de $80, c'est normal ?

40€ 'est le prix normal d un clip solaire mais souvent ce ne sont pas des verres monter sur le clip mais de simple filtre comme la dit jailoeil.
Sinon lindice 1.7 de chez hoya le eyry qui existe en nulx et nulex EP se perce aussi mais a mon avi le gain depaisseur sera peux significatif par rapport a la difference de prix face a leynoa 167.Par contre il est vrai que les indice 1.74 c'est a dire le lineis chez essilor ne se perce pas trop peu resistant.

salut à tous
 
j'ai été à optic 2000, à Créteil Soleil et je suis très content.
la personne qui s'est occupée de moi a été très pro et m'a bien aidé dans le choix de la monture, pile poil ce que j'attendais et je suis ravi du résultat.
 
 
voila voila

Ca fait plaisir dentendre(de lire) des messages de satisfaction complete

 
C'est comme Johnny, à Noël il donne des francs suisses à ses gamins : Cinq mille aux grands , mais aux p'tits... qu' deux mille !

et on se moque des blagues d'informaticiens    

 
Ok message reçu, je vais demander le devis pour les Nulux EP de Hoya
 
Comment je peux reconnaitre la différence entre un filtre et un verre polarisé ? Le premier fait plastique ?
Dans ce cas, vaut-il mieux garder les 40€ et investir dans une véritable seconde paire solaire ?

Non, une blague d'informaticien c'est :
"T'as un problème à l'oeil droit OU à l'oeil gauche ?"
réponse : "OUI"

je ne suis pas aussi négatif vis à vis des filtres polarisés utilisés pour les faces additifs, naturellement c'est pas d'une qualité suppérieure mais tout à fait acceptable pour l'usage requis.
 
Les limites liées à la polarisation  sont réelles.

Ok Phil, on peut s'en contenter, mais il faut faire attention à ne pas gondoler ces filtres très fins, qui en plus se raye assez facilement.  
 
Un oubli concernant le polarisé (que j'apprécie pourtant, en portant moi même), il est déconseillé aux motards :
- parce qu'en anglant pour tourner, la tête n'est plus verticale et on voit apparaître et disparaître les reflets tout le temps
- et parce que les visières des casques sont en poly et que le filtre révèle les nombreux défauts optiques de ces visières.

pour la moto et les porteurs de lunettes, assez appréciées, les "surlunettes" pas chères (15.00€ chez moi) existent en brun 3, gris 3, jaune, incolore. c'est du poly, non polarisées.

Salut à tous !
 
Je dois changer mes verres (monture percée), je suis myope avec -6,5 et -6
 
Mon opticien me propose soit Essilor stylis 1.6, soit zeiss claret 1.6. Les deux sont des verres organiques traités antireflet et consorts.
 
Lequel des deux est le mieux selon vous ?