Reprise du message précédent :

Seigneur dieu, je prie pour ton confort mais aie aie aie le aksessprog ça me fait tres tres peur pour 3 raisons.
- GRANDE premiere raison verres aksess=panier A= pas de précalibrage chez Novacel ... ( raison qui se suffit à elle même pour ta correction de +4 et qq c'est inimaginable de ne pas le faire)
- l'antireflet est dans les pires qui existe
- la géométrie du verre est bof bof, pas de choix de couloir rien.

Moi j'ai pris Hoya Avizio Connect T5 1.50 Ar Protect Uv diam : 65, ind :
1.5, Organique, Unifocal
 
C'est pourrave ?

 
Ce qu'on voit c'est la trace de la pastille adhésive qui bloquait le verre lors du montage  
elles sont comme ça  https://lansaopticware.com/wp-conte [...] g-pads.jpg
je pense qu'un nettoyage avec un solvant va résoudre le problème, ramène leur.
Pour le traitement en lui même je ne sais pas à quoi il correspond ? le Lyris ARResist  ? il ne correspond à rien chez BBGR et les verres lyris sont les verres optical center qui ne décline rien sur les traitements, à vue d'oeil j dirai que c'est un anti lumière bleu de surface qui par conséquent fait bien plus de reflet qu'un antireflet classique et ça explique pourquoi tu te vois dedans.

J'ai pensé à ça aussi, j'ai beau nettoyer ça ne part pas, ça à l'air incrusté, je pourrait toujours les ramener pour voir oui.
 
La lumière bleue que je voit, ça ne peux pas être le traitement, je n'ai pas choisi l'anti lumière bleu, donc s'il c'est ça, il faudra qu'ils refassent les verres du coup...

 
Malheureusement ça ne peut être que ça, les verres BBGR antireflet habituels ont un reflet résiduel de couleur verte
 
les verres lyris distribué chez optical center ne sont qu'une marque de distributeur tantot fabriqué par X ou Y mais en l'occurrence vu ton message précédent ça a l'air d'etre du BBGR donc c'est bien des verres anti bleu.
J'ai un appareil me permettant de mesurer la transmissions de la lumiere bleue peut etre qu'ils l'ont aussi, ou mieux peut etre qu'ils savent ce qu'ils t ont mis   .

J'ai eu une réponse de l'opticien, il m'informe qu'en effet les traces de demi-lune sont dû au support de montage et que ça devrait partir avec un bon nettoyage. Avec la lingette de mes solaires et en insistant un peu, j'ai réussi à faire partir la trace à peu près.
 
Par contre, je maintien que ce traitement, pourtant identique à mes anciennes lunettes, est moins efficace.
L'opticien me réponds aussi que c'est sûrement le nettoyage mais je n'y crois pas une seconde, clairement, le traitement est moins bon, ou alors c'est parce qu'il est neuf, mais ce serait un comble tout de même.
 
J'ai la référence exacte des verres actuels: Zeiss UF Stock Sph 16 UV Protect DP, et on m'a confirmé qu'il n'y avait pas de traitement anti-lumière bleue.

Le super opticien qui te file des verres crades et qui t'invite à te démerder...    
Il est vrai qu'il y a des pignoufs dans toutes les professions  

A noter que, je cite: "Zeiss m'a fourni le matériel nécessaire pour effectuer le nettoyage".
Donc on me confirme qu'ils ont mal fait le nettoyage et qu'il faut un matériel spécifique visiblement pour le faire, c'est moi ou j'entends un son de flûte?

https://www.acuite.fr/actualite/pro [...] made-china
Enfin, la vraie concurrence  

 
Les verres polychromique ne se foncent pas assez pour protéger du soleil en plein été;  ok.
Mais par forte luminosité, si j'ajoute un clip solaire : protection par le clip mais derrière les veres poly se font foncent aussi en  captant les uv par les cotés?!
Donc double effet...

 
On pourrait même imaginer des machines de type photomaton pour la commande de lunettes,
 
on entre dans une cabine, on pose le menton et le front contre un support et la machine analyse automatiquement l'acuité visuelle, te fait passer des tests, fait le centrage,
elle peut aussi scanner ton ordonnance, et éventuellement un assistant IA pour des conseils (choix des verres, des traitements, de la monture),
 
tu choisis ta monture de manière virtuelle (avec rendu du résultat sur l'écran), et tu paies avec ta carte bancaire, tu reçois ensuite les lunettes dans ta boite aux lettres sous une dizaine de jours .
 
Pas de personnel et de loyer à payer, juste la maintenance de la machine à faire, et un atelier distant à financer pour le montage, qui peut être mutualisé entre différentes sociétés.
 
Bon certaines choses resteront à faire par un opticien, comme l'ajustement de la monture, le réglage des branches, sur une monture plastique il faut l'outil qui souffle de l'air chaud pour ajuster les branches.

Bref, faut y retourner.
Dans mon expérience, quand faut y retourner plein de fois, c'est que y aura jamais rien de vraiment bon dans cette boutique pourrie  

Hello
Pour ma correction
D : +5.50 (-1.00 à 130 °) Add 2.50
G : +5.00 (-1.00 à 20 °)  Add 2.50  
ce sont des verres complexes ou très complexes ?
(pour connaitre le niveau de remboursement d'une mutuelle)
Les définitions trouvées sur internet ne me semblent pas claires.
"    Verres de lunettes très complexes :  
 
Les verres très complexes sont des verres complexes qui présentent une très forte correction. Ils peuvent être sphéro-cylindriques avec une sphère hors de la plage standard de -8,00 à +8,00 dioptries, ou simplement avoir une sphère hors de la plage standard de –4.00 à +4.00 dioptries. Ces verres sont généralement prescrits dans des cas où une correction visuelle précise et intensive est nécessaire.
"
Merci de m'éclairer

 
 
C'est une notion propre à chaque mutuelle, certaines considere le palier à -6/+6 d'autre à -8/+8, regarde sur ton contrat mutuelle c'est bien souvent stipulé

Tiens d'ailleurs pour du -8 et -8.5 (et encore plus tard genre -12) ça vaut le coup/coût sur Aliexpress ?
Ça chiffre vite ces verres, même en Pologne

 
la précision des mesures fait la différence, à toi de faire ton choix mais à tes risques et péril si c'est mal fait c'est de l'argent perdu

 
T'as pas encore reçu tes lunettes?

Quelles mesures ?

 
 
mdr ok vas y achete sur ali express et tu verras

 
Il y a la mesure de l'écart pupillaire, assez facile à faire, elle peut se mesurer avec un appareil ou depuis une ancienne paire de lunettes, cette mesure est disponible aussi sur l'ordonnance délivrée par l'ophtalmologue.
 
Pour les verres progressifs il existe une autre mesure : la mesure de la hauteur pupillaire par rapport à la monture, et là plusieurs méthodes existent, la méthode plus ancienne qui se fait avec un stylo feutre, l'opticien en face du client et qui tente au jugé de trouver la bonne hauteur pupillaire avec un stylo feutre en traçant un trait sur le verre.
 
Puis il y a des méthodes un peu plus high-tech avec une colonne de mesure, une tablette avec une caméra, mais la mesure peut être fausse si l'opticien n'a pas été bien formé, a mal lu le mode d'emploi, ou si le client n'a pas son port de tête habituel.
 
Certains sites de vente en ligne de lunettes ont développé un logiciel maison, qui à partir d'une photo arrive à estimer les 2 types de mesure.

Je les aurai demain. On verra bien.
Je vous ferai part de mes observations.

Pour la mutuelle en question, voici les explications :
"Verre "complexe" : c’est soit un verre unifocal qui corrige :
 
    une myopie ou une hypermétropie supérieure à ±6
    une astigmatie supérieure à +4 et une myopie jusqu’à -6
    une astigmatie et une hypermétropie dont la somme est supérieure à +6
 
soit un verre multifocal ou progressif qui corrige :
 
    une myopie ou une hypermétropie inférieure à ±4
    une astigmatie inférieure à +4 et une myopie jusqu’à -8
    une astigmatie et une hypermétropie dont la somme est inférieure à +8
 
 
Verre "très complexe" : c’est un verre multifocal ou progressif qui corrige :
 
    une myopie ou une hypermétropie supérieure à ±4
    une astigmatie supérieure à +4 et une myopie jusqu’à -8
    une astigmatie supérieure à +0,25 et une myopie au delà de -8
    une astigmatie et une hypermétropie dont la somme est supérieure à +8"
 
Donc, si je ne m'abuse, avec des sphères (hypermétropie) à +5.50 et +5, c'est du très complexe ?
Ce n'est pas anodin car entre complexes et très complexes le remboursement diffère de 100 €

 
En cylindre positif t es à +4.5 et +4 donc à droite très complexe et gauche complexe  

 
En cylindre positif t es à +4.5 et +4 donc à droite très complexe et gauche complexe  

Pour le remboursement de la mutuelle : certaines remboursent mieux si on va chez un opticien affilié à un réseau de santé partenaire de la mutuelle,  
 
on a alors un reste à charge de zéro ou très faible, car le réseau de santé a négocié des tarifs préférentiels pour les verres, y compris pour les verres de grande marque.
 
Lisez bien votre contrat, la mutuelle indique une grille de remboursements pour tous les types de soins, et si la mutuelle a un accord avec un réseau de santé alors le remboursement sera meilleur, avec parfois un reste à charge de zéro.
 
L'inconvénient du réseau de santé partenaire : le choix des verres et des montures peut être plus faible, l'opticien partenaire du réseau s'étant engagé à proposer que les verres dont les tarifs ont été négociés par le réseau de santé.

Merci Michel pour cette précision
 
Le coup de gueule qui suit ne s'adresse évidemment pas à toi, mais au milieu des professionnels de la vue .
 
Mais saperlipopette, quand donc tous les professionnels se mettront-ils d'accord pour adopter la même notation ?
Du moins dans ce qui est accessible au grand public.  
Déjà que comprendre une correction, c'est pas évident, mais quand elle est marquée sous une forme sur l'ordonnance de l'oculiste, et sous l'autre forme sur les cartes de vue.. c'est pénible !
Il faut se faire ch.. à se remémorer les règles de conversions (pas très compliquée, il est vrai) ou à aller sur un outil de conversion. Il en existe plusieurs sur le Net.
Exemple criant du problème : la détermination des verre très complexes. J'avais une chance sur 2 de me planter. Eh vlan ! les 2 pieds dedans!
 

Effectivement pas évident de savoir si la mutuelle prend en compte le cylindre positif ou negatif, pars du principe qu ils font comme ça les arrange !!

Précédemment...

jennn a écrit :
 
 
Merci pour ce conseil, Michel.
Hélas, je visais plutôt un budget de 200€ que de 300. Hélas, les temps sont durs !
Et puis, avec mon Surf, quand ma correction était stable, j'en était satisfait. Pas de distorsions, de tangage, etc.
Donc le Seiko, bien que plus évolué, ne m'apporterait rien de plus.
Du coup ............
Roulement de tambour .........
ça sera ............
Novacel Aksess prog 1.67 HMC, c'est à dire un verre de Panier A quand on est dans le cadre du 100% santé.
donc à (seulement) 105€ le verre.
 
 
Évidemment j'ai sacrifié
-  le photochromisme (de toute façon  je ne marche plus guère dehors. Donc pour être en maison ou en voiture, il ne présente aucun intérêt.)
- le made in France
- le confort d'un bon traitement de surface. Tant pis. Je devrai nettoyer mes verres plus souvent.
Et bien sûr je ne change pas de monture
 
 
Dans une huitaine de jours on verra bien si j'ai fait les bons choix.
Je me permettrai de vous faire part de cette expérience.

   
Alors, mes fameux verres de panier A,  Novacel Aksess prog 1.67
J'en ai pris possession cet après-midi.  
Les verres ne sont pas spécialement épais.  
J'ai lu la ligne tout en bas du texte test de lecture de près.  
J'ai marché immédiatement sans sensation de tangage.
Soirée sans problème (repas, télé, smartphone)
Peut-être ai-je parfois un peu besoin de plus tourner la tête pour trouver la zone de netteté.
Mais bon, jusque là c'était quasiment 100% de satisfaction pour le 100% santé.
 
Maintenant, il est 23h30.  
e suis fatigué de ma journée.  
Sur mon ordinateur j'ai un  peu plus de mal à trouver ma zone de netteté.  
De plus, je suis ébloui par l'écran. Probablement parce que pour réduire la facture j'ai renoncé au traitement photochromique , lequel a toujours, même clair, une légère teinte résiduelle. Ici j'ai un verre totalement blanc, et peut-être pas génial question filtrage des UV.
Si ça se confirme je devrai peut-être modifier les réglages lumière/contraste de mon écran.
 
Analyse à affiner. On verra demain.
 
PS : Ce week-end c'est le Téléthon. Je crois qu'il existe plein de maladies oculaires qui attendent des traitements...

Bonjour à tous,
 
Je lis les échanges de ce fil depuis un long moment, ponctuellement, dans le silence. Et sachez que j'ai appris pas mal de choses ici et que cela m’a permis plus d’une fois de poser les bonnes questions (parcours optique chaotique pour moi…)  
 
Ce soir, j'ai une question, justement sur l'écart entre les deux notations mentionnée plus haut : celle sur une ordonnance et celle sur un certificat d'authenticité.
Ces données ne me concernent pas mais j'essaie de comprendre et je ne suis pas sûre d'y arriver...
 
La prescription était la suivante :
 
Verres intermédiaires
D  + 0,50   ADD 1
G  + 0,50   (-0.25 à 110°)    ADD 1
 
Voici ce qui figure sur le certificat d'authenticité :
 
ZEISS UF Sph 16 UV Protect DP
D        + 1,50  
G        + 1,25   0,25   20   0,15
D VL    1,50
D VP
G VL    1,25      0,25   20   0,05
G VP
 
Déjà, pourquoi passe-t-on d’une demande de verres intermédiaires à des verres unifocaux ? Est-ce normal ? Je croyais que les intermédiaires / dégressifs n’étaient pas des unifocaux.
 
Ensuite, pourriez-vous me dire s'il y a cohérence en terme de correction entre la prescription et la fabrication ? Pourquoi l'addition disparaît-elle pour intégrer la mesure d'hypermétropie, en sachant qu’il n’y a rien non plus sur les lignes de Vision de Près ? La presbytie est-elle bien corrigée ?!
 
Pour l'angle, je pense que c'est dû à la notation par rapport à 90° ou 180°. Mais pour le prisme qui n'était pas sur l'ordonnance, c’est l’opticien qui ajoute cette mesure de lui-même ?
 
Si quelqu'un ici peut m'aider à déchiffrer, ça m'aiderait bien, j'aimerais comprendre    
 
Merci beaucoup par avance !    

Voici des réponses à vos questions
https://www.thomassinclairlabs.com/ [...] ition.html

 
 
Cool j suis content que ça te convienne, comme quoi un verre bien centré c'est la clé de la reussite!!

Merci et c'est intéressant, mais je ne trouve sur ce lien pas de réponse à mes questions, qui concernent en fait la correction de la presbytie (qui n'est pas abordée dans le lien) et la nature des verres intermédiaires / unifocaux (qui n'est pas non plus abordée).
 
J'ai cependant besoin de comprendre...    Quelqu'un pourrait-il m'aider à répondre à ces interrogations ?

Je susi allé chez un autre opticien non partenaire de ma mutuelle mais les prix sont élevés.
Il propose les Varilux XR 4D pour 456 €/ verre comparé à 384 pour les XR Design sachant qu'un autre opticien me fait le XR pour 243 euros grâce au tarif négocié par la mutuelle.
Est-ce que les 4D sont vraiment mieux que les XR Design ?

 
faut régler les écrans
baisser la luminosité, car ça se fait en dernier et en général, les gens poussent la luminosité alors qu'il faut éviter pour avoir des noir profonds
régler le contraste et ne pas pousser ce réglage à fond ! car les blanc deviennent cramés, il faut qu'on puisse voir la matière dans les blanc
et il ne faut pas que ça soit aveuglant, on ne met pas le même réglage en lumiere d'hiver et celle d'été
une fois le contraste fait, régler la luminosité tout en gardant pareil comme point de repère que ça ne doit pas être aveuglant et garder les noir profonds  

 
 
pas de verres de proximité en dessous de 1.50 d'addition , ça n'a aucun interet .
Y a rien de spécialement compliqué il a mis des verres de vision de pres donc vision de loin + addition et transposition sur le verre gauche

 
Merci beaucoup !! D'accord, je ne savais pas pour le fait que les verres de proximité n'avaient aucun intérêt sous 1.50 d'addition. Ceci explique donc le choix de l'opticien, malgré la demande de verres intermédiaires de l'ophtalmo (qui manque du coup de sens...).
 
La ligne de vision de près étant vide et l'addition n'apparaissant pas non plus (sur la carte), je me demandais si la correction était OK.
J'ai un parcours optique chaotique mais pas encore de presbytie, je n'avais encore jamais vu de carte destinée à une correction de presbytie, je pensais qu'il y aurait forcément mention d'une VP ou d'une ADD...
 
Merci beaucoup, Michel ! Tout est normal, alors (même si la correction ne convient pas, du coup...).

 
Mauvaise nouvelle tu es bien presbyte comme le montre ta correction
Tu n es pas bien avec tes lunettes ? C'est uniquement pour lire

 
En fait, j'avais précisé dans mon premier message que ce n'était pas mon ordonnance (en ce qui me concerne, plus la presbytie arrivera tard, mieux ce sera pour gérer mes grosses corrections supplément pathologie oculaire !! ).  
 
J'essayais d'aider un ami qui galère avec ses lunettes : elles étaient faites pour le travail mais elles ne lui conviennent pas, en effet, malgré les petites corrections.
L'ophtalmo lui avait "vendu" la possibilité d'alterner vision de près et vision mi-distance avec autant de netteté, ce n'est pas le cas, et ça lui rend la vie compliquée au travail où son regard se porte sans arrêt en alternance proche / mi-distance. Il sent que le problème vient de la mi-distance (cela lui déclenche même des genres de vertiges et gêne oculaire persistante lorsqu'il porte son regard à 2 mètres ou +).
 
C'est pour cela que j'essayais de comprendre pourquoi il se retrouvait avec des verres unifocaux (au lieu d'intermédiaires, mais tu m'as expliqué le peu d'intérêt) et que j'essayais d'être sûre que les verres réalisés par le fabricant étaient OK par rapport à l'ordonnance.
Reste à savoir si ces corrections conviennent vraiment par rapport à ses yeux... C'est une situation de première correction à 48 ans, il n'a donc pas de comparatif à une ancienne paire.

C'est uniquement des lunettes a porter pour voir de près jusqu'à 1 m max, c'est donc normal qu'il voit flou pour regarder au delà de 2m, c'est pas fait pour, seul le progressif classique lui permettra de voir de loin comme de près mais au detriment du champs de vision de près