Reprise du message précédent :
Lunor casse? A quel niveau? J'en ai eu une paire et elles me semblaient solide. Mais elles n'ont pas survécu à un flacon de gel hydroalcoolique qui s'est déversé dessus et j'avais mis u temps à m'en apercevoir: monture et verre fondus Je pense qu'à part monture métal/verre minéral le résultat aurait été le même sur n'importe quelle monture

Bonsoir,
 Lunor casse au niveau du pont suite à une chute,a cette époque en activité, j'étais moins précautionneux...

RayBan, Diesel.

Rayban, ma belle-sœur a sa sa monture qui s'est cassée; elles sont depuis quelques années fabriquées par Lutoxica comme 90 des m**des que l'on trouve en boutique.
Je viens de "googler" "diesel lutoxica": lutoxica fabrique...

Hello
 
Les premières, une monture percée, Façonnable, Japan steel, avec des verres en polycarbonate, c'était costaud pour du non cerclé
 
Les 2 ieme Oakley de ce genre, ce n'était plus stable le point d'attache non percé
ils ont essayé de réparer, ils ont cassé un verre, je n'ai rien payé
mais ils n'ont pas résolu le problème du point d'attache qui bouge donc c'est fragile
encore plus pour quelqu'un qui ne les porte pas en permanence (c'est mon cas)
ça fragilise si on enlève et remet ce genre de lunette souvent

 
Les dernières, ce sont mes premières lunette cerclées DbyD en titane, c'est costaud le titane et léger

Les montures indestructibles :
 
- les montures cerclées en métal, non déformables (métal dur bien épais), avec des branches solides, dont les charnières paraissent de bonne qualité.
 
Ce qui va vieillir c'est la peinture, qui peut partir en petits morceaux, notamment sur les endroits qui peuvent être en contact avec la peau, comme le nez, les pommettes, les tempes, la peau sécrète un film gras qui finit par attaquer la peinture.
 
Puis les plaquettes, mais elles peuvent se changer.
 
Une vidéo où l'on voit une restauration d'une monture métal, avec retouche de peinture :
 
https://www.youtube.com/watch?v=sW20rv3BdHg

Bonjours les opticiens aux p'tits soins,
J'ai une ordonnance pour une paire de lunettes en progressif :

Le bilan détaillé de l'ophtalmo :

En termes de montures, j'ai déjà des Rayban Wayfarer Meta, sur lesquelles je souhaite pouvoir monter des verres à ma vue.

Je compte donc prendre des Ray-Ban Wayfarer RB4340 (pas Meta) qui ont la même forme (et sur lesquels les verres s'adaptent (testé en magasin), afin de pouvoir changer de monture (si marre des Meta, si elles rechargent, etc).

Il reste donc à choisir les verres.
J'aimerais qu'ils soient photochromiques car ce seront mes verres de vue et de soleil (et je suis facilement photosensible donc ça me permet d'avoir toujours des verres qui protègent sur moi, même si pas autant que des solaires pures).
Ma couverture mutuelle : jusqu'à 100€ pour la monture, jusqu'à 300€ par verre (donc 600€ pour les deux).

J'ai déjà plusieurs propositions :

1. un opticien indépendant :


Il m'a donc spontanément proposé des Essilor Varilux Liberty 3 (l'entrée de gamme), Orma, sans amincir le verre.
Argument : vous avez une correction qui est faible, le verre n'est donc de base pas très épais.
Reste à charge : 94€

2. Grand Optical :
Expérience différente : l'opticienne fait des devis avec des RAC importants, en appliquant systématiquement un -15% sur le prix public (motif : « fidéliser clientèle »).
Et pour finir à atteindre elle aussi un RAC de 0, elle propose les verres suivants, le tout sur un post-it au lieu de m'imprimer un devis qu'elle ne voulait manifestement me laisser que si je l'acceptais sur le champ :

RAC 0 en faisant un petit geste commercial (69€ de mémoire) sur le prix de la monture Wayfarer non Meta.
Ses remarques :

- Orma plutôt que Ormix, c'est moins bien ça va se rayer plus vite
- le Transition gen 8 est tellement vieux que mon logiciel ne vous le propose pas, nous vous proposons plutôt le Transition S qui est mieux (cela semble vrai : https://www.visio-net.fr/services/c [...] s-vs-gen8)

3. Des Essilor Varilux :

RAC 0.

4. Des Nikon Flex :

RAC : 33,20€

5. Des Mega optic :

RAC : 58€

6. Des Codir/Signature Krys Myprog :

RAC : 14,10€

Ce n'est pas une grande marque connue (et du coup peu de comparaison avec d'autres verriers), mais c'est l'offre que j'ai trouvée la plus convaincante au vu des informations données par le commerçantopticien :
- usine en France qui fabrique également sous licence Hoya et Seiko : https://www.acuite.fr/actualite/pro [...] charges-du
- personnalisation des verres la plus poussée :
avec une colonne, mesures de vue de loin, vue de près,
avec un casque de réalité virtuelle Eyesoft pour vérifier la réaction au flou, la vision périphérique, le relâchement musculaire, les phories.

Ainsi à correction égale, les verres peuvent être différents pour tenir compte des spécificités de chaque porteur.

À côté de cette paire de lunettes de vue principale, une offre de paire en solaire :
verres progressifs Codir, pas ultra personnalisés comme les principaux, durcis, polarisants, antireflet face interne :

RAC : 80€

Enfin à côté de cette paire de vue et cette paire solaire, une troisième paire de secours de vue à 1€ :

RAC : 0€

total chez cet opticien pour les 3 paires : RAC de 95,10€.

Qu'en pensent les professionnels ou utilisateurs de ces verres ?

D'avance merci pour vos conseils

Ce qui est sûr c'est que tu n'as pas besoin de verres amincis vu ta faible correction pour la myopie et l'astigmatisme.
 

 
https://www.quechoisir.org/guide-d- [...] ue-n50648/
 
Les points importants :
 
- un verre non aminci coûtera moins cher tout en offrant la meilleure qualité optique par rapport aux versions amincies, l'indice 1.50 est alors le meilleur choix si on a une très faible correction
 
- choisir un bon traitement anti-reflet, le Crizal Rock d'Essilor devrait suffire à la plupart des utilisateurs
 
- les traitements anti-rayures ne font que ralentir l'apparition de rayures, ça finit toujours par apparaitre si on nettoie à sec les verres organiques, les petits débris de peau et de poussières à la surface du verre vont s'étaler avec le tissu de nettoyage, comme des morceaux de sable abrasif, d'où les rayures, ce traitement est fourni d'office quand on choisit un traitement anti-reflet, un genre de vernis durcisseur
 
- le traitement anti-lumière bleue fait polémique, son efficacité n'est pas prouvée (les allégations sur la protection de la rétine), c'est souvent gadget, peut changer parfois légèrement la perception des couleurs, il est souvent possible de le retirer lors de la commande, ce qui baissera un peu le prix, mais pour les verres teintés je ne sais pas si c'est le cas vu que ça filtre déjà pas mal de choses
 
- vérifier si le champ de vision pour le couloir en vision de près conviendra à ses besoins, certaines personnes voudront un champ de vision large pour la lecture de près, et il faudra alors éviter l'entrée de gamme des verriers
 
- les opticiens offrent généralement une garantie de 2 à 3 mois d'adaptation aux verres progressifs, si les verres ne conviennent pas (mauvais centrage, mauvaises performances du verre) alors il y a moyen de les changer
 
- si verre de marque : exiger une carte d'authenticité, ça prouvera que l'opticien a bien commandé le modèle de verre qu'il a indiqué dans le devis
 
faire attention au choix de la monture, la mode est aux montures XXL, il faut alors vérifier que la monture avec les nouveaux verres ne pèseront pas trop sur le nez (dans le magasin le client essaie la monture avec des verres avec zéro correction, ce qui fausse le poids réel qu'aura la monture une fois équipée des verres correcteurs, quelques grammes de plus ça change tout au niveau de la pression sur le nez, faire surtout attention si on choisit des montures plastiques, comme il n'y a pas de plaquettes ajustables, le confort dépendra alors de la largueur du pont de la monture, faire des tests devant le miroir pour voir si la monture tient bien sur le nez et ne serre pas trop le nez).

C’était un troll j’imagine

c'est pourtant marqué sur son ordonnance à lui, si tu descends un peu plus bas  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73822819

 
de mémoire la marque Diesel était fabriqué par Safilo pas par Luxottica

 
J'en pense que t'as vraiment du temps à perdre à faire 6 devis    

Il ne recule devant aucun sacrifie en se dévouant pour nous informer, c'est au contraire à saluer  

Bjr
A ta place je choisirais le 3. Vx Comfort.
Je ne pense pas que tu aies besoin de plus pour ta correction.

  bONJOUR
Je vous resitue ma situation :
Mon équipement actuel date de fin mars 2024 edit : 2025 (merci Zroter pour avoir repéré l'erreur). Or ma vue est déjà détériorée. Je crois que je vais être obligé d'en changer, avant le délai mini d'un an. Donc 100% de reste à charge.
Je vais essayer de limiter les frais . Donc cette fois-ci pas de Transitions. Quant à la qualité de verre, je vais peut-être voir du côté des verres habituellement assignés au panier A.
 
Déjà, pouvez-vous me dire si ces verres sont en vente hors procédure 100% santé ?
 
Sur mes devis de 2025, leur prix était affiché à 105 € pour des verres très amincis 167 (sur tous mes devis, quelle que soit la marque du verre. Visiblement c'est un prix réglementé.)
Si je me contentais de verres MR8 (160) au lieu de 167, je suppose que le tarif est légèrement inférieur ?  
EDIT : Je crois que je viens de trouver 95 € au lieu de 105.
 
Pour ce qui est de la qualité de cette catégorie de verres, par exemple l'Essilor Economic Prog (classe A) est quand même supérieur au Prélude ?  
 
Pour ce qui est de la monture, je risque plus de problèmes en achetant une monture Classe A à 30 € ou en recyclant une ancienne monture ?  
Merci pour vos réponses

Je sors de chez l'oculiste.  
Je ne vais peut-être pas échapper au 1.67
Ma toute nouvelle correction :
D : +5.50 (-1.00 à 130 °) Add 2.50
G : +5.00 (-1.00 à 20 °)  Add 2.50

Suite à mes problèmes de vision périphérique avec mes nouveaux verres progressifs Nikon, ils sont partis 15 jours en expertise.  
Pendant ce temps, j'ai porté mon ancienne correction sans aucun souci, ni flou, ni tension oculaire. C'est à se demander si j'avais besoin d'une nouvelle correction ???
 
Ils sont revenus d'expertise avec un diagnostic de "défaut d'aspect". Nouveaux verres fabriqués par Nikon, je vais les chercher samedi... Globalement je vois tout de suite que c'est toujours pas bon.
 
Donc:
- Ancienne correction en verres Essilor avec laquelle je voyais très bien mais qui (supposément) me faisait mal à la tête et me causait un défaut de divergence constaté par un orthoptiste. J'en suis plus si sûr.
- Nouvelle correction de l'ophtalmo très floue sur l'oeil gauche, remesurée par l'opticien avec un résultat différent
- Correction de l'opticien en verres Nikon OK en vision de face mais floue en vision périphérique, peut-être toujours pas top en vision de l'oeil gauche (c'est mon oeil dominant, il est très important qu'il soit le plus parfaitement possible corrigé).
 
L'opticien me fait le speech que les progressives c'est un compromis, ça ne peut pas être bon sur l'ensemble du verre. Certes, mais j'en suis pas à mes premières progressives, j'ai une idée à quoi m'attendre. La conclusion que j'ai pour l'instant, c'est que soit la correction n'est toujours pas bonne, soit ce sont les mesures ou l'ajustage, soit les verres Nikon que j'ai sont de qualité notablement inférieure aux Essilor.
 
Il y a des années où je vais chercher mes nouvelles lunettes chez l'opticien et je ne le revois jamais. Ca n'a pas l'air d'être une de ces années.

 
Mars 2024 ou 2025 ? Dans le premier cas, tu peux faire un renouvellement anticipé remboursé.
 
Aucune obligation d'acheter systématiquement une monture. Bien entendu, si tu as une monture qui te va toujours et en bon état, l'opticien te montera une paire de verres neufs dessus.
 
Par contre, sauf si la monture est vraiment petite, je crains que le 1.6 pour du +5 +l'addition, ça fasse des verres bien épais.

Salut Zroter
Hélas c 'est mars 2025 donc 0 remboursement.
Pour le verre, même précalibré ou avec tranchant (toujours pas compris ce que c'est. Jamais aucun opticien avant celui-ci ne me l'avait proposé) en effet , plus encore que l'épaisseur je crois que ce qui m'embête le plus c'est le poids. Qoui de plus ch.. que des lunettes trop lourdes, qui glissent sur le nez.
Je me fais à l'idée de devoir payer un 167.

 
 
Le souci des verres 100% santé dans ton cas c'est qu'on peut pas faire de précalibrage à part chez Seiko.
Trouve un dépositaire Seiko optical https://www.seikovision.com/fr/trouver-un-opticien/
et demande un devis avec une monture basique mais bien ronde et centrée au tour de tes yeux et des verres Seiko Emblem XTW 1.60 SCC 12mmm précalibré.
je pense qu'en terme de prix c'est tres abordable et incomparable aux verres 100% santé en terme de champs de vision

 
Ça fait peur le fait que des verres puissent être fabriqués et fournis à l'opticien sans qu'il y ait un contrôle qualité derrière à l'usine, puis chez l'opticien.
L'opticien possède un appareil qui sert à mesurer la correction des verres, ainsi que le centrage, idéalement tout défaut du verre devrait être détecté avant et après le montage sur la monture.
Ton opticien c'est quelqu'un qui appartient à une grande enseigne qui fait beaucoup de volume, ou c'est un opticien artisan qui prend bien son temps pour conseiller le client et faire du travail de qualité ?
 
L'étape du centrage joue beaucoup aussi dans le résultat final, il y a la méthode manuelle avec le feutre, et la méthode automatique avec une machine pour la mesure, les 2 ont leurs avantages et inconvénients, il faut que la personne soit bien formée pour la prise de mesure, et prenne en compte le port de tête habituel de la personne.  
 

 
Il n'a pas complètement tort l'opticien quand il dit que les verres progressifs c'est un compromis, et quand on change de marque de verre progressif on peut être perturbé, car la géométrie ne sera pas tout à fait la même par rapport à la marque précédente, des zones de flou en périphérie plus ou moins visibles, un couloir de vision de près plus ou moins étroit, et quand la correction augmente au niveau de l'ordonnance alors le confort peut être moins bon, l'augmentation de la correction de la presbytie peut entraîner un confort moins bon pour la vision intermédiaire et celle de loin (l'impression que le champ de vision se réduit un peu au niveau de la netteté).
 
Une solution si on privilégie la qualité de vision c'est d'utiliser à la place 2 paires de lunettes, une pour voir de loin, et une pour voir de près, sur ce fil certains sont passés à cette solution, car ils n'étaient pas satisfaits des verres progressifs quelle que soit la marque.
 
Eventuellement tu peux garder ta paire de lunettes avec verres progressifs, puis demander à ton opticien de réaliser une paire de lunettes unifocaux pour la vision de loin, et tu porteras les progressifs que pour le travail sur ordinateur et la lecture de livres.

 
C'est justement un opticien artisan, vendant uniquement des montures de créateur, bien réputé selon les avis Google, mais que je vais voir pour la première fois...
 
Nikon a été un peu avare en détails, "verre dans les tolérances mais avec un défaut d'aspect". L'opticien m'a proposé de leur demander un rapport écrit, par curiosité.
 
Edit: compte rendu détaillé du verrier (BBGR, qui fabrique Nikon):
 
Notre laboratoire qualité a analysé ce(s) verre(s), et nous informe qu’il(s) ne sont pas conformes pour
le/les motifs suivants:
Oeil Droit : Aspect
Oeil Gauche : Aspect
 
   
 
La mesure a été faite "à la machine", en théorie la méthode la plus fiable, mais bon effectivement qui pourrait être mal utilisée. Ce qui m'a étonné c'est le peu de mesures de postures différentes par rapport à ce que j'ai pu connaître avec les Essilor Physio, notamment pas de mesure en position de lecture.
 

 
Perso, j'étais et je reste très content des Essilor Physio. J'ai un champ de vision large et naturel. Mais jusque là ne j'avais essayé autre chose.  
Cet opticien m'a proposé les Nikon Presio Definition me les présentant comme des équivalents en gamme (je lui ai demandé de confirmer plusieurs fois, mais toujours un doute).  
 
Après, j'ai encore l'impression d'être mal corrigé de l'oeil gauche (mon oeil dominant donc très important).
- correction 2022 : +2.00  add 1.5
- correction 2024 (je vois toujours net avec) : +2.25 (-0.50) 95° add 1.75
- correction ophtalmo 2025 (très floue)        :  +2.75 (-0.25) 90° add 1.75
- correction opticien 2025 (toujours pas top*) : +2.75 (-0.75) 85° add 1.75
(* enfin, il y a une petite zone du verre où c'est net, et c'est flou partout ailleurs)
 
Par contre, mon oeil droit est mieux corrigé avec les nouvelles lunettes...
- correction 2024 (un peu flou)          : +3.25 (-0.50) 80° add 1.75
- correction ophtalmo 2025 (net)       : +3.25 (-0.75) 90° add 1.75
- correction opticien 2025 (net aussi) : +3.25 (-1.00) 100° add 1.75
 
Donc est-ce qu'il faut à la fois que l'on ajuste la correction de gauche + refaire les mesures + changer de gamme de verre ?
 
Les deux paires de lunettes, c'est pas une option. Ma philosophie c'est des lunettes "tout en un" (progressives+solaire photochromique). Et jusque là, ça marchait bien pour moi.
J'irais plutôt voir un autre opticien qui fait de l'Essilor quitte à payer les verres plein pot que de passer à ça.

Merci Michel pour cette réponse.
Je vais donc aller prospecter du côté des revendeur SEIKO (justement j'en ai un près de chez moi)
Par contre j'ai peur que ce soit un peu compliqué côté budget.  
Par exemple je porte actuellement des Mont Royal Surf. Précédemment j'ai eu des Novacel Elite. Des verres à 130€. Ça m'arrangerait de rester dans cette gamme de prix.

Salut,
 
On me propose des lentilles qui corrigent l'astigmatisme, j'ai toujours eu des lentilles juste pour la myopie. C'est intéréssant ou pas ?  
Je sais plus ce que m'a dit l'ophtalmo mais c'est pas sur que ça soit agréable  
 

Si tu es astigmate oui, tu devrais voir plus net  
Ca s'appelle des thoriques, c'est des lentilles qui ont un poids dans le bas pour maintenir le bon axe. Elles sont donc plus épaisses en bas.
Mais normalement on s'habitue très très vite. C'est pas des rigides
La taille de la lentille, diamètre et rayon de courbure, joue beaucoup sur la stabilité et le confort pour ses lentilles, plus que les simples pour myopes.

Donc faut que je fasse plein d'essais ou je peux prendre 6 mois d'un coup ?
Ok du coup y'a un sens pour les lentilles fin je veux dire que le bas soit en bas

Tu la poses comme les autres lentilles, elle va tourner tout seule.
 
Les tailles sont les mêmes que pour les lentilles ordinaires, c'est marqué sur l'ordonnance normalement.
C'est juste qu'une lentille thorique mal ajustée est plus gênante qu'une lentille de myope mal ajustée.
Mais bon moi j'ai une taille vraiment spécifique + fort astigmatisme donc c'est particulièrement difficile de me trouver des lentilles souples qui conviennent.
Je suppose que tu as une légère correction si jusqu'ici tu n'avais rien. Ca devrait aller.
 
Je te conseille qd même de tester avec juste 1 lentille (ou 1 semaine par ex si tu portes des journalières), au cas où.

Vraiment il y a un monde entre des elite vista ou des surf et le Emblem Xtrawide de chez seiko,
au pire joue carte sur table tu expliques que tu n'a aucune prise en charge et un budget 300 pour la paire de verres et demande le emblem en 1.6 scc précalibré ça devrait le faire

Merci pour ce conseil, Michel.
Hélas, je visais plutôt un budget de 200€ que de 300. Hélas, les temps sont durs !
Et puis, avec mon Surf, quand ma correction était stable, j'en était satisfait. Pas de distorsions, de tangage, etc.
Donc le Seiko, bien que plus évolué, ne m'apporterait rien de plus.
Du coup ............
Roulement de tambour .........  
ça sera ............
Novacel Aksess prog 1.67 HMC, c'est à dire un verre de Panier A quand on est dans le cadre du 100% santé.
donc à (seulement) 105€ le verre.
 
Évidemment j'ai sacrifié
-  le photochromisme (de toute façon  je ne marche plus guère dehors. Donc pour être en maison ou en voiture, il ne présente aucun intérêt.)
- le made in France
- le confort d'un bon traitement de surface. Tant pis. Je devrai nettoyer mes verres plus souvent.
Et bien sûr je ne change pas de monture
 
Dans une huitaine de jours on verra bien si j'ai fait les bons choix.
Je me permettrai de vous faire part de cette expérience.

Hello

du coup, je ne suis pas opticien ni ophtalmo  donc je n'ai pas une grande connaissance de connaissance optique ou l'évolution de la dégradation de la vue à part une seule l'usage du smartphone avant c'était surtout la TV / ecran jeux video (et ce dernier doit rester à un bon niveau d'actualité) ...

mais je me pose une question en dehors des profiles spécifiques est ce que prendre des verres moins cher, c'est un confort moindre dans le temps qu'on peut amoindrir avec des verres de qualité ?

je sais que ma question est complexe, le profile n'étant pas le même et qu'il y a tellement de paramètre en jeux ...

 
Bonjour,
 
J'avais un problème d'anti-reflets depuis quelques temps suite au changement de mes lunettes chez Optical Center (cf message ci-dessus) et là j'y suis retourné ils m'ont proposé de changer les verres par des Zeiss DuraVision Platinum, comme les montures que j'avais avant et dont j'étais content.
J'ai reçu mes nouveaux verres hier, si en effet le traitement anti-reflet est plus efficace (en tout cas moi je préfère), il n'est pas à la hauteur des Zeiss que j'avais avant, qui pourtant avaient le même traitement.
Si je fixe une lampe par exemple, je vois la rémanence de la lampe (reflet bleu) avec les nouveaux, mais je ne vois rien avec les anciens verres, dont je ne comprends pas, il y a forcément une baisse de qualité.
 
Aussi, en voulant essuyer mes verres à la lumière, j'ai remarqué un défaut dans les deux verres, il y a comme une demi-lune visible sur la partie droite du verre, c'est plus visible sur le verre gauche que le verre droit, mais sur ce dernier, j'ai aussi l'impression que le traitement n'est pas uniforme, comme si il avait éclaboussé en quelque sorte. J'ai essayer de prendre des photos pour vous montrer, c'est difficile à voir sur le droit, mais on vois cette "éclaboussure" sur la gauche au dessus de la demi-lune, il faut afficher l'image en grand pour le voir:
 

 
Qu'est-ce que vous en pensez? Est-ce que c'est normal d'avoir une différence malgré le même traitement? Qu'est-ce que c'est que ces traces visibles? Je ne vois rien du tout sur les anciens verres.

Le traitement anti-reflet est sensible aux chocs thermiques, la couche anti-reflet peut se fissurer, ce qui donne l'impression de voir des motifs géométriques en forme de rayures fines,
 
si on fait la cuisine, qu'on ouvre la porte d'un four alors le dégagement de chaleur peut endommager la couche anti-reflet du verre, et si on laisse la monture en plein soleil ou sur la plage arrière d'une voiture cela va aussi fragiliser le traitement anti-reflet qui va se fissurer.
 
Les produits de nettoyage trop agressifs peuvent aussi attaquer la couche anti-reflet, la couche de gras qu'il y a sur la peau peut aussi attaquer les traitements du verre si on nettoie mal.
 
Sur les verres progressifs il y a des marqueurs, des repères tracés par le verrier pour aider le montage du verre dans la monture, et pour authentifier le verre, on peut parfois les confondre avec des rayures.
 
Dans le doute tu peux aller voir l'opticien, qui fera marcher la garantie, j'ai déjà eu un verre avec une espèce de bulle d'air emprisonnée dans le verre, l'opticien ne l'avait pas vu lors du montage, j'ai dû retourner le voir pour demander le remplacement du verre, c'était un verre de marque Essilor.

 
Le truc c'est qu'ils sont neufs, je viens à peine de les récupérer. Ce ne sont pas des progressifs, juste une correction d'une petite myopie. Cela fait plusieurs fois que je fait l'aller-retour chez l'opticien justement, et y'a toujours un problème...
En soit, ce "défaut", pour l'instant, ne me gène pas, je ne le vois pas quand je porte les lunettes, néanmoins, le traitement anti-reflets me semble toujours un peu juste, car je vois les reflets de mes yeux.

S'il y a un élément lumineux assez puissant derrière toi (lampe torche d'un smartphone, soleil) alors ça va se refléter quand même sur la face arrière du verre, et on peut voir une partie du visage, les branches de la monture qui se reflètent légèrement sur le verre,  
 
on verra aussi un petit reflet coloré, souvent de couleur bleu ou vert, mais assez discret,  
 
le traitement anti-reflet n'élimine pas les reflets, il les atténue, en gros ce n'est pas parfait.
 
Les meilleurs anti-reflets ont plusieurs couches, les plus simples qu'une seule couche, il y a un article intéressant sur wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_antireflet
 
Le gros problème de ces traitements anti-reflets c'est qu'ils sont assez fragiles, ils peuvent se craqueler après quelques années, sous l'effet de l'usure, du nettoyage et des chocs thermiques, et il est difficile de vérifier leur efficacité,  
 
il n'existe pas de norme officielle pour que le client puisse comparer l'efficacité d'un anti-reflet entre différentes marques de verre, on est obligé de croire ce que racontent le fabricant et l'opticien.
 
J'ai testé plusieurs anti-reflets, celui des verres d'entrée de gamme et ceux de verres un peu plus premium, honnêtement je n'ai pas vu de différences, peut-être juste un nettoyage un peu plus facile, sur d'autres l'anti-reflet semble retenir les traces, le gras, sur d'autres verres la saleté part un peu plus facilement au nettoyage sans trop insister.

La demi-lune que je vois n'est pas un reflet mais bel et bien incrusté dans le traitement du verre, pour le reste je suis assez d'accord.
Après je vois quand même une différence entre de l'entrée de gamme et du premium, et en effet, il n'y a pas que l'anti-reflet. Par exemple, je trouve que les Nikon avait une belle transparence, pas de traces et s'essuyait relativement bien, là ou les Zeiss ont, pour moi, une anti-reflet plus agréable, mais plus fragile.
 
Par contre, je ne comprends pas comment le même traitement peu être moins efficace sur des verres neufs comparé à mes anciennes montures qui ont trois ans, comme je le disais, il y a une baisse de qualité du traitement, où alors mon opticien me ment.

Un vendeur sur Aliexpress à conseiller pour faire une paire de secours ?
Très faible myopie

chez "hotochki official store"J'en suis à 5 paires chez eux en unifocal ou bifocal.
La dernière bifocale dédiée à  l'ordi, 30 balles ! verres (en bifocal, c'est 1.49 bien épais par contre)

Correction ?
 
Bifocal ckoa ça ?
 
Je vais voir, cimer

Bifocal, ce sont des verres comme nos grand-pères
Avec une lentille ajoutée dans le bas pour la vue de près.
C'est moche d'aspect (je m'en fiche) mais c'est efficace et net partout sur le verre ! contrairement aux progressives.
MAIS, pour l'intermédiaire, c'est mort si le cristallin ne bosse pas encore un peu.
 
Je viens seulement de passer aux progressives depuis 6 jours, après 5 ans de correction en bifocal. C'est une presbytie classique de l'après 50 ans, avec une astigmatie qui s'est révélée aussi.
 
Pour les progressives, ça je n'oserais pas commander par correspondance, vu le centrage primordial.
 

C'est ce qu'on appelait "doubles foyers"

Seigneur dieu, je prie pour ton confort mais aie aie aie le aksessprog ça me fait tres tres peur pour 3 raisons.
- GRANDE premiere raison verres aksess=panier A= pas de précalibrage chez Novacel ... ( raison qui se suffit à elle même pour ta correction de +4 et qq c'est inimaginable de ne pas le faire)
- l'antireflet est dans les pires qui existe
- la géométrie du verre est bof bof, pas de choix de couloir rien.