Reprise du message précédent :
donc petit retex sur  

 
Bluegard
A savoir que le bluegard est obligatoire en verre photochromique PhotoFusion X chez ZEISS.  
J'étais pas en faveur au début mais l'opticien m'a dit qu'on changerai si je n'aimais pas donc j'ai tenté
 
Au final, c'est pas gênant au quotidien même si je vois une différence sur le blanc pur.  
Ca surprend quand je remet mes lunettes (après du sport) mais ça passe vite. Je déconseillerai si on a besoin d'avoir une colorimétrie juste.
Concernant la fatigue avec les écrans, pas vu de différence flagrantes et pourtant je passe beaucoup (trop) de temps devant un écran.
 
PhotoFusion X Bleu
Ca c'était la grosse nouveauté pour moi et je dois avouer que je suis à la fois content et assez déçu.  
 
Content car c'est agréable d'avoir une légère baisse de luminosité quand il y a du soleil mais déçu car ça reste très léger. A juger en été pour voir s'il fonce plus fort.  
A noter que le bleu que l'on a en magasin avec la lampe UV est à mon avis impossible à avoir dans la vraie vie, encore une fois à voir en été.  
Ce qui est cool c'est que ça donne l'impression qu'il fait beau: le ciel devient vite bleu.  
 
Duravision Platinium
Pas d'avis, ça se salit aussi vite qu'avant mais ya pas grand chose contre les doigts gras ...  
 
 
Monture Oakley Monohull (OX5151)
Très content de la monture en elle même, le coté galbé me plait et ce petit biseau ajoute un coté différent des lunettes rondes/carrés
Par contre, à cause du galbe, l'opticien va recommander des verres et les tailler "à la main" car le haut du verre est mal maintenu. Ca donne un verre qui grince/bouge légèrement quand je les nettoies en profondeur. Rien de grave car le verre est très bien maintenu sur les 3 cotés mais ça me gène un peu sur une paire neuve.  
Bref, l'opticien avait l'air de savoir ce qu'il pouvait tenter donc à voir d'ici 10j quand il aura reçu les verres.

 
L'ordonnance dit pas plus, le problème c'est que l'ophtalmo me reproche de pas préciser, la cataracte, et l'HTO,
son laser..
 
Moi je veux une paire de lunettes, il n'a qu'à se démerder à écrire ce qu'il faut dans l'ordonnance pour que cette
paire de lunettes servent à quelque chose (flou et vertige donc impossible à utiliser..)
 
Là il a refusé prétextant que c'était cher et inutile, je devais d'abord passé par une consultation avec un spécialiste..

Bonjour
Merci pour ce point d'étape.
 
Je me permets de repréciser un truc :
Le dispositif anti-lumière-bleue gênant du fait de reflets bleu/violet et d'un léger jaunissement, c'est, chez Zeiss, le Duravision Blueprotect, et il s'agit d'un traitement de surface.
 
Ce que vous avez, c'est le BlueGuard qui est un traitement "dans la masse", et qui ne présente pas les inconvénients du Blueprotect.
Par contre, vous avez le traitement photochromique PhotoFusion X. C'est lui le fautif : un verre photochromique, même dans un environnement non soumis aux UV, n'est jamais totalement transparent . Il y a toujours une très légère teinte résiduelle ; mais , ainsi que vous le précisez, la perception de ce phénomène passe vite. Le cerveau se charge de faire la balance des blancs  https://avecunphotographe.fr/balance-des-blancs/ ce qui fait que même pour un graphiste, par exemple, ce n'est pas un problème. Je sais, cette dernière affirmation est controversée.
 
PS : Dans cette présentation de PhotoFusion il est dit "A l’état clair, la transmission de la lumière atteint 94 % ". La teinte résiduelle dont je parlais, serait-ce les 6% manquants ?
https://www.opticien-presse.fr/2022 [...] nee-zeiss/

Bonjour,
 
Que pensez vous des verres "ZEISS UF Stock DriveSafe 15 UVProtectvDD 70 CVE Carl Zeiss DuraVision Drive Safe UV".
L'opticien m'a dit qu'en dépit du filtre anti lumière bleue, le verre sera à peine jaunit.
Prix : 120 euros par verre.
 
Un autre opticien me propose des verres : "Zeiss CZV Sync Stock Sph15 Hb diam : 70 ind : 1.5, Organique, Unifocal, synchrony unifocal de stock sphérique organique 1.5 HMC Blue UV : Unifocal sphérique Matière 1.5 Organique. Antireflet antistatique, super hydrophobe, oléophobe, super résistant, anti lumière bleue"
Prix : 100 euros par verre.
 
Je cherche un verre polyvalent, je suis myope et astigmate : -0,75 à chaque oeil, faible astigmatisme.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci !
Cordialement,
 
JJ

 
Bonjour, j'ai récupérer mes lunettes et les portent depuis bien 1mois 1/2.
Un peu déçu en terme de précision /mes ancien verres Nikon. Ces verres ont  un champ de progression plus marqué/aux anciens.
Pour le comparatif entre les photofusions x extra gris et les transitions, pas grande différence visible,Zeiss rattrape son retard je pense (marketing).
 

Bonjour  
Conduisez-vous beaucoup ?
Etes-vous gêné quand vous conduisez, particulièrement la nuit ?

Et pour la conduite, il est comment ?

 
Je conduis très peu, et rarement de nuit    
 
Merci,
 

Bonjour.  
Nous sommes allées faire 2 devis pour ma mère pour des verres progressifs.  
 
Optic 2000 propose des verres ZEISS PRG CLEAR 3DVE+ 15BG PFX BRUN DP 65/70.  
 
Optical center propose des verres ZEISS PRG CLEAR 3DVE 15BG PFX BRUN DP 75/80
 
Quelle est la différence ? Sachant qu’elle veut avec les champs le plus large possible.  
A quoi correspond les 65/70 et 75/80 ?  
 
Merci à vous pour votre aide.  
Kyrahh

 
Bonjour,
 
C'est la taille du verre brut à priori, une taille plus grande étant nécessaire pour des montures plus grandes. Ca ne change rien sur le champ de vision mais un verre plus grand sur une monture plus (trop?) large sera plus épais et plus lourd.
 
L'idéal pour la monture est d'en choisir une où les yeux sont bien centrés horizontalement et au 1/3 supérieur du verre.

Bonjour,

Selon les années et les opticiens, on me propose du essilor eyezen start ou du essilor advans

Je ne trouve plus aucune référence du advans sur le site essilor, en 2022 quel est le meilleur choix entre ces deux références ?

A la recherche de nouvelles lunettes.
 
On m'a fait remarquer que sur mes lunettes actuelles, des Mykita Talini, le pont en acétate s'est légèrement déformé dans le temps. Je ne peux pas aller voir l'opticien qui me l'a vendue, à savoir la boutique Mykita de Paris, car il a mis la clé sous la porte ☹️
 
Il va falloir que je trouve un revendeur agréé Mykita qui accepte de me les remettre en forme. Pas de raison que des lunettes haut de gamme comme ça ne durent pas plus longtemps. En tout cas, si ça casse, il faudra que rachète les mêmes si je veux réutiliser les verres. Le modèle se fait encore, pas la couleur (mais peut-être que Mykita a des pièces détachées).
 
J'ai donc été voir aujourd'hui :
- un opticien lunetier styliste "haut de gamme". Les lunettes qui m'ont le plus plu sont de leur propre gamme, mais c'est des verres Zeiss (que j'aime pas trop comparés aux Essilor) et l'ensemble est cher (1500€, verres et monture) et je ne suis pas totalement convaincu
- un opticien indépendant vu sur le chemin. J'ai essayé plusieurs marques, je suis finalement retombé sur des Mykita Kirima. Classique, sage, assez proche de ce que j'ai déjà porté. Verres Essilor, pas dans le réseau de ma mutuelle donc plus chers que ce que j'ai payé précédemment mais au final moins cher que l'opticien précédent.
- un franchisé Optic 2000 que je connais près de chez moi. Après avoir essayé plein de montures, pas convaincu par l'opticienne débutante qui me prend en charge et me dit que pratiquement tout ce que j'essaie me va, j'en prend une pour le fun, des Lindberg 6587 noires, pas du tout à priori dans mon style et ça me plait bien. Étonnamment, c'est ma préférée. Par contre, j'ai dans doutes sur sa durabilité (même si c'est du Lindberg, ça a bonne réputation et j'en ai déjà porté, elles sont toujours en un seul morceau). Mais on passe à 500€ la monture, donc retour à 1500/1600€ pour le tout, malgré le fait que ça soit un opticien du réseau de ma mutuelle... Mais possibilité d'avoir une seconde paire de verres de même qualité à moitié prix.
 
Les professionnels que j'ai rencontré aujourd'hui ne m'ont pas convaincu que le visagisme est une science... Un peu plus tout même chez le premier où le principe est que l'opticien conseil fait une sélection de montures et les apporte au client qui est assis à la table d'essayage.
 
Tous semblaient un peu espérer que je signe d'office pour 1500€ d'équipement optique (sans compter le remboursement mutuelle). Ca mérite réflexion tout de même !
 
Work in progress...

j'ai acheté des solaires bidons donc pas cher.
sauf qu'il y pas de mention uv400 ni ce
donc lunettes de merde
 
mais avec l'hiver on peut les porter sans craintes ?
c'est comme des lunettes de vue ?
 
ou des verres avec corrections ont une protection uv obligatoirement?

 
Des "vrais" verres optiques, même les verres de vue blancs, ça protège des UV du soleil (les verres teintés protègent en plus dans le spectre visible). Là, avec ce que tu as acheté, aucune garantie, c'est juste pour le look, aucune utilité...

je pensais que cela revenait a des verres teintés.
Ccomme je suis sensible a la lumiere cela fait quand meme du bien.
Mais je veux pas non plus risquer la santé de mes yeux.
 
Donc a jeter ou non?
 
on est bien d'accord les verres blancs protegent meme si on ne fait pas de traitement particulier pour?

Tu as dit "lunettes de merde", donc tu connais la réponse.
 

Pour rappel, les UV ne sont pas visibles donc un verre clair (qui ne filtre pas le visible) peut tout à fait les filtrer, comme les vitres en général (voiture, maison). Seuls les verres d'optique, faits dans tes matériaux qui assurent la protection UV à 100%, sont garantis de protéger les yeux de ceux-ci.

Oui voila il faut reclamer un traitement particulier.
 
Donc c'est ce que je dis, entre mes merdes, mes lunettes de vue et rien sur le nez, ca filtre pareil.
 
J'ecrivais ici pour savoir si tous les verres avec correction avaient par defaut une protection.
 
Et par extension la il fait 19degres y a du soleil mais mes merdes abimeront pas mes yeux ?!

Suite du message précédent au dessus...
 
J'ai retrouvé les lunettes sur lesquelles j'ai eu un coup de coeur dans une franchise Grand optical.
 
Ils sont partenaires de mon réseau de mutuelle donc j'ai environ 30% de réduction sur l'ensemble. On arrive à 980€ (hors remboursement) au lieu de 1600€ "tarif normal". C'est pas négligeable.
 
Ils m'ont appris que Grand optical avait été racheté par le groupe EssilorLuxottica. Ca veut dire qu'à terme ils proposeront aussi les verres du groupe. Ils pourraient me proposer de l'Essilor mais ce dont ils ont l'habitude et qu'ils peuvent me proposer plus "facilement", c'est le haut de gamme de Seiko, le Prime Xceed , à priori de génération plus récente que mon Essilor Physio 3. Ils font aussi Rodenstock mais j'ai cru plus ou moins comprendre qu'ils allaient arrêter ?

 
 
Quelques questions après un passage chez quelques opticiens  
 
Ma prescription d'ophtalmo :

• OD : SPH -0.75 / CYL -3.50 / AXE 10°
• OG : SPH -0.50 / CYL -3.50 / AXE 170°

Afflelou m'a semblé le mieux
 
On m'y propose pour les verres des Rodenstock "individualisés" ; référence complète du devis : "Rodenstock IPR BIG Norm Mono 1.67" + "Solitaire Protect Balance 2 X-tra Clean" (cela semble correspondre à ceci + filtre lumière bleue)
 
Deux questions par rapport à ces verres :
 

• J'ai par le passé eu une mauvaise expérience avec des verres 1.74 asphériques, auxquels je ne me suis jamais habitué ; j'ai dû repasser sur du 1.60 classique. Avec les verres proposés, y a-t-il un risque d'avoir un problème équivalent (la référence des verres est tellement longue qu'ils ont l'air très complexes ) ? On m'a dit que le fait d'être en 1.67 serait beaucoup moins risqué à ce niveau, mais je me demande si le côté "individualisé" de ces verres ne risque pas de provoquer les mêmes soucis
• Avez-vous un avis général sur les verres proposés ?

Concernant la monture, je partais sur l'idée de prendre du classique, et de faire 2 paires (une simple, et une solaire). Ils m'ont également proposé la collection Magic avec un système de clips dont un solaire. Le concept colle très bien à mon utilisation (en gros garder une paire principale, et utiliser les clips pour les quelques occasions où j'en ai besoin (le clip solaire dans la voiture par exemple)). Avez-vous des retours sur ce système ?
 
Merci

Bonjour,
J'ai une paire, non pas de chez AA mais de chez Direct Optic, donc pas 4 ou 5 clips magnétiques +ou - bling-bling d'après ce que je vois dans les pubs, mais un seul clip  solaire.
C'est super pratique : j'ai des verres photochromiques actifs dehors, et le clip solaire dans la boite à gants pour la voiture. C'est top.

Comme c'est des verres teintés l’œil trouve ça confortable, comme tu dis "cela fait quand même du bien".  Sauf que la rétine s'ouvre, mais comme il n'y a pas de filtre UV, ceux-ci s'engouffrent dans les pupilles grand ouvertes, et vont cramer ton œil.
A plus forte raison dans des environnements comme la mer ou la neige.
 
Donc déconne pas avec ça..  

1.74 pour une telle correction ça me parait énorme. Donc je ne suis guère surpris que ça se soit mal passé.
Même un 1.67 me semble excessif. Pour moi l'indice adéquat c'est 1.6 .
Pour le côté individualisé, j'aurais tendance à faire confiance à Rodenstock pour que ça ne crée pas de problème. Par contre est-ce utile pour vous ? Est-ce qu'un bon 1.6 asphérique ne serait pas suffisant pour vous ? Je pose la question, je n'ai pas la réponse.
 
Et si vous alliez voir 1 ou 2 autres opticiens pour comparer les devis ?
 

Bonne nouvelle ça  
 
Le concept me semble très bien et adapté à mon usage, mais je voulais savoir s'il y avait des inconvénients "cachés"
 
Et oui, les pubs AA semblent mettre en avant le côté gadget

Je suis passé chez plusieurs opticiens (4), en mentionnant systématiquement mon historique avec le 1.74
Tous m'ont proposé du 1.67, en semblant assez confiants que les problèmes du 1.74 ne seraient pas présents ; je sonderai sur du 1.60
 
Je suppose qu'il faudrait savoir exactement ce qu'il s'est passé avec les 1.74 asphériques pour savoir comment l'éviter
 
 
Merci pour les commentaires en tous cas

mais je fais pas ca en ete mais eb periode actuelle : 17 degres et un peu de soleil!
 
de plus opticalcenter m'a vendu une paire c'est ecrit ce maiis pas uv400 et pas d'autocollant

 
Certains s'imaginent que plus on monte en indice de réfraction, plus on monte en gamme donc le plus élevé, c'est le mieux. Pas vraiment. On obtient certes des verres plus minces mais on a aussi plus de défauts optiques liés à ces indices élevés.
 
Pour avoir un verre le plus mince possible, il faut déjà avoir une monture bien adaptée à la morphologie de son visage, pas trop grande, avec l'oeil qui arrive bien au centre du verre.

Enfin un couple chiffre/lettre: le chiffre indique l'indice de vos verres et la lettre sa catégorie (ex. N=Neutre, P=Polarisé etc.)
C'est quoi D?
 moi j'ai 3D sr ma paire optical center

Diesel ?  

c'est une paire marque magasin

Suite encore, je continue ma tournée des opticiens avec quelques autres adresses.
 
J'en retiens un en particulier qui ne fait que des lunettes de créateurs (Mykita, Lunor, Anne et Valentin, ...).
 
Très bon contact. Comme revendeur Mykita, il m'a réglé le pont de mes Mykita gratuitement. Quand il me propose des verres, il ne tente pas de me vendre du haut de gamme (comme d'autres que j'ai vu) et justifie de mettre de l'Essilor Physio 3 fit qui permet plus de personnalisation (je confirme, c'est ce que j'ai déjà) et m'explique que le Crizal Sapphire (haut de gamme des traitements AR) a une teinte jaunâtre donc il recommande le Crizal Rock à la place.
 
Plusieurs montures sympathiques dont une Anne et Valentin Floyd bi-matière (qui, à ce que je vois est sortie de la gamme et est donc une fin de série). Un choix design mais tout de même assez conservateur en termes de forme en ce qui me concerne. J'en avais short-listé d'autres plus "osées" mais elles ne conviendront pas aussi bien à l'usage mixte progressives/photochromique que je compte en faire.
 
Par contre, pas dans le réseau mutuelle, donc pas de prix négocié...

Personne sait quelle est la monture sur cette page ?  
https://www.zeiss.be/vision-care/fr [...] iques.html  
 
Marque modèle je sais pas pourquoi j'ai flashé dessus
 
 
Sinon pour ma part porteur de lunette depuis peu (max un mois) J'avais d'abord des verres de grande enseigne que j'ai pas aimer, reflet, problème de distance (je sais pas dire la marque de verre) mais ils ont couté 130 € le verre, je vais donc chez un opticien que je recherche parce que je veux du Zeiss et je prend les photochromique avec anti lumière bleu, anti reflet, anti salissure, hydrophobe (199 € le verre)
 
Ca fait longtemps que je devais porté des lunettes, mais je ne voulais pas... Et a un moment donner quand tu commence a faire comme Alban ivanov : https://youtu.be/fcMMiuiKjmk?t=174
tu réfléchis plus, surtout la nuit j'avais de plus en plus de mal en conduite.
 
Donc c'est verre Zeiss ? déjà les verres sont bien uniforme(dommage qu'il ne ma pas laisser le logo Zeiss ), sur les anciens verre je voyais sur mon verre de gauche les surcouche de correction ? (fin en tous cas on voyais des ligne comme s'il y avais plusieurs verre) ici non.
Les verres sont légèrement plus foncer vue le traitement Photochromique et aussi le Bleu qu'on vois a dix km a la ronde
Contrairement aux verres précédente, aucun temps d'adaptation, je les ai mis nickel, alors que les anciennes j'ai faillis vomir limite (comme ceux qui ne sont pas habituer a la VR)
Tantôt je suis sortis promener les chiens il y a vais du soleil et la photochromie a fait son effet directement, vue que je ne plisse plus des yeux a l'exterrieur, et je retire des fois les lunettes pour voir qu'elle ont bien foncer. Parce que elle arrive a garder une très bonne luminosité meme si elle sont teinté, bon après la on est pas en plein soleil a 40degres, j'ai testé sous UV au boulot c'est vrais que ca teinte bien (j'ai pris coloris Gris) et même a fond les uv on vois très bien en intérieur, certes un peu plus foncé, mais on s'y fait très vite.
 
J'ai testé extérieur/intérieur, elle s'adapte très vite.
 
Perso j'adore la colorimétrie, j'ai toujours aimer ce coté "Chaud" je l'appliquais deja sur Pc,tv film et jeux vidéo, limite ca évite de passer en mode nuit sur les appareils et de changer la colorimetrie de mes appareils.
Je vais un peu abusé car les oakley de soleil que je possède son top, ta une impression HD avec Après j'ai une vision de me*de od sphere -2.25 - cylindre -2,25 - axe 155degres / og sphere -4,5 - cylindre -3,5 - axe 35degres, donc j'ai des verres aminci  
 
pour la monture j'ai des Rayban RX53752034.

vitrectomie vous en pensez quoi ?

Pour rappel, c'est le topic des opticiens, pas des ophtalmo. Il n'y a déjà pas d'opticien et encore moins d'ophtalmo, ici et donc personne n'est à mon sens apte à te fournir un conseil médical à ce sujet...

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6262_1.htm
 
le topic ophtalmo est dead, tu le reprends ?  
 

 
Je suis ni opthalmo, ni opticien...
 
Il y a sûrement des sources mieux renseignées, à commencer par son propre ophtalmo...

Apparemment d'après l'opticienne cataracte macula c'est incompatible avec des verres progressifs et c'est normal les vertiges et vision floue surtout si on a des trous dans le cristallin (vitrectomie).
 
J'ai ma réponse. Ce foutu ophtalmologue ne sait que répéter les résultats de sa machine, il pouvait le savoir au lieu de me demander si verres progressifs je suis pas ophtalmo donc j'ai dit oui car je sais répondre pour moi uniquement, du coup l'opticienne suivra pas l'ordonnance voyant mon embarras    
 
Les verres zeiss c'est de la connerie ou ça limite vraiment la presbytie ? C'est remboursé comment ?
Au-delà de 200€ ?

Bonjour le topic !
   
 
Très longtemps que je n'étais pas intervenu ici... et cette fois, c'est pour poser des questions (au lieu d'y répondre).
Je dois refaire mes lunettes, suite à une baisse de ma vue (qui n'avait pas bougé depuis 25 ans), les inconvénients de vieillir.
   
 
Bref, je ne suis plus à jour de l'évolution dans ce que proposent les marques depuis presque 10 ans (ma dernière participation au topic remonte à 2014).
Niveau verres "simples" et traitement, c'est quoi le plus intéressant actuellement en rapport Q/P ?
 
J'étais resté sur BBGR pour le Q/P avec traitement Neva max (équivalent de l'Essilor Crizal Forte).
 
C'est ce que j'ai actuellement en MR8, en percé titane.
Très content en dehors du fait que le verre a fini par un peu jaunir avec le temps.
Note: Je ne change pas mes verres tant qu'ils ne sont pas rayés et/ou que le traitement ne s'écaille pas... ça peut prendre 7-8 ans.
   
 
Pour ma paire de boulot (menuiserie), j'ai du CR39 en Essilor avec juste un bon traitement anti-rayure (mais me souvient plus le nom).
Pas très content... pas mal de rayures au bout de 2 ans (les premières après 1 an) et attrapent beaucoup la poussière.
Auparavant, je prenais l'équivalent chez BBGR et ils tenaient le double, sans ce problème de poussière, tout en les payants moins cher (70€ au lieu de 110€ la paire).
 
Bref, c'est quoi le plus intéressant actuellement ?
Que ce soit niveau marque de verre, mais surtout en termes de traitement.
Je veux quelque chose le plus neutre possible (pas de modification des couleurs perçues), pas de filtre lumière bleu, pas spécifiquement de traitement anti-uv (je porte des lentilles quand je fais du sport en extérieur... et donc des lunettes de soleils adaptées).
Je veux une résistance aux rayures la plus efficace possible (vu que ça conditionne la durée de vie de ma paire de lunette), que ça ne prennent pas trop la poussière.
La qualité de réduction des reflets est secondaire (même si appréciée).

 
 
 
En dehors de ça, galère pour trouver une monture (j'ai écumé un paquet d'opticien dernièrement... rien trouvé).
J'ai le visage fin (pour un homme), impossible de trouver une monture cerclée ou demi-cerclée pour ma taille de visage.
Pour donner un ordre d'idée, mes lunettes cerclées rectangulaire ont des verres de 44 (hauteur 22), un pont de 18 et un déport de branche de 12mm chacune. Largeur verres+pont de 106mm, pour une largeur totale de 130mm.
Mes percées ont des verres de 47 (hauteur 26), un pont de 18 et un déport de 5mm. Largeur verres+pont 112mm pour un total de 122mm.
 
Les modèles hommes sont tous trop larges pour moi (dans 99% des cas les verres font 52 à 56mm de large, avec un pont parfois trop large).
Les modèles enfants trop petits (effet Jean Reno, Photo, mais sur un visage fin... ça le fait pas), le pont généralement trop petit et toutes en grosses montures plastiques.
Les modèles femmes très typés et/ou grosses montures plastiques.
 
Bref, si vous avez des marques qui auraient des dimensions compatibles avec mon visage ?
Je veux rester sur du rectangulaire, pas trop haute (je lis et fais les taches de près en regardant sous le verre), plutôt discrète.
Soit cerclé métal, peu haute ou demi-cerclé métal, avec possibilité de faire retailler le verre en hauteur (dans la limite que permet la monture).
A défaut de trouver, je repartirai sur des percés (Minima   )... vu que je peux choisir librement la taille/forme des verres.
Mais j'aimerais un peu de changement.
   
 
PS:
Ma paire de boulot ressemble à ça > https://www.krys.com/lunettes-de-vu [...] 6-402-noir
Ma paire percée > https://minima.fr/product/minima-1/?modele=14632 (en moinx hautes d'un bon tiers).
Genre de modèle qui pourrait me plaire > https://www.krys.com/lunettes-de-vu [...] -3094-noir

Le verre minéral    
 
Sinon, les nouvelles lunettes que j'ai commandé sont en Essilor Crizal Rock qui apparemment est résistant et n'a pas de teinte jaunâtre. Je dois aller les chercher prochainement donc pas d'avis pour l'instant.  
 

 
J'ai aussi un visage d'homme allongé en hauteur et donc pas très large.
 
Par contre, perso, j'aime pas du tout le rectangulaire (à la fois pour l'esthétique qui me convient pas et le mauvais champ de vision). J'ai opté il y a quelques années pour le modèle Talini de Mykita, pantos cerclée unisexe en acétate avec branches acier. Très léger et confortable, bien adapté à la largeur de mon visage.  Cette marque, haut de gamme, a beaucoup de variétés de formes et de largeurs. Là, je suis parti sur une nouvelle paire Anne et Valentin, encore plus ronde, cerclée titane.
 
Celle là est dans le style que tu cherches et étroite : https://mykita.com/en/prescription- [...] r-10017179
 
Mon impression est que tu es un myope qui aurait besoin de progressives mais "triche" du fait l'avantage naturel à voir de près grâce à la myopie (perso, ça marche pas, je suis hypermétrope).

Oui, mais non... déjà testé, trop lourd à mon gout (même avec des verres peu grands), sans parler du prix du verre.
J'y songe pour ma paire de menuiserie, car les verres sont vraiment tout petits et que ça serait un vrai plus pour les rayures, mais je ne suis pas fan niveau sécurité (même si j'ai mes sur-lunettes suivant les opérations).

 

Pour la teinte jaune avec le temps, je ne parlais pas du traitement (mes antireflets, avaient des reflets bleu ou violet, mais ne modifiaient pas la teinte peçu), je parlais du jaunissement lié au MR8 quand il vieillit.
 

Tout est question de gout personnel.
J'ai eut des lunettes rondes, puis ovales, dans ma jeunesse... je préfère le rectangulaire maintenant.
Et vu que je fais toutes mes taches de près, en particulier la lecture, en regardant sous le verre, cette forme est donc plus adapté à mes besoins.
 

En effet, myope (-3.75)... mais pas de vraiment de la triche.
J'ai une excellente vision de près et je n'ai jamais supporté de lire avec la correction du verre, même bien avant ma récente et légère presbytie.
 

Merci pour la ref... mais franchement trop "hautes" pour moi (10mm de trop environ) et trop "rondes".

 
Edit: https://mykita.com/en/prescription- [...] r-10077293
45x31 (mais encore trop haute et pas assez rectangulaire pour moi ^^).

Hello, comment fait-on pour élargir l'emplacement entre les plaquettes ?
 
On peut juste les repousser ?

 
Si c'est juste pour les ajuster, tu vas chez n'importe quel opticien il te fera le réglage gratuitement.

Bonsoir à tous, des avis sur la qualité des verres Ray-Ban à la vue ?