Reprise du message précédent :

 
Salut, oui, lunettes portées en permanence.
 

 
Hello,
 
Merci pour la réponse, j'avais oublié de mentionner la correction :
 
OD -4,25 (-1,00 à 70°) Add1,00
OG -3,50 (-0,50 à 110°) Add1,00

Effectivement, on est dans le domaine de la myopie moyenne à forte mais par contre c'est vraiment le premier stade de la presbytie avec une addition de 1 dioptrie. Du coup, pas certain que des géométries "haut de gamme" soient réellement nécessaires pour cela.

 
 
J'ai cru comprendre que plus ça monte en gamme, et moins les zones d'aberrations sont étendues.
C'est pour ça que j'ai demandé à la base des devis haut de gamme (pour réduire au max les zones "floues" des côtés).
 
En fait je ne suis pas encore décidé à 100% pour les progressifs.
L'avantage des devis de la 1ère enseigne (verres Seiko), c'est qu'ils me prennent un rein, mais si je n'arrive pas à me faire au progressif ils me font gratuitement des verres normaux avec une autre paire bonus pour la vision de près.
Et puis je m'interroge sur l'évolution (46 ans) parce qu'avec un reste à charge énorme, je ne pourrai pas m'offrir des paires moyenne/haute gamme tous les 2 ans.
D'ordinaire je changeai de lunettes tous les 4-5 ans. Mais c'était avant la presbytie ça  

 
Effectivement, plus on monte en gamme, plus le couloir de progression est large. Mais les coins inférieurs du verre sont flous, même en haut de gamme, c'est inévitable. Egalement, une faible addition n'est normalement pas non plus un "grand" défi optique pour les verriers et c'est déjà normalement très confortable dès la moyenne gamme. Je dirais que si tu tapes direct dans le haut de gamme, tu n'oseras pas aller plus bas alors que si tu essaies des verres au prix plus raisonnable et que tu t'y fais, tu pourras soit continuer dans la même gamme, soit aller plus haut de gamme si ça se justifie.
 
Normalement, tous les opticiens proposent une garantie d'adaptation avec soit le changement pour un autre verre progressif, soit deux paires vue de près/vue de loin.

 
Pour le 3e, si un opticien n'inspire pas confiance, c'est même pas la peine.
 
Pour les autres, il serait utile de nous dire si l'aspect budgétaire est problématique. Les tarifs à 469 et 579 sont peut-être justifiés, mais il faut pouvoir les sortir, à moins d'avoir une super mutuelle qui rembourse super-bien
 
- Chez Essilor
- J'ai porté le Comfort NE, qui était le papa du comfort 3.0 . J'en ai été totalement satisfait. Par contre je ne suis pas myope. Ma correction était modeste.
- Le Xclusive semble bien être le X 4d, une évolution du serie X. Donc du très haut de gamme .
 
 
 
- Chez Seiko
- On est également sur du très haut de gamme
les avantages possibles :  
- Vu l'expérience de Seiko sur les montres, on peut supposer qu'ils maîtrisent les technologies anti-rayures
- Le Brilliant est de conception très récente (octobre 2020)
- Ils se présentent comme étant plus fins et légers
 
Je ne sais pas si votre correction requiert les méga-hautes-super technologie mises en jeu dans les Seiko ou le Varilux Xclusive.
Si l'épaisseur et le poids des verres est un sujet important pour vous, demandez à vos opticiens des calculs d'épaisseur.
 
Pour finir, un peu de lecture :
sur le Comfort 3.0 : https://www.essilor.fr/nos-verres/v [...] ux-comfort
sur le Xclusive  :  https://www.optique-des-lions.fr/es [...] xclusivite
 
Seiko Prime :https://www.seikovision.com/fr/verr [...] iko-prime/
Seiko Brilliance :  https://www.seikovision.com/fr/verr [...] rilliance/
 
EDIT :
Je n'avais pas vu les derniers dialogues entre vous et zroter. Comme (presque) toujours, l'analyse de zroter me semble pleine de bon sens.

[quotemsg=65156613,19476,1050941]
Question difficile car ces 2 géométries ne font pas partie de la gamme "officielle" BBGR.
Il s'agit de produits spécifiques à ces enseignes.
C'est déjà une chance que vous sachiez que c'est du BBGR.
Est ce que sont des "vraies" références BBGR simplement rebaptisées ou des fabrications spéciales ?
Quant à connaitre leur âge ??...
Si ça se trouve l'Infini HD proposé aujourd'hui n'est pas le même que celui proposé il y a 10 ans sous le même nom
Bref, très dur de s'y retrouver.
 
Désolé pour cette réponse qui n'en est pas une ..
A moins que qq'un ait plus de connaissance que moi sur ces verres
[/quotemsg]Pas d'autres avis ?

Sur une montre (pas forcément haut de gamme), si on veut la rendre anti-rayures, c'est facile, on met un matériau le plus haut possible sur l'échelle de dureté, l'échelle de Mohs. Le diamant (10 sur l'échelle) étant un peu trop cher, on va mettre alors du Saphir (9). Par contre, le plastique, on aura beau faire ce que l'on veut, c'est 3 à 4, le verre étant entre 4,5 et 6,5.

J'ai des progressif Seiko SUPERIOR qui ont 4 ans (agréé Kalivia,payé 221 en 2018), les verres sont toujours nickel aucune trace
Leur traitement sont efficace

 
   je suis sensible à ta remarque sur le fait de partir moins haut pour éventuellement monter en gamme, merci.
 

 
Effectivement, l'aspect budgétaire est... présent. J'ai une formule mutuelle basique, 250-300€ remboursé max. Mais je n'ai jamais hésité à mettre de ma poche, vu que je porte des lunettes depuis toujours et que je considère que c'est un aspect "santé" à ne pas négliger. Bon, là ça ferait quand même mon plus gros budget jamais alloué à ça...
 
Je vais sans doute demander un autre devis dans la 1ère enseigne, pour des Seiko donc, car ils voulaient me proposer au départ leur formule milieu de gamme (c'est moi qui ai demandé plus qualitatif). L'idée serait celle suggérée par Zroter. Et vu qu'ils proposent de changer pour 2 paires, de loin/de près, si je ne me fais pas au progressif, autant éviter de mettre une fortune au départ.
 
Merci pour la lecture et les infos  
 

 
Merci    

Le problème pécuniaire c'est que si on était sûr que la vue soit stable pendant 5 ans, on pourrait investir un peu, mais si au contraire on a une vue évolutive qui oblige à changer tous les ans, c'est pas pareil...
 
Chez Seiko, on pourrait peut-être viser vers un Synergy x ou Synergy xtra.
Enfin j'anticipe ; laissons l'opticien faire sa proposition de milieu de gamme

Je reviens sur le topic, j'ai enfin pris le temps de scanner et anonymiser les devis    
Rappel de la problématique : refaire une paire de verres à vue (myopie) et une paire de solaires (nouvelle monture + verres). Je suis un peu perdu avec les devis : les prix varient pas mal et les références sont (pour moi en tout cas) impossible à comparer (quel verre est le meilleur, le rapport qualité / prix est il bon...En sachant que je suis pas contre mettre un peu plus pour plus de qualité).  
A noter depuis que j'ai fait ses devis j'ai remarqué quelque chose que je n'avais pas avant en terme de vision : j'ai changé de TV pour une oled et les textes blancs dessus (sous titres par exemple) font un beau blooming. J'ai cru à un soucis de la TV mais sans lunettes zéro blooming. J'en conclu que mes lunettes actuelles font des dégâts, l'anti reflet est mort peut être ? (les lunettes dates de 2017 et sont en piètre état). Donc pour mes nouveaux verres de vue, j'aimerais bien quelque chose d'hyper qualitatif pour cet environnement d'écran xxl    
Pour les solaires, je prendrais des polarisants qui semblent sympa de ce que j'ai testé en magasin.  
J'ai d'ailleurs refait des tests chez une ophtalmo, ma correction n'a pas changé depuis 2017.  
 
> les devis  
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

 

 

 
Voilà à priori il y a tout. Alors entre le noname, essillor avec ou sans boost, avec ou sans filtre lumière bleue, je suis perdu. Actuellement j'ai avec un filtre bleu, filtre qui a fini par s'effacer au nettoyage et faisait surtout un sentiment de reflet bleu au tout début, je suis pas sûr d'avoir eu un mieux être avec. Donc pas indispensable à priori sauf si la technique à bien évolué ? Pour vous est-ce qu'il y a un verre particulièrement recommandé pour ce bloom en oled ? Merci d'avance pour les conseils pour sortir de cette jungle les pros    !

Bonjour
On m'a fait un devis mi 2021 avec des ormix  INIZIO Cz A preventia
Le devis etait enregistré pourtant l'opticien s'est planté en me faisant un nouveau devis (autre monture) avec Vx PHYSIO 3 ORMIX  EPS Cz f preventia
 
Quelle difference entre les 2 qui sont tous les 2 ESSILOR.
Un est meilleur (prix voisin) ?.

Le Physio fait partie de la gamme "normale" d'Essilor (l'Inizio est d'une gamme "parallèle" et plus "bas de gamme" ), c'est celui que j'ai sur le nez, il me convient très bien personnellement.  
 
Par contre, je ne recommande pas le traitement anti-lumière bleue Prevencia, à moins que tu l'aies déjà eu et que la teinte jaunâtre du verre ne te dérange pas.

 
 
Un devis scanné, ça va mais autant de devis, ça aurait plus simple de juste copier les infos pertinentes...
 
Devis n°1 Ecouter Voir : c'est de l'Essilor Eyezen, une sorte de mini-progressif avec un effet loupe sur le bas du verre. Si tu ne l'as pas spécialement demandé, c'est que l'opticien te l'a mis pour augmenter le prix... Rien de spécial sur le reste.
 
Devis n°2 Ecouter Voir : le même sans Eyezen, de l'unifocal "normal", sans chichis
 
Devis n°3 Affelou : De l'unifocal sur verre Rodenstock. C'est connu aussi, rien de spécial.
 
Devis n°4 Opticien indépendant : on ne voit pas la marque du verre ?
 
Perso, je recommanderais le devis n°2, c'est de la marque connue et tu ne sembles pas avoir des besoins exceptionnels. J'éviterais les anti-lumière bleu "de surface" comme Prevencia (en Essilor) mais il y a d'autres anti-lumière bleu "dans la masse" (EPS chez Essilor) qui sont probablement moins efficaces mais qui n'ont pas les effets néfastes sur la teinte du verre.

 
Oui merci c'est ce que j'ai sur le nez et pour moi c'est des reflets violets.
Je passe la journee sur ordi donc comme mes yeux sont sensible l'opticien trouvait que c'est mieux a l'epoque.
 
Inizio j'ai effectivement trouvé que c'est bcp moins cher pourtant sur le 1er devis les verres coutent plus que le physio 3 (arnaque du 1er opticien?) pourtant c'est fait informatiquement.
 
Moi j'avais pour memoire 3 niveaux : orma, ormix et stylus donc je voyais pas a quoi corresponds inzio.
 
edit :
j'en profite pour regarder mes tres vieux devis et demander c'est quoi (que des verres essilor et contrairement a au dessus je change souvent (apres j'ai ete opéré par exemple)
 
- INTL je pense que c'est interlude mais on a interlude + preventia?
- Cz A ou cz F?
- EPS ?
- UV35 ?
- cz ALIZEE
- TRS8

 
Je pensais faire pour un bien vu que j'y connais pas grand chose    
Oui l'opticien indépendant j'ai pas eu plus de précisions.  
 
Par contre pour ce qui est du soucis avec l'OLED (blooming), une idée du traitement de verre recommandé ?    

J'ai récupéré mes binocles
Cool ! Ils ont tenu les délais
 
Par rapport à mes anciennes lunettes de quasi 15 ans, c'est plus net pour ce qui est de loin mais ça fait surtout un bond en netteté pour ce qui est de près et des caractères qui tiennent dans 1mm beaucoup plus facile à lire, en même temps ce sont des progressifs les précédentes non. Ca me donne aussi une plus grande impression de contraste / clarté, ce sont des verres organiques, ma précédente monture c'était des verres en polycarbonate  
et j'arrive à lire ce qui fait 1mm comme caractère
 
Mais pas insurmontable de tenir 2 semaines avec mes anciennes lunettes de quasi 15 ans
du moins dans mon cas.
J'ai mis un peu plus grand l'affichage sur l'ordi  
J'éloignais les documents écrits petits pour les lire

 
je ne vois rien, et vous ?

 
Je vois MARV en rouge

plus rose et rose pâle  
 
Je pensais qu'il blaguait  
mais en remontant les messages, ce n'est pas le cas.
 
ça fait peur, même en enlevant mes lunettes et en reculant de 5 m
 
c'est affiché tellement gros que c'est très lisible
 
et c'est en effet une image typée test daltonisme

Ca ce sont 3 matières différentes de plus en plus amincies, pour des corrections de plus en plus fortes.
 

 
- INTL je pense que c'est interlude mais on a interlude + preventia? --> Interlude, je me demande si c'est pas le prédécesseur de Eyezen ? Donc rien à voir avec le traitement de surface Prevencia
- Cz A ou cz F? -> Crizal Alizee / Crizal Forte : le second est plus récent
- EPS ? --> Eye Protect System, c'est un anti-lumière bleue "dans la masse" sans reflet violets ni teinte jaunatre
- UV35 ? --> C'est juste un verre qui filtre les UV, comme la plupart
- cz ALIZEE --> cf au dessus
- TRS8  --> Transitions 8, traitement photochromique
 

sur les 3 ci-dessous est ce que tu arrives à voir quelque chose ?
 

 

 

 
as tu des lunettes de soleil  pour tester ? normalement ça apporte de la saturation

Avec un coup de photoshop en mode  

 
 

 
J'avais deviné des lettres mais j'étais incapable de les lire. Ceci étant, je distingue bien les couleurs mais pas, ou mal, certaines nuances de certaines couleurs (vert et bleu par exemple)

 
Top merci j'ai cherche toute la soiree en vain
 
1)
Du coup un truc encore me gene :
Je croyais que c'etait  preventia le anti lumiere bleue
sa proposition du moment c'est "PHYSIO 3 ORMIX  EPS Cz f preventia "
donc on a 2 traitements de la lumiere bleue? preventia ET EPs?
 
2)  
je croyais que orma/ormix etait le niveau du verre oups
alors les premieres progressives que j'ai eu, l'opticien a dit qu'il existe 3 niveaux de qualite du verre progressif  
j'ai toujours pris celui du milieu sauf cette fameuse 1ere fois ouil a reussi a me faire passer du 2 au 3 (et j'ai pas vu de difference).
 
Donc comment on sait a quel niveau on est?
a peut etre que physio3 c'est milieu ?
 

 
Ca vient du film kick ass 2  
 

 
Pas bête  

 
Le 2éme je vois mais je ne lis rien. (En vision de près avec lunettes)
 
Le 2éme je ne lis rien non plus (En vision de loin sans lunettes)
 
Dyschromate on ne peut rien y faire malheureusement.
 
En vision de loin, sans lunettes uniquement les écrans (tv, portable..) je commence à avoir du mal quand je suis fatigué..
 
J'ai peur de porter mes lunettes souvent car ça me ferait un choc voir flou en vision de loin donc je veux que mes yeux travaillent en vision de loin.
 

C'est ça, ceinture et bretelles.
 

Non orma/ormix, c'est pas un niveau de qualité, c'est un niveau d'aminci, sachant qu'un aminci plus fort, c'est plus mince mais aussi plus cher, plus dense et moins bon optiquement (aberrations chromatiques).
 
Pour avoir une idée des gammes de verre progressif, cf http://bit.ly/comparaverres

La première, j'ai poussé la saturation et la netteté
La deuxième, la netteté uniquement  
et la 3 ième uniquement la saturation
 
si tu as un écran externe, il faudrait que tu essaies de monter la saturation pour que ça corresponde à tes besoins et que tu sois en mesure de distinguer

 
Merci.
 

https://www.futura-sciences.com/sci [...] 96/page/4/
 
J'ai toujours régler mon écran de pc en luminosité minimale partout, je devrais ajuster comment les réglages ?
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Satur [...] C3%A9trie)
 
Je vois plus intense le rouge mais sur un écran de pc (vision de près) ou de tv (vision de loin), comment optimiser
les couleurs pour les rendre vives (Saturation) sans risquer une fatigue des yeux surtout en vision de près sur le PC ?
 

 
Sur la 3éme image, je vois le rouge pas très net, ça veut dire quelque chose ?

Pour l'indépendant, les terminologies de traitements de surface "HMC" et "Blueprotect" trahissent leur origine : selon toute probabilité, c'est du Carl Zeiss.  
Visiblement BlueProtect est un traitement de surface et non "dans la masse". Comme zroter, je ne le conseillerais pas.
Un lien ? Voici :
https://www.zeiss.fr/vision-care/pr [...] tails.html
 
 
Même si j'ai la quasi-certitude de ne pas avoir de réponse à vous apporter concernant ce problème, je voudrais quand même savoir : c'est quoi le blooming     ?

 
Bah il y a besoin des 2? un seul suffit pas?
 
un peu de mal a comprendre le tableau mais ok
 
donc les ormix inizio cz f preventia a 310€ c'est une erreur?
les physio 3 sont moins chers!!!!

normalement ça correspond un défaut/effet indésirable de lumière qui s'étale lors de source lumineuse intense

 

sur l'image avec la saturation poussée, les lettres sont dessinées avec ronds orange / rouge
ca veut dire que tu vois mieux la couleur la plus intense (rouge) et moins celles qui le sont moins (orange)
si tu ne vois pas bien l'orange, tu auras du mal à lire MARV
 
Comme écran si tu ne joues pas,  je te recommanderais un écran 4K et dans windows changer la mis à l'échelle
https://lecrabeinfo.net/windows-10- [...] ecran.html
ça sera très net et ça affichera d'une taille très confortable en fonction de la mis à l'échelle choisit pour tes besoins
 
pour les réglage de l'écran
en premier le contraste et ne pas trop forcer, sinon les blancs sont cramés/saturés
 
La luminosité, ca dépend de la luminosité de la pièce si la pièce est lumineuse faut monter la luminosité de l'écran
il ne faut pas mettre au minimum pour pouvoir distinguer des couleurs sombres
ni mettre trop de luminosité au point d'avoir le noir qui devient gris sombre
 
et dans ton cas tu devrais monter la saturation, tu distingueras mieux.
 
A ma connaissance ça ne fatigue pas la saturation
ce qui fatigue les yeux, c'est :
le vitesse de rafraîchissement il faut 60Hz
la taille de ce qui est affiché, l'affichage pas trop petit
La netteté, que l'affichage soit bien net
Le contraste, on distingue mieux que quand ça manque de contraste

Bonjour,

Mon fils qui est myope a eu une prescription pour des verres STELLEST. L'opticien de mon bled me dit qu'il ne les fait pas et que de toute façon c'est trop contraignant parce qu'il faut venir faire des contrôles tous les 15 jours + rdv ophtalmo tous les 6 mois. Des connaisseurs peuvent me confirmer toutes ces contraintes (ça nous a un peu refroidi   ) ?

Aussi que valent les marques de verre MONT ROYAL et LEICA qui sont les deux seules proposées ?

Merci pour vos réponses !

Hello,
 
Leica, les verres viennent / partenariat avec Novacel
https://lamaisondeslunetiers.fr/leica/
 
Ils ont eu un prix en 2019 https://www.opticien-presse.fr/2019 [...] unifocaux/
 
https://www.novacel-optical.fr/
Créé en 1994, c'est Français et 75% de la boite appartient à Essilor
 
 
Mont-Royal, c'est français aussi créé en 1938
en recherchant sur le net, on en dit bien pour les modèles haut de gamme

 
Voilà mes réglages :
 
 
Couleur :
 
Température de couleur      j'ai pris 6500k, 9300k ça me parait moins bien
 
Rouge    100
Vert       100
Bleu       100
 
Srgb = pas de luminosite (c'est trop agressif)
 
Image :
 
contraste   20
luminosité   0
 
Smart contract desactivé (c'est trop lumineux)

 
 
   
Je ne sais pas si tu as trouvé une solution à ton problème mais comme j’ai connu exactement la même chose, voici ce que j’ai trouvé sur Amazon et qui m’a soulagée, le temps que je puisse changer de lunettes :
 
https://www.amazon.fr/lunettes-prot [...] C69&sr=8-3
 

C'est un halo qui se forme autour de certaines couleurs / lumières. Plus ou moins intense. Selon les cas c'est lié à la technologie elle même du téléviseur, d'autre fois comme dans mon cas c'est mes lunettes qui me font cet effet (sans, y'a zéro effet)
exemple avec des sous titres

J'ai contourné le soucis en mettant le sous titres à 50% de luminosité et en ajoutant un fond noir autour. ça va beaucoup mieux c'est mais ce n'est pas valable avec tous les supports (ok avec des vidéos lues via le lecteur ps4, pas ok avec des Bluray pour l'instant). Mais l'idéal c'est simplement que je rachète des lunettes avec un traitement de surface neuf, les miennes sont vraiment terminées. Le traitement "bleu" dessus est totalement parti aussi  

Rouge Vert Bleu, c'est pour la calibration des couleurs , normalement t'as aussi un réglage saturation
 
srgb faut checké dans ce mode s'il ne met pas luminosité/contrastes quasi fond part défaut, il existe des moniteurs quand on change de mode, il y a des réglages plus accessibles  
 
 
C'est quoi la référence de ton écran ?
 
Je ne sais pas si t'as d'autre problème de vue que les couleurs mais ta valeur en contraste est beaucoup trop faible, à moins que t'es une option active pour booster les réglages
Le contraste ça apporte aussi un image plus saturée en couleur et une meilleure lisibilité
 
si tu affiches une image bien éclairée mais pas mal exposée, avec qq qui a un habit blanc ou un mur blanc ou un object blanc  
tu montes le contraste et il faut que les blancs ne soient pas cramé, que tu arrives à distinguer la matière du tissu blanc ou le relief/texture sur le mur ou autre
 
Là, j'ai écran dédié graphisme mais en général un écran, c'est genre entre 50 et 70 le contraste à régler avant que le blanc sature

 
EPS est moins efficace que Prevencia, c'est pour cela qu'il n'a pas d'effet secondaire sur les couleurs. On peut soit mettre les deux, soit se contenter d'un "premier niveau" avec juste EPS ou équivalent.
 
Quant au prix des verres, on m'a proposé les mêmes verres Essilor Physio à des prix allant du simple au triple selon les opticiens... Il peut vraiment y avoir de grandes différences !