Reprise du message précédent :

 
130€ chez Ecoutez Voir?

Oui, 130€ chez Ecoutez voir, auparavant ce magasin s'appelait les Opticiens Mutualistes et j'avais pris chez eux mes 2 précédentes paires de lunettes.  
La dernière en date, monture Rayban et l'avant dernière : Karavan.

ces 24 derniers mois, pas mal de nouveautés du côté des verres photochromiques Essilor Transitions :

- Essilor Transitions Signature Génération 8 (réactif uniquement aux UV) :
  plus rapide, plus clair et plus foncé que les versions précédentes, toujours en différentes teintes
- Essilor Transitions Xtractive nouvelle génération (réactif à toute la lumière, aussi derrière les vitres filtrant les UV) :
  plus rapide (35%), fonce jusqu'à la catégorie 3, dispo en différentes teintes
- Essilor Transitions Xtractive Polarized (réactif à toute la lumière et polarisant contre les reflets) :
  toute nouvelle catégorie, actuellement uniquement en gris/noir, combinant :
  Signature Gen # (photochromique clair), Xtractive (photochromique foncé) et Vantage (photochromique polarisant)

tout est combinable avec les verres de correction, en monofocal et multifocal Varilux, et avec les divers traitements, comme : EPS, Crizal (Crizal, Crizal Sapphire HR, Crizal Rock), etc.

si le photochromique Essilor Transitions Xtractive Polarized n'est pas trop foncé à l'intérieure, je voudrais bien l'essayer pour les lunettes principales de correction, pour un usage très large

Attention, ne tombez pas dans le piège du marketing d'Essilor qui voudrait nous faire croire que Transitions n'est disponible que sur la marque Essilor (et sa gamme de prestige Varilux) .
En fait, beaucoup d'autres verriers, exclusivement des filiales du Groupe Essilor il est vrai, proposent aussi les traitements photochromiques Transitions (BBGR, Nikon, Optiswiss, Mont Royal, Hoya, Novacel, Mega-Optic (qui commercialisera prochainement des verres Kodak) , Ophtalmic,... liste non exhaustive..)
Je porte actuellement des verres BBGR  / Transitions 8.
 
Par ailleurs, Transitions n'est pas le seul traitement photochromique sur le marché, pour les marques n'appartenant pas au groupe Essilor : on a aussi PhotoFusion chez Zeiss, ColorMatic chez Rodenstock, Sensity chez Seiko, ...

est-ce que quelqu'un a vu, connaît ou porte les tout nouveaux Essilor Transitions Xtractive Polarized (type de verre photochromique à la fois réactif à toute la lumière et polarisant contre les reflets) ?  

pourriez-vous relater son degré photochromique, au plus clair et plus foncé, ainsi que sa réactivité à foncer et à s'éclaircir - tout cela par rapport au classique Transitions Signature Gen. 8 ?
question subsidiaire : est-ce trop foncé, comme les anciens Xtractive et DriveWear, pour porter constamment, aussi à l'intérieur ?

d'avance merci pour votre retour d'info et expérience

bon, j'ai fait quelques recherches sur les caractéristiques de ces nouveaux verres photochromiques du géant français, et arrive aux constats suivants :

- Essilor Transitions Xtractive Polarized est pour ainsi dire aussi clair, foncé et réactif que Essilor Transitions Xtractive New,
  qui sont tous deux plus marqués que les Signature Gen 8
- sur Essilor Transitions Xtractive Polarized la polarisation n'est pas permanente, mais s'active et se désactive en fonction de l'exposition à la lumière
  (c'est fantastique tout de même!)
- en intérieur, avec une faible exposition lumineuse, Essilor Transitions Xtractive New et Xtractive Polarized sont plutôt clairs,
  mais gardent toujours une teinte résiduelle, plus marquée que les Signature Classic, Gen 7 et surtout par rapport à Gen 8
- les Xtractive New et Xtractive Polorized foncent (en quelques secondes) plus vite que la série des Signature, mais s'éclaircissent (en minutes) plus lentement
- la polarisation de Essilor Transitions Xtractive Polarized peut poser problème avec des écrans artificiels,
  comme les moniteurs d'ordinateur, qui sont eux aussi polarisés,
  typiquement si les verres ne sont pas de niveau, donc maintenus à l'horizontal
  (si, en situation extrême, on croise parfaitement perpendiculairement les polarisations il n'y a plus de lumière qui passe, et on se retrouve dans le noir...)
- derrière une vitre ou un pare-brise de voiture, Essilor Transitions Xtractive New et Essilor Transitions Xtractive Polarized foncent pas plus que le niveau 2,
  ce qui n'est pas très élevé
- exposé aux UV, Essilor Transitions Xtractive New et Essilor Transitions Xtractive Polarized atteignent le niveau 3, ce qui est bien foncé pour un usage urbain
- pour d'avantage de filtrage de la lumière, il faut passer à de pures lunettes solaires, p.ex. pour :
  la montagne, le ski, la pratique nautique en été, les vacances au soleil e.a. à la plage...

du coup, j'hésite encore :
- du simple Signature Gen 8, le verre Transitions le plus clair, pourrait suffire pour un usage quotidien et bureautique ;
- si je ne veux qu'une paire qui fasse bureau + extérieur + les trajets en voiture,
  . ce serait plutôt Essilor Transitions Xtractive Polarized, mais
    avec possiblement le petit souci de polarisation devant les moniteurs,
    qui ne s'active toutefois qu'en cas de forte exposition lumineuse,
    et ce filtrage ne pose problème que si on incline la tête de sorte que les lunettes ne soient plus de niveau face à l'écran
    ou si on bascule l'écran en mode portrait
    par contre, avec des tablettes et smartphones le risque est grand de croiser les polarisations des écrans et des lunettes
    (dès lors, est-ce que Essilor Transitions Xtractive Polarized poserait réellement problème au bureau ?)
  . sinon, si la polarisation est un souci, alors le simple Essilor Transitions Xtractive, mais qui ne filtre pas les reflets, si désagréables en voiture

voyez ces vidéos : https://www.youtube.com/results?sea [...] +Polarized

 
A la recherche du tout en un intérieur/extérieur/voiture/ordinateurs/smartphones ? Je ne suis pas franchement certain que ça existe, trop de contraintes.
 
Et pourquoi pas des clips polarisés sur des lunettes de vue "verre blanc" ou en photochromique classique ?

oui, des clips photochromiques polarisés ou carrément des clips solaires polarisés pourraient être une solution, mais il faut une monture qui convienne

certaines marques de lunettes, pour certains de leurs modèles, font des clips sur-mesures préfabriqués

savez-vous s'il y a des clips pour tous les :
- Lunor ?
- Lindberg - surtout les Air Titanium Rim ?
et ce de tous les formats ?
 

Perso, je suis actuellement avec des Mykita et la marque propose des clips pour certains modèles dont celui que je porte (Talini).
 
Edit: après vérification, il a des clips que pour mon modèle (qui est top, mais il ne plaira pas forcément à tout le monde)...
 
cf https://mykita.com/en/sunglasses/in [...] on-glasses

J'ai sur le nez une monture  Direct Optic, fournie direct avec un clip solaire polarisé (que je mets dans la voiture, là où mes verres BBGR Transitions gen 8 sont inopérants). C'est le top .  
 
Celle-ci mais en bleu mat. J'ai de la chance de l'avoir eue, elle n'est plus en vente en bleu, et je n'aime pas trop le coloris écaille.
 
 
https://www.direct-optic.fr/direct- [...] tes,341020

Question:
Pour la conduite de nuit, est-ce qu’il existe des verres pour contrer la lumière des phares qui viennent d’en face ? En campagne, c’est pas éclairé et forcément, tout les coco avec les kit xénon/led sur clio 2 déchire la vue. C’est limite dangereux en fait, car on voit plus la route après un train de 10 voitures d’affilée.

j'ai vu quelque chose de similaire chez un opticien, mais ne sais plus la marque
Direct Optic ne me rappelle rien
je ne sais plus du tout...
 
en tout cas, le principe de clip magnétique, c'est on ne peut plus pratique, minimaliste, discret, esthétique

de petits verres pantoscopiques, qui vont paraît-il avec un max. de formes de visage

entre-temps, j'ai découvert que le danois Lindberg fait des clips solaires pour toute sa série Air Titanium Rim
je ne sais pas encore pour Lunor, excepté que je vois sur leur site internet quelques clips, ce qui me fait penser que ce serait limité à un nombre restreint de modèles de monture

Chez DirectOptic il n'y a aussi que quelques modèles avec clip magnétique.
Étonnamment c'est une caractéristique qui n'est pas mise en avant en boutique, et discrètement sur le site internet (contrairement à AA qui communique lourdement la-dessus).
 En plus, c'est sur un modèle à seulement 100 € pour l'ensemble monture + clip (80 € une fois appliquée la ristourne mutuelle)

ah oui, pas cher, en effet
 
le seul système, me semble-t-il, permettant d'être placé à une seule main, tout en conduisant...
 
le clip magnétique se place automatiquement bien, enfin tant que les aimants demeurent polarisés eux-aussi...
 
 

Avec un minimum d'habitude, ce type-là, on y arrive aussi d'une seule main.
 
Mais dans tous les cas, c'est quand-même à déconseiller fortement. Mieux vaut trouver le moyen de se ménager un arrêt.

 
https://www.rodenstock.be/be/fr/ver [...] obile.html

Ma mère est presbyte et doit porter des verres progressifs.
Ma mère a acheté ses lunettes après visite chez l’ophtalmo. Un extrait de l’ordonnance :
Œil droit : +3.00 (-0,75) 80° Addiction : +2,25
Œil gauche : +2,75 (-1.00) 95° Addition : +2,25
L’opticien lui a fait payer des verres Hoya Lens France Amplitude 1.50 SY HVLL 70 précalibrage pour les deux verres.
Trois questions :
1. Ma mère ne voit pas les petites écritures alors que moi je les vois. C’est normal ?
2. Le prix du verre dépend de la vision de l’œil ou non ? Chacun des deux verres lui a coûté 233€.
3. C’est normal que l’opticien ne lui a pas proposé un devis qui permet d’être mieux remboursé par la sécurité sociale et la mutuelle ? Ses lunettes et verres sont très peu remboursées.
Merci pour votre aide.

J'ai des sur-lunette D4 solaire : cela se met et s'enlève très facilement (bon, pas très beau mais fait le taf très très bien). J'avais eu des clips avant: bien content de ne plus avoir à m'embêter avec ces trucs (qui ont fini par casser de toutes façon).

Dans l'ordre des questions :
1) le but d'une correction est de permettre un certain niveau de vision, pas forcément celui de la meilleure vision humaine possible. L'ophtalmo vise le 10/10 sur une échelle d'acuité, ce qui ne correspond pas aux plus petits caractères
2) Oui, ça dépend de la correction mais là comme c'est assez proche et la même chose est corrigée (hypermétropie, astigmatisme, presbytie), c'est facturé pareil
3) Normalement, sur le devis, il est obligatoire qu'il y ait un devis 100% santé (remboursé à 100% par une mutuelle) et un devis "libre"
 
Pour note, "Amplitude", c'est déjà la toute entrée de gamme de Hoya et le verre choisi n'est pas aminci. L'opticien pouvait difficilement faire plus "cheap" dans cette marque.

Ok, merci pour les réponses. Par contre pour le devis il n’y a eu qu’une seule offre et d’après l’estimation la mutuelle ne remboursera que 60€ et la sécurité sociale quelques centimes. Je suppose qu’on ne peut pas faire de réclamation auprès de l’opticien. Ce qui est sûr c’est que ma mère ne retournera pas chez eux. Donc seuls les verres bas de gammes sont bien remboursés ?

 
 
   
 
L'amplitude est certes l'entrée de gamme MAIS, il fonctionne super bien, c'est d'ailleurs le verre que je proposais pour les petits budgets. Il est disponible dans tous les traitements Hoya et donc ici avec un Longlife, un excellent rapport qualité/prix qui durera le temps de devoir les modifier, rien à dire sur le choix du verre.  
 
A +3.00 avec un précalibrage, l'amincissement peut ne pas être justifié du tout par rapport à la monture. Payer 30 balles de plus pour ne rien gagner, ça aurait été débile. Le précal est une excellente initiative dans ce cas.
Le prix indiqué est bon, le travail m'a l'air bien fait, perso je valide.  
 
Après, vos brols de devis, en tant que belge, je m'en lave les mains

Merci pour ton avis sur la qualité des verres. C’est rassurant.

Quant au remboursement par la mutuelle, c'est le choix de la mutuelle qui est en cause, pas l'opticien.
 Evidemment, une mutuelle qui rembourse bien implique un tarif élevé.    
Voyez s'il n'y a pas intérêt à creuser de ce côté-là.

Ok pour la mutuelle mais la sécurité sociale qui ne rembourse que quelques centimes d’euros c’est normal ?

Malheureusement, oui.

 
Pour un devis en France, c'est pas normal. Depuis deux ans environ, tous les devis que j'ai reçu avaient systématiquement deux propositions. C'est même pas l'opticien qui met la proposition "100% santé", c'est le logiciel de l'opticien...
 
Après, si elle a accepté ce devis, sans aller consulter un autre opticien pour avoir une autre proposition, c'est clairement pas la faute de cet opticien. Quant au remboursement, chaque mutuelle a un plafond qui dépend du type de verre, plus ou moins complexe. C'est pas proportionnel au prix du verre : soit c'est inférieur au plafond et dans ce cas il n'y a rien à payer, soit il y a un "reste à charge" à payer. 60€ par verre, c'est effectivement très bas, surtout pour du progressif.

Ok, merci. C’est plus clair. C’est simplement l’histoire du devis le problème. Elle sera plus vigilante la prochaine fois. Et on reverra les garanties de sa mutuelle.

Merci ! Ça a l’air vraiment pas mal. Je vais proposer ces verres pour les prochaines lunettes de ma mère.
 
Tu as un avis dessus ? Ça a l’air trop bien pour être vrai. Et je pense que ça va être difficile de tester ces verres avant achat sans être opticien.

 
Je dirais que ça a l’air pas mal.
Je m’en étais fait offrir une paire mais comme 80% des verres qu’on m’a offert, j’ai eu une merde au montage  

Le site Rodenstock (merci Kylordan pour le lien) présente les résultats d'un  contrôle par un organisme TÜV.
https://www.rodenstock.com/fr/fr/ve [...] obile.html
 
 
Petite présentation de ce qu'est le TÜV
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Pour en revenir sur le site Rodenstock, dommage qu'on ne dispose pas des barèmes d'appréciation (par exemple un grade 1,7 pour le champ de vision, c'est  passable, correct, bon, excellent ?)

Je sors de chez un opticien franchisé , j'ai sélectionné :
 
Une monture Rayban RX8416
Metal , traditionnelle, homme, silver on top matte blue, 53x17x145
https://www.ray-ban.com/france/lune [...] 3672667592
Prix TTC : 144.80€ après remise de la mutuelle  
 
"Verre Essilor 975445, intl Ess Amatsi Xtra short ormix Cz F Prevencia. indice 1.60 -diamètre 65/70,  
Essilor Amatsi Xtra Short Crizal Forte Prevencia.  
Matériau organique 1.6
Supplément : Supra + Cz F Prevencia + Precal
Prix TTC / verre : 180€ après remise"
 
Vous pensez quoi des verres ?
 
Et de la monture ?
 
Je ne voulais pas de anti-lumière bleu mais la vendeuse insistait pour que je la prenne. Elle a prétexté que cela était aussi  utile lors de la conduite de nuit lors de croisement de voitures équipées de phares LED... C'est vrai?

 
Le mot clé qui m'a sauté aux yeux, c'est "short", ça veut dire que tu as possiblement choisi une monture étroite en hauteur, ce qui oblige à prendre une variante adaptée des verres progressifs. La transition vue de près/vue de loin est peut-être moins confortable que dans les cas où la hauteur permet un verre "normal". (la hauteur de verre totale est 38 sur cette monture, j'ai perso du 45, je n'ai pas pour autant des grandes lunettes et c'est très confortable)
 
Sinon, je recommande de NE PAS prendre le traitement Prevencia (anti-lumière bleue). Ca va fausser les couleurs (les jaunir), faire des reflets bleus disgracieux et, à mon sens, rien apporter niveau santé et certainement pas non pour aider la conduite.
 
Bref, je ne suis pas en ligne avec le discours de cet opticien.
 
(à noter, indiquer la correction peut aussi être intéressant pour voir si l'amincissement et le précalibrage sont justifiés).

Ma correction est  
OD : + 1,00 (-0,75) à 20° , addition +2,00
OG : +0,75 (-0,25) à 150° , addition +2,00
 
EIP : 69

D'après la photo il semble bien que ce soit une monture Nylor => MR8 (1.6) très fortement conseillé pour des questions de solidité du verre, exposé dans la partie non cerclée.
Visuellement, j'avais jugé la hauteur largement suffisante pour des verres progressifs normaux. Et effectivement à 38 on est bon ( on considère habituellement que le minimum est de 30 pour un verre progressif "normal", les verres short permettant de descendre encore au-dessous)  
Le short ne s'impose donc pas, a priori. Après ça peut être un choix de l'opticien et/ou de la cliente d'avoir une progression rapide (du coup la zone intermédiaire est plus ou moins sacrifiée)
 
Quant au précalibrage, je m'interroge aussi sur le bien fondé.
Je ne conseillerais pas non plus le Prevencia, inutiles et inesthétiques.
 
Rappel : je ne suis pas opticien.

 

 
Ma précédente monture était une Ray Ban, achetée en 2015 et changée il y a moins d'un mois. Donc 6 ans de bons et loyaux services. Je porte mes lunettes tous les jours, à part pour le sport. Donc monture de qualitay pour ma part.
Pour les verres je ne peux pas t'aider, j' ai opté il y a qques semaines pour des Essilor Cz Rock (correction de la myopie et de mon astigmatisme). A voir ce que ça donnera dans le temps.
Je suis du même avis que Zroter concernant le filtre de la lumière bleue.
Je ne l'ai pas pris cette fois ci, et je ne ressens aucune gêne devant mon écran (bien que je passe la plupart de mon temps au boulot devant).

 

Merci à vous
 

 
Oui on dirait qu'il n'y a pas de cerclage mais en fait si, il y a un petit cerclage en métal blanc  
Il vaut mieux rester sur du 1.6 quand même?
 
Je suis souvent sur écran, au travail et à domicile. Peut être est-ce pour cela que des verres "short" m'ont été conseillés?

Tu arrives donc à travailler sur écran d'ordinateur avec ces progressives Essilor Cz Rock?
 
Sinon, je vais commencer par demander à l'opticien de supprimer le traitement anti lumière bleue et l'option short
 
Je peux aussi demander à supprimer le précalibrage et l'amincissement?
 
Edit : je viens de voir que l'opticien à mis un traitement "Crizal Forte Prevencia" et dans le supplément : "Supra" qui est l'anti-rayure
Or, dans le traitement "Crizal Forte Prevencia" , il y a déjà le traitement antirayure    
(cf le tableau : https://www.optique-des-lions.fr/es [...] os-verres)

Pour l'anti lumière bleue, en détail, en ce qui me concerne :
- je ne connaissais pas l'argument de la conduite de nuit. Je ne sais pas si c'est vrai.
- les couleurs faussées (légèrement jaunies) : pour moi ce n'est pas un problème. Le cerveau corrige et du coup on voit les couleurs normalement (opinion minoritaire)
- Reflets bleu/violet  disgracieux pour ceux qui vous voient mais parfois aussi gênants pour vous.
- Méfaits médicaux pas sérieusement établis
 
matériau aminci 1.6 :  vu votre correction et dans une monture cerclée, cela semble sans intérêt. On peut mettre du 1.5 standard
 
Précalibrage : Procédé permettant de minimiser l'épaisseur du verre et conséquemment son poids. Donc ça peut être utile de le garder .
 
Par contre, cela peut aussi dépendre de ce que prend en charge votre mutuelle : par exemple si le forfait comprend le verre 1.6, pourquoi s'en priver  ? A l'usage je n'ai jamais vu d'inconfort visuel par rapport au 1.5 (je sais que zroter ne sera pas d'accord avec moi sur ce point)
L'optique n'est pas une science exacte..
 
EDit : lien verre un calculateur d'épaisseur  https://convergence-optique.fr/calc [...] s-w60.html

 
Je me permets de contre-argumenter mon confrère (bam le melon de l’opticien   )
Je trouve que c’est justement le seul argument qui tient la route pour le traitement lumière bleue. Le verre étant légèrement teinté dans pour ces traitements, cela va légèrement atténuer l’éblouissement causé par les phares, mais bon on parle d’une teinte de 2 à 3%

L'opticien Krys ne m'a pas rappelé pour finaliser ma commande je n'avais pas signé de devis
Je peux donc aller voir un autre opticien ?