Reprise du message précédent :
Il y a un modèle sympa à un prix qui reste raisonnable

A strasbourg, il y a même 2 opticiens qui fabriquent des lunettes sur mesure, en corne de buffle ou en cellulose :

https://www.derhy-opticien.fr/sur-mesure

http://www.optiquedelakrutenau.com [...] esure.html

J'imagine qu'ailleurs cela se fait aussi...

Il y en a même qui utilisent des imprimantes 3d ...  

Oui ça se trouve un peu partout, mais généralement tarif ++ pour la corne (> 700€)
 
Et la corne nécessite un entretien spécifique (à huiler régulièrement), à savoir avant d’acheter.

 
 
Ma fille a cette ordonnance :
 
droit -3,00 (-2,50 à 15°)
gauche -1,00 (-2,75 à 170°)
 
Je sors de chez l'opticien, et pour des verres "sans marque" en 1,6 avec anti-reflet de base il ne sait pas mieux faire que 95 € / verre. Ça me paraît hors de prix, mais peut-être est-ce moi qui me trompe complètement ?
 
Par ailleurs, elle a choisi des montures en plastique tout à fait standard, 1,6 ça suffit comme amincissement ? L'opticien n'était pas très catégorique, plutôt du genre à essayer de me vendre le 1,65 plus cher mais sans grande conviction.
 

Bonjour.
Je pense que 1.6 est suffisant.
 
le "sans marque" m'interpelle. C'est quoi comme opticien ?
Vous avez un devis ?

Pour ceux que ça intéresse (je pense à Zroter par exemple) Essilor met à disposition en téléchargement gratuit ses cahiers d'optique oculaire.
https://www.essiloracademy.fr/publi [...] e-oculaire
 
Je n'ai pas encore mis le nez dedans, je ne sais pas encore si c'est accessible ou trop pointu pour un non-initié. Mais c'est potentiellement une mine de renseignements.

Le Krys du coin. Il y a une marque bien sûr, mais je ne sais plus laquelle, j'ai supposé que c'était "leur" marque distributeur. Ce n'était pas un nom connu genre Essilor, Zeiss ou Seiko quoi.

Noté pour le 1,6 merci  

Un avis sur le tarif ? Pour une enfant de moins de 10 ans, je ne suis pas prêt à payer pour un traitement AR super performant etc etc... Même si elle est relativement soigneuse, les lunettes ont des chances d'être cassées ou perdues dans l'année.

Chez Krys, je pense que la marque c'est Codir.
A priori pas d'inquiétudes à avoir sur la qualité.
Je ne sais pas trop évaluer le prix. ça peut dépendre de la complexité des verres, même unifocaux : sphériques, asphériques, multiasphériques...

 
Merci, j'avais déjà consulté celui sur les matériaux quand un opticien m'avait fait du polycarbonate et que je ne supportais pas sa qualité optique    
 
Il faut que je regarde celui sur les verres progressifs, ça va me concerner cette année. Cependant, il sont pas de toute fraîcheur. Autant c'est pas très gênant pour les matériaux qui n'ont pas tellement évolué ces dernières années, autant celui sur les verres progressifs, qui date de 2006, s'arrête à la 6ème génération (on en est à la 8ème avec les X-series).
 
Edit : ouais, l'historique des évolutions des verres Varilux s'arrête au Physio (sorti justement en 2006), aucune mention des E-series, S-series et des récents X-series, bien entendu... Eyecode, c'est arrivé plus tard aussi.
 
Ca se conclut par "Nous ne sommes donc aujourd’hui qu’à l’aube de l’ère des verres progressifs personnalisés.". Depuis, c'est devenu la norme avec le Freeform, je pense...

boulgakov,
Encore une chose : si votre fille est turbulente et que vous avez peur qu'il y ait des risques de casse, vous pourriez vous poser la question avec votre opticien d'opter pour des verres en polycarbonate. Optiquement c'est pas le top, mais c'est un matériau indestructible. C'est pourquoi on ne le conseille que pour les enfants, les baroudeurs ou les sportifs.
Edit : Il se pourrait que Codir ne propose pas le polycarbonate.
A voir avec votre opticien.

Merci  

Hello, j'ai un problème insoluble:
 
- La journée je porte des lentilles et le soir au repos des lunettes de vue, ça m'arrive d'alterner
 
Je suis myope avec un peu d'astigmatisme je crois
 
Ça fait des années que j'avais pas changé mes lunettes, puis patatra, la nouvelle paire, me donne des vertiges
Les causes, peut être le centrage, la distance verre-oeil vu que je change de type de monture
Mes anciennes lunettes étaient un peu de travers et proches de l'oeil
 
Bref la galère, jusqu'à je demande à l'opticien de mettre les anciens verres dans la nouvelle paire
C'était mieux comme ça puis j'ai recommandé une nouvelle paire avec de nouveaux verres et qu'ils me règlent parfaitement par rapport à ma morphologie quoi
Au tout début, j'ai re-eu des vertiges mais nettement moins
Mais je préfère porter les anciennes
 
Par contre j'ai conduit de nuit sur Paris avec cette paire (donc anciens verres + nouvelle monture), j'avais pas de sensation de vertiges mais j'étais pas bien
Je voyais flous au loin, les phares et lumières m'éblouissaient un peu et étaient floues au loin
Je re-tente l'expérience avec la nouvelle paire de lunettes (+ nouveaux paires), entre temps, le vertige était moins présent, j'ai moins eu la sensation de voir flous, je voyais un peu mieux mais toujours-est-il que c'est pas 100% confortable, j'ai l'impression de moins bien voir
Mais je préfère cette (nouvelle) monture pour conduire, l'ancienne, c'était limite dangereux
Par contre avec les lentilles (je conduis souvent avec), aucun soucis
En ce moment je me force à utiliser la nouvelle paire et j'ai l'impression que le vertige est entrain de partir
Ma question, est-ce que c'est normal d'avoir des sensations de vertiges et un temps d'adaptabilité à la nouvelle monture?
Si oui dans combien de temps, je pourrais 100% bien avec (sans vertiges même minimes)?
L'autre question, c'est pour la conduite, est-ce que c'est parce que ma vue a baissé (même légèrement) ou est-ce que c'est à cause des verres qui sont pas adaptés à la conduite nocturne?
Merci

Première paire de lunette de ma vie (myope)
Ça fait bizarre de voir loin  
Par contre, c'est normal que de près c'est plus flou qu'avant ?

Oui c'est normal il te faut un temps d'adaptation  

Perso je ne les ai pas mise hier et aucun souci pour les mettre aujourd'hui

Merci pour cette réponse.
J'ai profité des vacances pour porter mes progressifs non stop pendant 10 jours, mais tout ce qui est vision sur écran reste pénible. Je me suis plus ou moins habitué à la progressivité, mais pas aux zones d'aberration : dès que je tourne le regard sur un côté de l'écran, un de mes yeux voit flou. Passer rapidement de la gauche à la droite de l'écran (comme quand on finit une ligne et qu'on passe à la suite) fait basculer l'œil qui voyait flou vers le net et vice versa et je sens que mes yeux "tirent" au bout d'une dizaine de minutes, et j'ai souvent mal autour des yeux après quelques heures passées sur écran. Même la lecture sur papier (zone de près) me fait larmoyer au bout de quelques minutes
 
J'ai bien conscience qu'alterner deux paires est fastidieux, mais si c'est le prix pour pouvoir exercer mon activité professionnelle correctement, je ne vois pas bien comment faire autrement. J'ai aussi un peu de mal à faire le deuil du confort visuel que j'avais sans progressivité.
 
J'ai renseigné mon opticien sur mon activité et il m'a indiqué qu'il choisirait des verres pour qu'ils présentent le moins d'aberrations possibles.
 
J'imagine que la surface d'aberrations qui pose problème est liée à la correction de mon astigmatisme. Sur les verres bas de gamme de deuxième paire, j'ai déjà des déformations en périphérie sans que les verres soient progressifs. Est-ce que la qualité de correction des verres progressifs peut pâtir de la correction de mon astigmatisme ?
 

Je suppose que plus la correction est complexe (correction de loin plus importante, astigmatisme, addition plus grande), plus le challenge est grand pour faire un verre progressif performant.
 
Egalement, il est inévitable que les coins bas/gauche et bas/droite du verre soient des zones d’aberration. Aucun design, aussi sophistiqué soit-il, ne sait l'éviter. La génération du design (récent et haut de gamme vs plus ancien) et la forme du verre influent sur l'étendue de cette zone.
 
Je ne sais pas quel temps il faut pour s'habituer à des verres progressifs (je vous dirai ça dans quelques mois) mais, par exemple, j'ai mis bien 2 mois à me faire à ma correction actuelle (pourtant juste différente de 0.25 dioptries par rapport à la précédente) donc ça peut prendre "du temps"...

 
Début presbytie peut-être ? (plus de 44 ans ?)

salut je veux acheter une paire blanche+solaire chez les chinois d'AE, avec ça pour les yeux:
OD = -1,50  -2.00 5 deg
OG = -1.50 -1.50 5 deg
ecart pup. = 61mm

quand il demandent VA et A, qu'est-ce que je fournis ?

des retours de vendeurs ?

J'y vois bien de près sans lunettes
L'opticien m'a dit que c'était normal

Sur ae, il y a du mr-8 trivex ici
https://www.aliexpress.com/item/32838085915.html  
c'est pas sensé être 2 verres differents ?

Quand tu es myope, tu vois bien de près car, pour simplifier, l'oeil "grossit de trop l'image". En mettant des verres correctifs, tu vas donc perdre cet avantage, normalement compensé par l’accommodation mais je vois pas mal de myopes même jeunes préférer retirer leurs lunettes pour voir de près.

 
Si, MR-8 et Trivex, c'est pas pareil. J'éviterais, quand tu ne sais pas exactement ce que tu achètes...
 
En plus, ils ne tiennent même pas compte de l'asymétrie des écarts pupillaires puisqu'ils te demandent la PD (distance entre les deux yeux) et non le demi-écart pupillaire pour chaque oeil.

 
La myopie compense la presbytie... et si tu corriges la myopies, ben tu perds cet avantage.

Dites, une question pour les spécialistes.
 
Chaque fois que je vais chez l'ophtalmo, celui ci me fait un examen des yeux avec une espèce de lumière blanche, ce n'est pas un fond de l'oeil (enfin je crois   ).
 
Et systématiquement, dans les secondes qui suivent, j'ai la tête qui tourne, des sueurs froides, comme si j'étais en hypoglycémie ou quelque chose comme ça. Ça me le fait depuis l'enfance et avec des ophtalmos différents à chaque fois, comme si je ne supportais pas cette lumière blanche. Ça passe tout seul après quelques minutes.
 
Pour info je n'ai pas de problèmes particuliers, une myopie moyenne (-1.5 et -2).
 
Des avis ?

ben le mieux est d'en parler à l'ophtalmo...  
 
J'ai pas se soucis, même si j'ai une certaine photo-sensibilité (éternuement systématique à la lumière).

 
Justement, moi des ophtalmos j'en fais depuis l'enfance et rien de pertinent jusqu'au jour où je tombe sur une vendeuse dans un krys qui réussit à améliorer la vue de mon oeil droit en corrigeant pas à pas jusqu'à ce que j'y vois net en vision intermédiaire pour éviter de fatiguer mon oeil gauche qui est dominant (directeur).
 
Reste en vision de loin si je veux par exemple reprendre le tir en club, je verrais avec la vendeuse pour une deuxième paire de lunettes, ce qui est sûr c'est que je me torche avec les ordonnances de l'ophtalmo car la vendeuse est arrangeante et ne suit pas la prescription voyant que la correction de l'acuité par la machine, ça me sert à rien..

https://secouchermoinsbete.fr/294-p [...] eil?page=4

Slt,
Ce topic permet de trouver un ophtalmo compétent à Paris? Mon ancien praticien est partit en retraite... Sinon tant pis, je demande à mon médecin traitant?
Merci à vous.

Je ne sais pas ce qu'en pense Kylordan, le taulier (c'est affectueux), mais ce topic ne me semble pas idéalement fait pour cette question.
Par ailleurs si vous avez un généraliste en qui vous avez toute confiance, lui demander son avis pour le choix d'un spécialiste, quelle que soit la spécialité me parait être une excellente option.
De mon côté, j'ai été très bien conseillé dans le choix d'un nouvel oculiste  par mon opticien de confiance.

J'ai eu réponse de mon généraliste.
Merci

 
T'as le 100% santé en optique depuis le 1er janvier...  
C'est quoi l'intérêt d'acheter un truc bas de gamme pas centré et fait à la va-vite qu tu ne pourra certainement pas supporter même sous aspirine ?
 
Des lunettes c'est pas des ampoules...

Linky,
à propos du 100% santé, après une quinzaine de jours d'application, comment ça se présente ?

Est-ce par rapport à un prix de vente (auquel cas on aura un panier différent selon les tarifs pratiqués par l'opticien) ou un niveau de sophistication technique (auquel cas ce sera pareil pour tout le monde).

Par exemple, en progressifs, pour une correction moyenne, quel est le niveau de verres remboursés à 100% ? (en prenant des exemples dans les gammes de grands verriers : Essilor, BBGR, Hoya, par exemple, pour situer) ainsi que la gamme de traitements de surface (je m'attends à ce que le photochromique soit exclu, évidemment, l'anti lumière bleue aussi, je suppose)
Y a-t-il déjà des retours de la part des patients ayant eu recours à ce dispositif ?
Merci

après des mois d'investigation https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 , voici mon feedback sur le remplacement de lunettes

finalement, en raison : d'une part de la très bonne expérience avec des verres minéraux durant 18 ans sans griffe, d'autre part de la trop grande fragilité aux griffes des lentilles organiques, le choix s'est porté sur des verres minéraux : les Essilor Varilux Physio Mineral 1.6 Isorapid Super Diafal

les verres minéraux sont de plus en plus rares, le choix de plus en plus limité, mais ils ont encore leurs adeptes et leur intérêt

retour d'expérience sur la nouvelle paire de lunettes de correction :

l'antireflets
très discret, quasi pas visible, en raison de la teinte variable sans doute

en ce qui concerne la teinte variable
- ces verres à teinte variable standard (uniquement réactive aux UV) gardent en permanence une teinte résiduelle de ~10%, ne devenant donc jamais parfaitement claire
- la teinte fonce bien fortement au soleil
- la variation de teinte est lente, tant à l'assombrissement qu'à l'éclaircissement

la correction multifocale
parfaite : aucun trouble de la vision, aucune aberration perceptible, aucun flou, aucune perte d'équilibre, aucune déformation de distance, pas de maux de tête
la transition de l'ancienne paire à la nouvelle s'est faite sans gêne, naturellement, quasi tout de suite

le poids
verres et monture plus légers que les lunettes précédentes, donc sensation d'allègement, même si des organiques auraient été nettement plus légers encore

la monture
Lunor : de grande qualité, fine, jolie, élégante, et adaptée à la vue et au visage à la fois

opticien
opticien indépendant, qualifié et de grande expérience ; prise de mesures combinée à la borne moderne et manuelle à l'ancienne ; professionnel aux petits soins
impeccable

bref, grande satisfaction sur toute la ligne !

au-delà de la complexité en la matière, je vous souhaite à tous de trouver ce qui vous convient

prenez votre temps pour bien faire les choses

bonne continuation

PitOnForum
Merci pour votre feedback. C'est toujours intéressant et enrichissant.
D'autant que vous avez fait un choix rare (verre minéraux).
Heureux que vous ayez trouvé à 95% votre bonheur (les 5% manquants dus à  une petite déception sur les performances du revêtement photochromique)
 
A +

Bonjour,
 
J'ai une question pour les pros de l'optique ou les opticiens ...
 
Ma correction avant consultation est (Essilor Phisio 2.0) : OD/OG = +0.75 add 2.00
 
Mon ophtalmologue prend les mesures sur mes lunettes pour pas repartir de 0
Elle trouve OD/OG +0.75 add 1.75 sur les lunettes (gravure et certif essilor + contrôle opticien = add 2.00)
 
Au moment où elle le fait, elle ne me dit rien c'est quand elle fait l'ordonnance que je réagis
 
Elle me dit après examen que j'ai +0.25 de loin et +0.25 de près à ajouter à ma correction actuelle.
Résultat ordonnance = +1.00 add 2.00
 
Maintenant que j'ai fait les verres (Essilor Phisio 3.0) :
 
- VL = mieux jusque 4/5 mètres au delà c'est moins bien
- VI = je passe du temps sur écran et je me casse le cou à regarder au milieu/haut de l'écran
- VP = A bénéficié des +0.25 de loin donc mieux
 
Conclusion il semble que j'ai besoin de +3.00 au total...
 
Questions :
J'ai les verres depuis 15 jours maintenant ...
 
Dois-je refaire des verres pour déplacer les +0.25 en addition plutôt que de loin ?
Si oui, la VI va-t-elle s'améliorer .
 
Merci pour votre réponse.
 
T.

 
Perso ma paire de chez polette est mieux centré que ma paire de chez krys... quand tu vois comment c'est fait c'est pas étonnant ...

 
Bonjour,
Je n'ai pas de progressives mais ça va venir cette année... Hypermétrope, ma précédente correction a été augmentée de +0.25 ce qui m'a permis de retarder une année de plus le passage aux progressives. Cependant, j'étais alors légèrement surcorrigé de loin et je voyais plus net au loin avec ma précédente correction. J'ai mis deux mois à m'y faire réellement, le temps que mon hypermétropie se décompense...
 
Après, si tu voyais bien, que tu ne ressentais pas le besoin de changer de correction (tensions oculaires) et que cette nouvelle correction est globalement moins adaptée, ça vaut peut-être le coup de reconsulter, si possible.

 
 
C'est un peu le bordel au niveau administratif pour les opticiens mais pour les clients c'est assez simple :
 
Suivant l'ordonnance, un verre (et un seul) vous est proposé qui comprend un anti-reflet d'entrée de gamme et des amincissements si nécessaire.  
 
Les verres progressifs sont de type éco donc vieille génération mais bon cela permet de voir à toutes distances si votre budget ne vous permet pas mieux. Grosso modo c'est 210€ pour un équipement progressif complet non aminci.
 
Aucunes options supplémentaire possible.
 
Au niveau des retours... pas trop pour l'instant mais ce sera la même chose que pour les clients bénéficiaires de la CMU avant : à partir du moment où c'est pris en charge à 100% les gens se plaignent rarement car ils n'ont rien payé.  
 
Après il y a un monde entre ces verres et des hauts de gamme ou même des milieux de gamme chez un bon verrier. Donc les gens habitués au confort risquent de tomber de haut si ils choisissent l'offre 100% santé. Mais ils auront été prévenu, le but c'est d'avoir accès à un équipement même si votre budget ne vous le permet pas à ce moment là et pas le recherche du confort optimal.
 
Et aussi, aucun verres fabriqués en France dans l'offre 100% santé.
 
Voilà.

Bonjour,  
 
A savoir, j'ai toujours eu des verres bas-de-gamme. Etant habitué je n'ai jamais vu l'intêret de changer... Sauf que là j'ai voulu tenter un peu plus haut, mais je me demande s'il n'y a pas un souci.
 
Je pars de verres "Carl Zeiss" (Sync UF SPH 15 MP 7) -> OD (30° -0.25) -5.50 / OG (165° -0.75) -5.50, des nombres qui ne me disent rien (est-ce beaucoup ?)
 
Pour aller sur de l'Essilor (Stylis BUC Cz Alize+UV) -> OD (45° -0.75) -5,50 / OG (155° -0.75) -5,50
 
Cela ne fait que trois jours donc j'imagine qu'il me faut encore m'y habituer car j'ai l'impression de ne voir bien qu'au centre, mais vraiment uniquement au centre. Je dois tourner la tête pour bien voir le mot "Fichier" en haut à gauche de mon 27" ou pour mater mon second écran, ce que je ne faisais pas avant car j'avais davantage en périphérie.
 
Je constate aussi des lignes jaunes/bleues sur les côtés des images avec un fond blanc quand leur contour est sombre, ce qui est pour moi une première (je suis en mode sombre en permanence).
 
Le gain constaté dans l'immédiat est que je ne vois plus de façon déformé (les surfaces planes me donnaient l'impression d'être des écrans cathodiques, en exagérant un peu).
 
J'espère juste que c'est normal car je commence à avoir un doute Je n'ai pas souvenir d'avoir eu ce genre de choses lors de mes précédentes transitions entre bas-de-gamme.

Tu tombe peut être dans le problème suivant:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
 
Plus présent sur les indices forts...