Reprise du message précédent :

 
 
Il est sur Versailles
 
Sinon c'est peut être que tu as besoin de séances d'orthoptie non ? Pour ma part, sur l'ordinateur, j'avais la vue qui se troublait, comme mes muscles étaient fatigués, quand je regardais longtemps de pres, après de loin c'était l'horreur ... et puis j'ai aussi des migraines avec une tache sur l'oeil qui apparait en moment de "crise" ...
 
Ce n'est pas forcément une question de presbytie ou autre ... c'est peut être pour cela qu'ils ne sont pas d'accord  
Si ce n'est pas tout le temps en plus, c'est peut être ça.
 
En tous cas, ça vaut toujours le coup de faire un bilan orthoptique. Ca n'engage à rien, ça dure 15/20 min et tu seras fixé. Et si tu en as besoin, ça aide beaucoup. Au pire, comme pour moi, il y a les lunettes à prismes après à mettre quand tu es sur l'ordinateur, pour que les muscles ne fatiguent pas trop.

Ben l'ophtalmo hier m'a dit que j'avais besoin de lunettes de confort... +0.50 pour chaque oeil, vision de pres.
Y a deux semaines, c'etait vision de loin, +0.75 pour chaque oeil. Me suis fait une paire de lunette, une autre en attente de la visite hier soir.
Et donc me retrouve avec deux prescription. Si je faisais une moyenne, vision de loin et de pres, je dirai vision normale. Et +.75 et +.50, alors on fait +.625 et pis c'est tout
 
Vais jeter ces lunettes et attendre de plus rien voir pour leur donner du boulot

Franchement, s'ils t'ont parlé de lunettes de confort, je te conseille vivement un bilan orthoptique (je ne sais pas s'il y a des orthoptiste sur ce topic).
 
Et si tu as besoin de lunettes de confort, ça pourra être prismes + petite correction. Pour ma part, j'ai 4 dioptrie à gauche, 2 à droite (ça c'est le prisme) et 0,25 ou 0,5 je sais plus à l'oeil gauche en hypermétrope (je dis ça approximativement, je ne me souviens plus exactement) pour le confort, pour que l'oeil fatigue moins.
 
voila
 
Mais il vaut mieux mettre les lunettes quand même car ça peut vite devenir handicapant (si ça devient des migraines, c'est l'horreur)

Mais le truc, c'est que ces deux "specialistes" n'auraient pas pu me dire "Ahhh mais mon brave Monsieur, un ptit bilan orthoptique serait un plus dans votre cas"
au lieu de ca, c'etait "Ahhhh mais mon brave Monsieur, c'est l'age deja, et il vous faut des lunettes de pres / de loin, +0.75 oeil gauche, droit, et milieu, / +0.50 oeil gauche droit derriere et vous revenez me voir dans un an ou dans deux ans, ca fera €50 (la les deux sont d'accord aussi)"

Et oui ils n'y pensent pas toujours. Même mon opthalmo qui a pourtant un très bon diagnostique ne me l'avait pas proposé tout de suite. Elle trouvait que j'étais trop jeune (21 ans à l'époque). Mais au final ...
 
Le bilan orthoptique c'est 20€ environ (enfin chez moi). Et le bilan chez l'opticien (le gérant a une formation spéciale pour le faire) c'est ... gratuit

Bonjour,
 
Suite à ma dernière visite chez l'ophtalmo, je dois porter des verres progressifs. Jusqu'à présent je me contentais de 2 paires de lunettes (vue de près et vue de loin) mais cela devient gênant.
Après prospection chez 2 opticiens et ne sachant quels verres choisir, j'ai besoin d'un peu d'aide. Voici ma correction :
OD : -0,75 (+2,25)
OG : - 0,50 (+2,25)
 
opticien 1 : - verres Essilor varilux physio avec anti reflet 320 €/verre
            ou - verres Essilor varilux confort avec anti reflet 270 €/verre
 
opticien 2 : - verres Zeiss Gradal Individual Framefittm Clarlet 16 Lotu Tec O 75 GRAND VISION LABS/444 75 lt : 364,50 €/verre  
          ou   - verres Zeiss Ultimium Diamant CZV O 70 GRAND VISION LABS/4850 7075107 : 292,50 €/verrre
 
Par rapport à ma correction, au fait que je suis très sensible à l'éblouissement (j'évite la conduite de nuit), et qu'un essai de lentilles progressives a été non concluant, j'aimerai savoir quel type de verres me conviendrait le mieux avec un champ de vision le plus large possible ?  
Comment trouver un opticien qui propose plusieurs marques de verres ??
 
Merci de votre aide
 

Salut à tous  
 
Je porte des lunettes depuis 8-9 ans, mes lunettes sont actuellement un modèle tout con, monture métallique noire à verres ovales. Seulement, je commence depuis quelques années à me lasser de mes lunettes (ça doit faire environ 5-6 ans que je porte les mêmes). Vu la forme de mon visage, mon style etc et le conseil des opticiens visagistes auxquels j'ai pris conseil, j'étais très tenté par les modèles aux verres petits et ronds avec monture en plastique de ce genre :
 

 
Mais il faut avouer que depuis la vague déferlante de la mode aux lunettes rectangulaires à branches épaisses type soudeur (je trouve ça franchement moche excusez moi),  
exemple :
 
on ne trouve QUE ça dans les optiques. En gros on se pointe chez un opticien franchisé, il possède des centaines de lunettes, des dizaines de marques, mais toutes du pareil au même.
 
Je n'ai trouvé que deux fabricants qui font les lunettes que je désire : Lafont et Ralph Lauren, pour le premier, chez tous les opticiens que j'ai fait ils ne vendent pas ou plus cette marque, et pour le second, n'ayant qu'une mutuelle étudiante basique je ne suis pas remboursé donc ça me ferait mal de mettre 200€ rien que pour la monture.
 
Par contre, comme me le disent la plupart des opticiens, la mode va revenir aux lunettes rondes d'ici peu, donc à ce moment j'aurai effectivement le genre de monture que je désire à meilleur marché, sauf que tout le monde les auras aussi donc je m'inscrirai également dans ce nouveau phénomène de mode...
 
Ne pensez vous pas que les opticiens pourraient un peu plus prendre le risque d'avoir, sur les centaines de paires qu'ils proposent, plus d'une ou deux paires qui ne rentre pas dans les critères de la mode actuelle ?
 
Bien à vous.

Bonjour à tous et merci à tous les Pro pour leurs conseils .
J'ai 59 ans et je dois changer ma paire de lunettes progressives.
Prescription Ophtalmo:
OD: +0,75 (-0,75) à 0°, addition +2,50
OG: +0,50 (-0,50) à 180°, addition +2,50
J'ai différentes propositions avec monture sur fil nylon:
1) Essilor Varilux Physio Orma TR Brun C à 328€ / verre
2) BBGR Anatéo OR15 TR5 Gr Neva 65/70 à 323€  
3) BBGR Anatéo OR15 TR6 Gr Neva+ à 344€
4) American Opt. Sola Solaone HD 15 TR Gris Téflon suppl. Téflon avec PDM et Précal offerts à 328€
et 5) pour +50€ American Opt. Sola SolaoneHD 16 TR Gris Téflon suppl. Téflon, PDM, Précal à 378€
Ces lunettes permettent-elles aussi un usage acceptable sur ordinateur?
Merci de vos réponses avisées

bonjour
je découvre ce forum et je me rend compte que je ni connais rien en lunette!!!!!!!!
j'ai eu des verre de repos puis de près les dernière prise chez optical center, j'en suis contente
là j'ai demandé un devis que chez eux puis j'ai vu avec ma mutuelle
le problème est que je leur fais confiance j'espère ne pas me tromper
cette fois ci on me met des verres progressifs j'espère que cela ira j'avoue me poser beaucoup de questions ?
j'en entend dire du bien d'autres non je sais plus quoi penser ?
sur le devis  il y a de marqué  
 
safilo bbgr progressif basique gu 2778 cjq 055 018 à 183 le verre
 
la deuxième paire gratuite  derigo bbgr que j'ai prise teinté en solaire
 
ce  qui m'inquiète c'est que à par bbgr je connais pas trop la qualité cela correspond à quoi ? en espérant ne pas me faire avoir ?
pour ceux qui connaissent merci de m'éclairer !!!

 
Je propose en permanence des montures de ce style, peu nombreuses il est vrai, mais c'est aussi peu demandé.
 
Je suis certain que de nombreux confrères font de même.
Il y a plus que deux collections qui en possèdent.

 
Premier facteur à nous préciser (je ne l'ai pas vu) votre âge.
 
De toute façon +0.50 ou +0.75 c'est presque la même chose s'il s'agit de verres pour voir de près.
 
Je défie quiconque de dire que de façon absolument régulière c'est l'une de ces valeurs qui vous est nécessaire et non l'autre.

Bonjour,  
Je suis avec intérêt tous vos conseils avisés et j’aimerai avoir votre avis,
65 ans
Mon ordonnance :
Loin  OD  (-0.5   à 110°)
 OG  (-0.75 à   80°)
Près ODG add +2.5
 
Les devis :
 
1 Essilor Varilux physio transition III gris Crizal Alizé  2 x 364€
   Essor ff1 transition III gris HMC+   2 x 295€
 
2 Hoya summit transition sar   2 x 264€
   Novacel synchrona transition selis  2 x 264€
 
3 Mega Optic 3DHO transition gris steel  2 x 359€
 
Merci de vos commentaires

si si, mais deux pages avant : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17285255
 
 

mais entre le premier qui dit "vision de loin hypermetrope" et l'autre qui dit "vision de pres presbyte" si les 0.25 ne change rien, les de loin de pres eux par contre ont une importance ou pas?

 
un lien utile pour comprendre  
 
http://www.examvue.com/post/2009/0 [...] r-les-nuls

Ca ne me dit pas si les verres sont differents avec une vision de loin pour le premier ophtalmo et de pres pour le deuxieme. C'est quand meme deux notions totalement differentes, non?

 
on vous a mal expliqué .
 
un oeil peut être myope ou hypermetrope ( propriétes physiques statiques )  
dans le 1er cas , la vision de loin est altérée , dans le 2e cas  , la vision de près est altérée .
 
en plus  
 
il peut être atteint de presbytie ( proprietes musculaires  dynamiques ) .
dans ce cas , pour un oeil normal , la vision de près est altérée .
 
ces défauts doivent être corrigés par des lunettes adéquates .
 

Alors le premier :  
- Hypermetrope, c'est l'age, lunettes de loin a +0.75. Portez les lorsque vous lisez, lorsque vous etes sur le PC, lorsque vous regardez la tele, au cinema.
Le deuxieme :  
- presbyte, c'est l'age, lunettes de pres a +0.50. Ne les portez que lorsque vous travaillez, lorsque vous lisez, et c'est tout.
 
La seule chose sur laquelle ils sont d'accord, c'est que c'est du a l'age et que c'est "normal"...  
 
Ma question : des lunettes de pres sont-elles equivalentes a des lunettes de loin, pour des corrections mineure?

 
on ne devient pas hypermetrope avec l' âge
 
on  devient presbyte avec l' âge  et c 'est inévitable après 40-50 ans
 
le cinema c'est plutôt la vision de loin !!  
 
vous pouvez être hypermetrope ET presbyte à la fois .  
 
si une seule correction (un nombre  par oeil )  est mentionnée sur l' ordonnance ,  
et
si les deux nombres sont proches  
 
les verres fournis seront pratiquement équivalents ( quelque soit la dénomination près , loin ,  )  
 
si l' une ou l'autre paire ne corrige pas votre problème , c' est que les examens ont été mal faits.
 
Je ne me suis pas posé tant de questions : je suis allée chez Exavue à Paris un opticien optométriste qui m' a fait un examen de vue et m' a fourni les bonnes lunettes avec une garantie pendant  6 mois ,( si j ' ai des changements à faire ).
 

Bonjour,
 
Je suis avec intérêt tous vos conseils avisés et j’aimerai avoir votre avis,
 
j'ai 65 ans
 
Mon ordonnance :
Loin
OD (-0.5   à 110°)
OG (-0.75 à   80°)
Près
ODG add +2.5
 
Les devis :
1.
Essilor Varilux physio transition III gris Crizal Alizé  2 x 364€
Essor ff1 transition III gris HMC+                        2 x 295€
2.
Hoya summit transition sar                                2 x 264€
Novacel synchrona transition selis                      2 x 264€
3.
Mega Optic 3DHO transition gris steel                 2 x 359€
 
Merci de votre aide pour un meilleur choix.

 
je reformule les deux idée en une
 
avec l'age, votre hypermétropie que vous compensiez sans problème jusqu'à maintenant devient gênante. du coup vous ressentez les effets de la presbytie plus tôt.
 
la presbytie : le cristallin se rigidifie dans le temps , à savoir que le processus commence entre 20 et 25 ans, mais ne devient gênant que vers 40 45 et termine son évolution vers 65 70  ans.
 
hypermétropie : pour voir en vision de loin votre œil utilise une partie de la "force" du cristallin. alors qu'un œil sans défaut devrait être au repos.
ça fait d autant moins de "force" pour regarder de près. du coup avec votre Vision de loin corrigé, vous vous sentirez mieux en vision de près.
 
 
houlahup barbatruc

 
La seule chose dont je suis sûre est que la meilleure combinaison c 'est :
 
verres Rodenstock + : http://www.rodenstock.com/rod_web/com/fr/
opticien optometriste : http://www.optometrie-aof.com/rech [...] riste.html
 
il y a une garantie de résultat pendant 6 mois .
 
 

Sujinda , SVP allez vous commencer ici à être aussi pénible qu'ailleurs?
en étalant votre ignorance et vos a prioris ?

Pour info, sujinda parle comme un opticien mais ne l'est pas et parfois affirme de ce fait des inexactitudes fort tristes.

Elle a obtenu satisfaction avec d'excellents verres et auprès d'un probablement excellent opticien et en tire la conclusion que c'est la seule bonne solution.

Quelques remises au point sur doctissimo semblent ne pas avoir été suffisantes à la calmer.

+1 avec phil,
surtout qu'en faisant une recherche sur internet, avec votre pseudo, vous ne parlez que de ça dans tous vos posts sur tous les forums...
 
A telle point que vous allez obtenir l'effet inverse, on a + l'impression d'une publicité organisée que d'un client content.

 
 
Facile de critiquer mais il n' empêche que :
 
1) les opticiens optometristes sont toujours d' excellent opticiens .
2) les verres Rodenstock sont les meilleurs mais plus difficiles à mettre en oeuvre et rarement proposés  ( les autres verres sont moins bons , peut être moins chers pour le client  ) . Même sur Doctissimo , personne de sérieux ne le conteste.
 
Quant aux remises au point , c'est plus facile à dire qu' à prouver et on pourrait croire que cela vient d' un concurrent jaloux d ' Exavue .
 
Et ma signature précise bien que je ne suis pas opticien.
 
 
 

 
J'ai commencé par le premier post sur Doctissimo ( celui inclus dans ma signature ) .
 
Je cherchais des cas similaires au mien ( cataracte et glaucome à 50 ans ) .
 
Je n'ai eu  pas un seul cas identique ce qui est bizarre sur un forum comme Doctissimo  ;  
par contre beaucoup de témoignages " spontanés "  sur la chirurgie réfractive de la myopie , les achats de lentilles sur Internet , etc  .
 
J' ai subi beaucoup d ' attaques malveillantes par des habitués  anonymes se prétendant "professionnels" dès que je parle d' optométrie par les optométristes , de l' illégalité de la vente sur Internet ,  des limitations des implants , etc .  auxquelles je préfère ne pas répondre .
 
 
 
 

1) il y a des nuls partout
2) vous en êtes persuadé c'est l'essentiel .

il coute combien ce super verre ?

c'est plus facile à dire qu' à prouver et on pourrait croire que cela vient d'Exavue .

un peu comme vous en annonçant qu'il n'y a pas mieux que rodenstock...

vous êtes anonyme et pas professionnel...

 
Mon cas est facilement vérifiable puisque je donne le nom de mon optométriste Exavue à Paris et en cherchant un peu le nom du medecin ophtalmologue et  
 je ne prétends pas être titulaire d' un  BTS OL .
 
 
Rodenstock est reconnu ( même sur Doctissimo)    comme le meilleur verrier . ( google is your friend )
[url]
http://forum.doctissimo.fr/sante/m [...] 1965_1.htm[/url]
 
jailoeil: J'appuie le choix sur les verres Rodenstock
jailoeil : Je pense qu'actuellement les meilleurs rapports qualités/prix sur des verres à prix cassés d'entrée de gamme sont sur les Rodenstock Progressiv SI et Nikon Presio 14 par exemple.
phil7568 : D'accord avec Jailoeil
 
 
Prétendre le contraire c'est comme dire que  
la dernière Ferrari n ' est pas une  meilleure voiture  par rapport à une Renault 4L , Peugeot 204 , Honda Civic , etc .  ou
qu'un costume sur mesure vous va moins bien que du prêt à porter.
 
La seule différence étant que le rapport de prix dans les voitures est beaucoup plus important que dans les verres.
 
Alors économiser sur mes verres , très peu pour moi ,  
 
je préfere économiser en zappant  les montures de marque de haute couture (ou pire) , de stars , de créateurs , etc .
et choisir des montures robustes made in France .
 

OUARF...Whouaaa      
 
qu'est ce qu'on rigole ici les copains!!!....

 
n'importe quoi vraiment....!  
moi la seule chose dont je sois sur c'est que tu n'y connais certainement pas grand chose a part peut etre
ton experience toute personnelle que tu souhaites etendre a tous comme ce qu'il y a de plus convaincant.
C'est faux comme beaucoup de choses que tu gribouilles ici pour te donner de l'importance...
Pour les lecteurs non professionnels , ne jugez pas sur ces quelques posts et ne soyiez pas abusés par ces affirmations péremptoires et erronées qui ne visent qu'a faire de la publicité a UN optométriste et Un fabricant verrier.
 
Point n'est besoin d'aller obligatoirement chez un opticien optometriste, ce n'est pas une absolue garantie d'etre bien servi (e), loin de là.
quant aux verres rodenstock , s'ils sont bons ( citez m'en de trés mauvais...?) ils ne sont pas meilleurs que ceux que l'on trouve chez BBGR , ZEISS et ESSILOR dans leur trés grande majorité
CQFD

Bonsoir à tous, je crains que mon post n'est été oublié et je le repose à nouveau auprès des "pro" du forum.
J'ai 59 ans et je dois changer ma paire de lunettes progressives.
Prescription Ophtalmo:
OD: +0,75 (-0,75) à 0°, addition +2,50
OG: +0,50 (-0,50) à 180°, addition +2,50
J'ai différentes propositions avec monture sur fil nylon:
1) Essilor Varilux Physio Orma TR Brun C à 328€ / verre
2) BBGR Anatéo OR15 TR5 Gr Neva 65/70 à 323€  
3) BBGR Anatéo OR15 TR6 Gr Neva+ à 344€
4) American Opt. Sola Solaone HD 15 TR Gris Téflon suppl. Téflon avec PDM et Précal offerts à 328€
et 5) pour +50€ American Opt. Sola SolaoneHD 16 TR Gris Téflon suppl. Téflon, PDM, Précal à 378€
Ces lunettes permettent-elles aussi un usage acceptable sur ordinateur?
Merci de vos réponses avisées

 
Pour ce qui est de la qualité des geometries des verres proposés , il n'y a rien a redire.  
tout cela est trés bon, tu peux y aller.
a toi de trouver les opticiens les mieux placés coté prix pour ces références.
a toi aussi de voir si tu aimes les verres photochromiques ou si tu les préfères blancs avec une seconde paire en verre teintés coef 3( voir par exemple chez AA pour ce genre de proposition)
pour ma part je te proposerais un BBGR Anateo PDM OR 16 Neva+ avec digicali gratuit en cas de monture a fil nylon
pour une monture tte cerclée , l'OR 15 est bien suffisant.
BBGR est un verrier de trés grande qualité et pas trop cher comparé a essilor.
bon achat.

Merci desmo06,
comme tu me le conseilles, je vais m'orienter vers un indice 1.6 pour monture à fil nylon, la proposition Solaone HD 16 TR Gris Téflon avec PDM et Précal m'interresse d'autant qu'une autre paire progressive en VI, pour l'ordinateur, m'est proposée gratuitement (Opticien indépendant), mais je vais me renseigner pour  BBGR Anatéo OR16 Neva+
Maximin83

 
de très mauvais verres :   les loupes du pharmacien du coin , tchin tchin
 
 
Un optometriste est un opticien avec une formation complémentaire de 2 ans.
 
voir les optometristes dans le Var ( 83 ) et Alpes Maritimes ( 06 ) :
 
http://www.optometrie-aof.com/departement/83.html
http://www.optometrie-aof.com/departement/06.html
 
La présence sur cette liste d' optométriste  est  une garantie de sérieux ce qui n' implique pas qu'il puisse exister des opticiens sérieux qui ne soient pas sur cette liste :  c' est un filtre qui selectionne les bons mais pas tous les bons !
 
Et peut être que desmo06 est sur la liste !   desmo06 c'est qui ?  
 
CQFD

et vous pensez quoi du Hoyalux ID mystyle, du Presio Seemax ou de l'anateo avec PDM par rapport a l'impression freesign ?
 
pour moi ces verres sont équivalents , mais comme pour vous rodenstock sort du lot, je voudrais bien connaitre les raisons.
 
------
PS : je pense vraiment que si vous restiez sur votre cas personnel sans généraliser ni faire de pub, personne ne vous aurait cherché ...
------
 
 
 

 
Tout est relatif est comme le disait phil plus haut, les grands verriers proposent tous des verres qui se valent... apres c'est comme si je vous disais que mercedes fait des meilleures voitures que audi ou bmw... question de point de vue. Le meilleur verre est celui qui donne entiere satisfaction à nos client et c'est cela qui compte. Perso, je travaille enormement avec hoya, ets je n ai rien à redire sur la qualité de leur verre. le HID MYSTYLE est un très bon verre, parmis les meilleurs du marché et pour le moment je n ai pas eu de cas d'inadaptation sur celui ci

 
tout est relatif !!!!
 
Vous voulez nous faire croire que :
 
l' acier de Mittal est de la même qualité que celui d ' Arcelor .
 
Et
 
 l' Irsid n' est pas un laboratoire de recherche qui a toujours donné une longueur d' avance à Sollac Gandrange sur tous les autres soi disant grands sidérurgistes mondiaux.
 
Et
 
 le Silmo d' Or 2006 décerné à Rodenstock pour " Le premier verre unifocal personnalisé au monde"  , c'est une publicité :
http://www.rodenstock.com/rod_web/ [...] /21538.xml
 
 
Maintenant si vous me dîtes que vos clients en Moselle sont réduits ( malheureusement !!! ) à économiser quelques dizaines d' euros et que vous n' êtes pas compétitifs avec Rodenstock , je veux bien vous croire .
 
PS: 1ere : Audi Quattro 2° ........................................

moimeme33 a écrit :
 
 
Je vais conserver mes 2 paires de lunettes, une de loin et une de près, économiquement parlant c'est le meilleur choix.  
à+))  
 
 
j'ai 65 ans  
 
Merci de votre aide pour un meilleur choix.  
 
 
Réponse :
 
 
 
Bien sûr on vous a raconté qu' à 65 ans vous étiez trop vieux pour vous adapter aux verres progressifs.
 
Economiquement parlant , deux paires de lunettes au lieu d 'une : je doute que les montures soient gratuites .
 
une seule bonne monture avec une seule paire de bons verres progressifs bien personnalisés par un bon opticien optometriste :
 
http://www.optometrie-aof.com/departement/33.html
 
disclaimer : il y en a peut être d' autres mais ils ne sont pas inscrits sur la liste .