Reprise du message précédent :
le surf est une génération beaucoup plus ancienne et simple dans sa conception, il se peut qu'y revenir soit mal supporté. Surtout au niveau confort général et perception de l'environnement.

Merci Phil de votre réponse sur les verres Mont Royal.
 
Et chez Hoya pour des lunettes cerclées quelle est la référence des verres ?

Avec mes nouvelles corrections,
VL : OD sph +5.5 cyl -1.5 170° OG sph +1.5 cyl -0.5 0°
VP : OD Add +2.5                    OG Add +2.5
que me conseillez-vous en verres progressifs photochromiques, j'ai un début de cataracte ?

Il existe du photochromique en 1.67, ce qui permettra un gain d'épaisseur notable, de plus un verre court me semble préférable compte tenu de l'anisométropie importante, Le problème est la compatibilité entre verres courts et photochromisme, en Anatéo PDM cela doit pouvoir se faire, il me faudrait vérifier mais je n'ai pas les documents ici.
 
Mais d'autres verres peuvent également être parfaits.
 
Donc je résume: de bons verres avec progression courte, de l'indice 1.67 photochromique.

en dehors de toute considérations financières, j'irais sur un presioW12 1.67 ECC transition.
ou l'anateo 1.67 transition neva pdm peut etre plus simple à trouver.
 
même réflexion que phil pour la longueur de couloir.
 
 

Euh ! pour 4 dioptries, 1.6 ne convient pas ? Ou on m'a menti.

 
si la monture est bien choisi avec un précalibrage, si. ( œil bien centré dans le verre )

mais plus l'indice sera élevé plus la différence entre les deux verres sera faible. Il serait même judicieux d'équilibrer les épaisseurs.

Bonjour à tous.
J'ai un gros dilemme :
Deux opticiens me font des offres différentes :
 
unor 167 st diams (bbgr) 83euros/verre
essilor 167 AS slylis trio  99euros/verre
 
La seule différence se situerait donc dans le diams face au trio si j'ai bien tout compris :
diams antireflet plus antipoussiere
trio anti reflet basique
 
J'ai deux questions
Essilor ou bbgr pour ce type de verre, y'a t il une différence de qualité?
quelle différence de prix généralement entre les deux et entre le trio et le alyse (si je prenais des AS Stylis alize a la place de as stylis trio)?
 
ma correction grosso modo (0°-0,5) -4,5  
sur les deux yeux a peu pres
 
 
Bref j'aimerais bien un avis éclairé^^
(J'ai pas fait état de cette connerie de santeclair qui me remboursera moins bien si je prend l'opticien le moins cher...)

bonjour a tout le monde,
 
je porte actuellement depuis 2 ans et 8 mois des VP avec les specifications suivantes :
OD: EV top15 HMC sphere +0,50, cylindre +0,75, axe 160, add 2,50
OG: EV top15 HMC sphere +0,50, cylindre +0,75, axe 10, add 2,50
 
Ces verres  etaient selon l'opticien le sumum, alors que pour moi ces verres ont ete catastrophiques.
 
Aujourdhui je dois changer les verres et voila ce que me prpose les opticiens:
 
1er opticien
    1/ Kryspurs prog 1,6 Dur AR HYDRO -0/ 65-70 verre CODIR
 
    2/ VX Physio Ormix Crizal Alisé -0/- 65-70 Précal  
 
2eme opticien
    1/ Prog l'infini mini durci + armc haut de gamme prog / BBGR
 
    2/ l'infini free form 1,5 durci +armc haut de gamme prog / interoptic
 
    3/ O Physio 1,5 (essilor) crizal alisée AST
 
Ne voulant pas subir les desagrements des verres actuels que me conseillez vous
 
est ce que l'INFINI et l'ININI FREE FORM veut dire ANATEO de chez BBGR, j'ai lu aussi que INTEROPTIC ce n'est pas le top
 
Dois je demander des Physio ormix CRYZAL FORTE
ou des BBGR ANATEO NEVA
ou des hoya.
 
Merci de me repondre

marmite: La propoqition BBGR  
Unor 16.7 St Diam's    =     Stylis st 1.67 crizal   chez Essilor
la proposition Essilor
167 AS slylis trio  =   Asphor 1.67 clar's    chez BBGR
 
Mais il se peut que les deux fournisseurs n'aienet pas de propositions strictement identiques.
 
L'asphérique devrait être plus confortable que le phérique mais avec une petite adaptation si vous n'en avez jamais eu. Le diam's et meilleur que le trio mais moins efficace que NEVA ou Crizal Alisée.
 
D'autre part sans connaître vos corrections il est difficile de vous en dire plus.

piétra 12: certaines enseignes ayant l'art de camoufler ses propositions sous des appellations personnelle il est difficile de dire quels verres exactement se cachent sous la même appellation "infini", "Krys pur" ou "EV Top"
 
J'aurais effectivement un leger doute pour interoptic mais sans rien d'affirmatif ja ne travaille pas avec eux.

 
Merci Phil
 
j'ai noté en gros ma correction -4 et -5 en myopie avec un petit peu d'astygmatie -0,75 sur les deux yeux
Je passe mes journées devant un écran. Je suis perdu...
qu'appelez vous "confort" dans l'asphérique?

verre sphérique.
 
 
 
verre asphérique
 

 
en prennant l exemple d'un verre convexe ( loupe ).
 
Pour un verre sphérique, les rayons se trouvant au bord de la lentille se rejoignent legerement decalés par rapport aux rayons venu du centre ( condition de gauss ).
 la vision en périphérie peut donc être ressenti comme floue par le porteur.  
 
ce défaut sphérique peut être minimisée en choisissant une géométrie asphérique ( et maintenant freeform pour les verres plus avancés ).
 
( dans d'autre applications ont utilise aussi des doublet de lentilles ayant les défauts inverses, et qui par le fait s'annulent mais on est plus dans les lunettes de vue là )
 

merci bien pour tout.

Bonjour,
J'approche les 50 ans, et ma vue de près s'est nettement dégradée. Comme je n'arrête pas de mettre et enlever mes lunettes, je passe ma vie à les chercher. J'ai donc décider de passer aux progressifs et j'ai demandé quelques devis. Pouvez vous me conseiller entre les différentes propositions:
KRYS : HOYA SUMMIT CD15 HARD -0/diam 65  
Vision Plus: GENEO 1.5 DYMIC Blanc 0/ diam 70  
Optical Center : Infini free form 1,5 Durci + Armc hydrophobe prog
Merci d'avance

Hello, c'est 2009 donc nouveau forfait 400roros pour des lunettes à ma mutuelle

J'aimerais bien essayer des Wayfarer mais chez 3 opticiens, il n'y en avait qu'un qui avait des Ray Ban, et la forme me semblait vraiment exagérée ; style - alors que je recherche plus la classique Dustin Hoffman

Bien entendu, mon opticien préféré (le seul qui bosse avec Hoya dans mon patelin) n'en a pas.

1/ Est-ce que ça se fait d'acheter des montures ailleurs et de demander le montage chez son opticien préféré ; ou bien mieux vaut-il lui demander de commander sa monture voulue?

2/ J'ai une monture qui me plait pas, est-ce que ça se revend une monture (réponse conséquente à la première)

3/ Quelles fabricants proposent des montures style Wayfarer ; cela m'enchante moyen de payer la marque RayBan.

Merci

Je répond à mon propre message... Pour dire que Tag a accepté ma demande et a remplacé gratuitement les montures problématique (elles n'étaient plus sous garantie).
 
Histoire de mentionner quand les histoires se finissent bien et pas uniquement quand on n'est pas content.
 
Ilan
 

Hello,
 
J'ai une proposition d'Optic 2000 pour des lunettes.
Verres : Essilor Airwear Crizal Forte Chrono à 109 euros.
 
Est-ce un tarif correct et est-ce des bons verres?
 
C'est pour des montures percées et une correction <1.
 
Merci!

voir page 43 ce que je pense du polycarbonate.

 
Manifestement, tu penses que les polycarbonates ne vont pas avec des lunettes percées. J'ai des verres polycarbonates depuis 4 ans sur des montures minima. J'ai jamais eu de problèmes. Chez Essilor, le poly est recommendé pour les percées.
 
Dans ton post, j'ai l'impression qu'aucune matière n'est bien, alors que faut-il choisir?

Je crains que tu ne lises pas bien, dans mon explication je dis que le poly n'est bien pour rien si ce  n'est la chasse au gros gibier, mais les autres matières sont bonnes.  A peu près tous les opticiens qui interviennent ici ont la même opinion.
 
Ensuite te conseiller sans connaitre tes correction relève de la fantaisie.

Alors, de mémoire, mes corrections sont
+0,25(-0,75) 90°
0(-0,5) 95°
 
Je sais pas si les signes c'est ça. Bref, leger astygmate et début de myopie.
 
Pourquoi Essilor recommande les verres Polycarbonates pour les percées au lieu des organiques s'ils sont moins bien? Les organiques étant plus chers que les poly, ils font probablement plus de marge, donc ce ne serait pas la raison financière.
 
Ca m'emmerde cette histoire car l'opticien m'a proposé les 2 types de verres, j'ai dit plutot poly car c'est ce que j'ai actuellement et c'est ce que recommande essilor.
 

Pour tes puissances Starone, je suis de l'avis de Phil!
 
Le polycarbonate est bien pour sa résistance, je vois pas bien comment en casser un! Maintenant, je suis pas sur que t'aies besoin de te ballader avec deux vitres pare-balles derrière le nez.
 
Un verre aminci genre Ormix de chez Essilor donnera un aussi beau résultat, sera très résistant et au point de vue griffes, l'Ormix sera bien mieux que le polycarbonate
 
 
 
Essilor conseille le poly pour les verres percées ok! Mais tu remarqueras qu'ils conseillent aussi le PNX, l'Ormix, le Stylis et même le Linéis  
 
En fait ils ne recommandent juste pas le 1.5 (Orma) car moins résistant!
 
 
Parfois c'est aussi à se demander pourquoi certains confrères utilisent le polycarbonate pour tous les montages percés... A mon avis, ils aiment nettoyer les copeaux dans la machine après    

Bref Ormix = Airwear + meilleur résistance aux rayures, c'est ça?
 
Et le poids, beaucoup de différence entre les deux? Car j'ai des montures minima à cause de ça, je supporte pas d'avoir un truc lourd sur le nez :-)

MR8 (ormix est une marque) est > polycarbonate pour: résistance dans le cas de verres percés (les polycarbonates se fissurent très souvent aux perçages) pour la qualité optique, pour la résistance aux agressions externes chimiques ou physiques, pour la qualité de tenue des traitements. En résumé, à peu près pour tout.

Et si les verres ne sont pas percés, dans vos corrections le mieux c'est encore le CR39 (organique 1.5= orma chez essilor), en tout cas face au polycarbonate.

Pour ce qui concerne les minima elles supporteraient même du CR39 (c'est ce qu'on y montait il y  a 10 ou 15 ans) sans grand risque, mais j'y poserai tout de même du MR8 de préférence.

Le poids de minima équipées de MR8 ou de poly sera très proche.

Merci pour les réponses. Je crois donc que ça va être des ormix.
Sinon, optic 2000 c'est bien comme opticien? C'est eux qui ont passé le plus de temps avec moi pour comprendre ce que je voulais. Mais c'est pas les moins chers.

 
optic2000 krys independant VO grand op........ y'a pas de bien de pas bien c'est le pro qui vous conseille qui est bien  ou non.
Il faut etre a laise et en confiance avec sont opticien. L'enseigne ne fait pas le pro!

Bonjour,
faut il obligatoirement passer par un ophtalmo pour un examen de la vue ? (myopie légere de l'oeil gauche) Ou un opticien peut me le faire ? (c'est pour un changement de lunette).
Je suis rebuté par les 4 mois d'attente

Merci

 
Bonjour Sylver,
 
Tout dépends de la date de ta dernière visite chez l'ophtalmo. Si tu as été chez ton ophtalmo avant le 13 avril 2007 pour la dernière fois, tu seras obligé de retourner le voir car l'ordonnance qu'il t'a faite n'était valable qu'un an (sauf contre-indication noté par l'ophta). Si c'était après le 13 avril 2007, les ordonnances sont maintenant valable 3 ans et elles peuvent etre changées par des opticiens (sauf si tjr pareil l'ophta dit que non).
 
Après sache qu'un opticien, aussi bon soit-il, ne s'occupe que de tes défauts visuels alors que l'ophta peut dépister et surtout soigner des pathologies donc il est qd meme conseillé d'aller voir son ophta tous les 2-3 ans qd on est jeune et tous les ans normalement qd on devient plus agé.
 
J'espère que ça aura pu t'aider !
 
Bonne journée  

Si tu es de Belgique, je peux répondre!
 
La visite chez un ophtalmologue n'est pas obligatoire dans ton cas, si tu es seulement myope légèrement à l'OG, un bon opticien pourra t'arranger cela.
 
Maintenant, si tu as des remboursements prévus par ta mutuelle, ils demandent parfois une prescription de l'ophtalmo, donc il vaut mieux prendre rdv
 
Enfin, si tu as plus de 40 ans, la visite chez l'ophtalmo peut être également utile pour les testes tels que dépistage de glaucome  
 
Voilà

Merci pour vos réponses
Je suis jeune (24ans) et ma vue n'a pas bougé depuis 5ans. J'ai fait des visites régulières chez l'ophalmo jusqu'à qqes années car j'ai été opéré des yeux quand j'avais 6ans... donc pas de soucis de ce niveau là, j'ai été suivi
Je vais passer voir qqes opticiens et on verra ce qu'ils me disent
 
Merci !

Bonjour,  
N'ayant pas eu de réponse je ré-post en modifiant ma demande:
J'approche les 50 ans, et ma vue de près s'est dégradée (correction +1,25). Comme je n'arrête pas de mettre et enlever mes lunettes, je passe ma vie à les chercher. J'ai donc décider de passer aux progressifs et j'ai demandé quelques devis. Pouvez vous me conseiller entre les différentes propositions:  
KRYS : HOYA SUMMIT CD15 HARD -0/diam 65  
Vision Plus: GENEO 1.5 DYMIC Blanc 0/ diam 70    
Optical Center : Infini free form 1,5 Durci + Armc hydrophobe prog  
Mais après lecture des différents post j'ai l'impression que des verres pour VI type HOYA ID Workstyle me seraient plus appropriés. Pour info, Je travaille beaucoup sur ordinateur.
Merci d'avance

Bonjour tout le monde,
 
Je commence par vous remercier pour ce topic très intéressant.
 
Là je vais exposer mon cas en attendant les conseils des spécialistes, les coreections viennent de tomber et je suis à :
OD : +3,75
OG : (120 + 0,75) + 3,50
 
Je veux prendre des montures Silhouette donc les verres seront percés. J'ai trois devis sous la main:
 
- Optic 2000 :
 * Essilor : Crizal Forte : 161€/verre
 * BBGR : 127€/verre
- Grand Optical :  
 * Zeiss: Claris super aminci AS diamant : 105€/verre
 
Vous en pensez quoi? et est ce qu'il y a d'autres marques que me conseillerez?
Une autre question : Au niveau de l'amincissement : vous me conseillez le 1.6 ou le 1.67? De mon coté, c'est clair que je préfère le plus aminci possible mais je ne sais pas si ça passe sur les silhouettes avec ma correction.
 
Merci d'avance,

Avec ces puissances et pour des montures sans cercles le plus beau résultat sera avec des verres asphériques , le choix entre 1.6 et 1.67 ou 1.7 devrait se faire après calcul préalable. Moins les verres seront grands plus ils seront minces.
 

Bonjour !
 
Petit retour après usage intensif de lunettes pendant 2 ans. Je ne les mets que pour l'ordinateur et pour des travaux de près (ce sont des prismes et non pas des lunettes de vue au sens propre du terme), donc autant dire que je passe mon temps à les mettre, les enlever, les mettre sur la tete, les ranger dans la boite, les poser temporairement ... Pas une seule fois j'ai eu besoin de faire réajuster (enfin si, y'a une semaine, elles étaient un peu serrees )  
 
Marque: Prada Les Gucci idem c'est increvable.
 

 
Merci phil,
et au niveau des prix des verres, tu en penses quoi? et est ce que tu me conseillerais autre chose?
 
Merci d'avance

Bon, alors merde quoi!
Hier, je vais voir un 2eme ophtalmo parce qu'on m'a dit que le 1er n'etait pas tip top.
Pour memoire, le premier m'avait dit : hypermetrope, verre de loin, +0.75 pour les deux yeux.
Hier, c'est presbyte, vision de pres, +0.50 pour les deux yeux.
 
Apres le premier ophtalmo, j'avais fait une paire de lunette selon ses prescriptions. Et maintenant, je fais quoi?
 
 

 
 
Je peux te donner l'adresse de mon opticien Le gérant fait aussi les tests et il ne se trompe jamais  
 
Avec les lunettes du premier opthalmo tu vois bien ?

ben je dirai oui, je vois bien, mais ce sont mes premieres lunettes, j'en sais rien en fait...  
j'etais alle les voir parce que de temps en temps, lorsque je lisais, ou sur le PC, ma vision partait en coui...e, genre louchage de 2 secondes et retour a la normale. M'ont tous les deux dit que c'etait l'age. La, au moins, ils sont d'accord. Facile n'empeche, c'est le seul truc qui effectivement ne peut changer
 
Il est ou, ton opticien? Remarque, vu que j'ai deja une paire de commande, et une autre a peut etre venir, c'est peut etre trop tard

 
 
Il est sur Versailles
 
Sinon c'est peut être que tu as besoin de séances d'orthoptie non ? Pour ma part, sur l'ordinateur, j'avais la vue qui se troublait, comme mes muscles étaient fatigués, quand je regardais longtemps de pres, après de loin c'était l'horreur ... et puis j'ai aussi des migraines avec une tache sur l'oeil qui apparait en moment de "crise" ...
 
Ce n'est pas forcément une question de presbytie ou autre ... c'est peut être pour cela qu'ils ne sont pas d'accord  
Si ce n'est pas tout le temps en plus, c'est peut être ça.
 
En tous cas, ça vaut toujours le coup de faire un bilan orthoptique. Ca n'engage à rien, ça dure 15/20 min et tu seras fixé. Et si tu en as besoin, ça aide beaucoup. Au pire, comme pour moi, il y a les lunettes à prismes après à mettre quand tu es sur l'ordinateur, pour que les muscles ne fatiguent pas trop.