Reprise du message précédent :
En definitive le mieux pour toi Jeff serait d'acheter tes jolis verres a la generale d'optique ( là c'est THE rapport qualité prix! que choisir approved)
pour la monture , regarde sur ebay... y a des tas de gens qui bradent en ce moment des modèles trés peu portés et encore fort corrects aprés un coup d'ultra-son.
( pourquoi en effet acheter du neuf a ces salauds d'opticiens qui s'engraissent sur le pauv'monde et sont a 99% incompétents?)
pour le montage , profite de tes futures vacances a hammamet, ce serait bien etonnant qu'un petit artisan-opticien de quartier tunisien ne te faisait pas le montage tip top pour quelques menues piècettes !
elle est pas belle la vie...??  
On dit merci qui...?
Merci Desmo!  

 
On est deux lol !!  
Appliquons la parole des sages, et laissons le s'époumonner tout seul ... certaines personnes ne se sentent bien qu'à travers leurs travers. C'est beaucoup plus facile d'être arrogant, caché derrière son pc que d'affronter la vraie vie.

Pour ce qui est des définitions techniques je conseille de retourner page 43 . Mais pour répondre le nombre d'Abbe est la constringence.

Il semblerait que les traitements de HOya soient peut être plus résistants que ceux de BBGR ou Essilor, mais dans ce cas peut être plus encore le SHV que le HVP, ceci étant j'ai constaté tant de problèmes avec ceux d'Essilor il y a quelques années que je ne travaille que très peu avec eux, et pour d'autres raisons encore. Mais le temps passant tous les fabricants cherchent à améliorer leurs produits, même sans en modifier le nom parfois.

 
Merci phil !
 
Donc on est d'accord que c'est mieux du 1.6 mais que le 1.5 conviendrait tout à fait vu la faible correction.
 

C'est cela. oui.

Salut ici.
Question surement stupide: il y a des lunettes pour personnes presbytes, en achat libre. Bon ils sont vieux, léger handicap visuel, normal.
Et pour les myopes légers? Y a t-il des lunettes en achat libre pour ce léger handicap (ma foi répendu )

Non , si les lunettes de dépannages sont en vente libre c'est qu'un raisonnement tordu de la part de certains ophtalmos experts (d'autres sont d'un avis contraire mais un procès venu en cassation fait pour le moment jurisprudence) à décidé que la presbytie n'était pas une amétropie, que donc les lunettes de compensation de la presbytie ne sont pas des systèmes compensant une amétropie et donc ne sont pas du domaine réservé des opticiens, mais si par exemple un hypermétrope achète ces lunettes, le vendeur serait dans ce cas coupable d'exercice illégal. Par contre la myopie est bien une amétropie et donc entre dans le cadre précis de notre monopole.

Une réponse intelligente, donc ma question n'était pas si stupide...
Merci.

bonjour à tous,
sans réponse à mon premier post, je tente à nouveau ma chance.  
je sor(tai)s de chez l'ophtalmo, résultat :  
 
verres progressifs  
OD : + 1,50 (- 0,75 à 95°)  
OG : + 3,50 (- 0,50 à 85°)  
de près ADD + 2,25  
 
Bon, j'ai toujours porté des lunettes et des verres progressifs depuis une dizaine d'années.  
Je vais toujours chez le même opticien indépendant, j'ai confiance en lui et ne me suis jamais soucié jusqu'à découverte de ce forum de la marque des verres qu'il me proposait. Aujourd'hui, j'aimerais un avis dont je serais sûr qu'il soit dégagé de toute contingence commerciale.  
Quels sont les verres les mieux adaptés à ma vue (je précise que musicien, je dois notamment lire des partitions à distance d'environ 1m). Si mon opticien n'a pas l'habitude de travailler avec ces marques, je voudrais pouvoir - en connaissance de cause - lui demander de se débrouiller pour me les fournir
D'autre par les montures souples (type silhouette) sont elles un bon choix pour des progressifs.  
 
Merci

Si vous êtes satisfait de votre opticien en qui vous avez confiance, que celui ci vous apporté le meilleurs service depuis tout ce temps et que vous avez toujours été confortable avec vos progressifs , n'en changez pas. A la rigueur demandez lui s'il propose plusieurs marques et quels en sont avantages et inconvénients.

Les infos données ici sont principalement destinées à des personnes insatisfaites.

Chez chaque verrier il y a plusieurs types de progressifs, et les classement que nous pouvons donner ici sont le fruit de notre expérience ( et donc de notre inexpérience aussi, comment parler de verres que nous ne pratiquons pas, et aucun opticien ne pratique toutes les marques existantes) et de notre subjectivité. Le plus important dans un équipement en progressifs est le travail de l'opticien. De plus il est parfois inutile (et même risqué) de vouloir à,tout prix changer de type de verres pour un théoriquement meilleurs, surtout si les évolutions de puissances sont très faibles.

Une monture instable est toujours un choix moins bon qu'une monture stable, mais l'attente du porteur et ses attitudes de vie, plus ou moins de soins et de brusquerie) sont un facteur dominant.

Par exemple , j'ai fait des montures assez solides (Cazal) à ma belle mère, elle les porte en sautoir 50% du temps, résultat: casse au bout de 8 mois et déformations permanentes, avec des silhouettes cela aurait pu ne passe produire (pas de charnières dans certaines) ou être pire, nul ne peut le savoir.

Enfin , mais c'est un peu Hors Sujet, il est dommage que Silhouette soit aujourd'hui assimilé à des montures minimalistes, et à tout prendre sans aucune créativité esthétique, alors qu'ils ont développés pendant des décennies leurs qualités de fabrications dans des montures raffinées et de qualité.

Je me souviens que j'avais environs 10 ans quand mon père , voulant me montrer l'exemple type d'une monture plastique de qualité m'a présenté une silhouette (au milieux des années 60), c'était autre chose qu'un fil de métal, soit il en titane.

Jesuis persuadé qu'ils continuent à proposer de supers modèles, mais ne travaille pas actuellement avec eux.

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterais avoir quelques conseils de votre part.
 
Voilà j'ai les memes lunettes depuis 8 ans (verre Seiko SSV) mais celles ci sont maintenant ultra rayées (mini rayures) et surtout plus à ma vue surtout sur un des 2 yeux (je suis myope+astigmate).
 
En 2000, j'avais :
OD : -5,00 (90° -1,00)
OG : -5,50 (80° -1,00)
C'est sur cette ordonance que j'ai mes lunettes aujourd'hui.
 
En 2005 :
OD : -5,25 (95° -1,00)
OG : -6,00 (85° -1,00)
 
Maintenant je pense que je dois etre encore un peu moins bon car j'ai fais la betise de garder ces lunettes inadaptées et rayées pendant ces 3 dernières années.
 
Donc en fait j'aurais 2 petites questions :
- Que me conseillez vous comme verres (meme chers) et type de monture pour éviter d'avoir trop l'impression d'avoir de petits yeux à travers les lunettes ? +éviter des bords trop épais ?
- S'il y a une grosse différence entre les 2 yeux, n'est ce pas inconfortable ? Car 1 oeil verra les objets plus petits que l'autres...
 
Merci d'avance si vous avez des élements de réponse à mes questions.
 
Bonne journée

Quels que soient les verres l'apparence des yeux sera la même , peut être un peu moins rétrécie avec des verres asphériques, mais peu.
 
Donc jouer sur la dimension des montures, et leur forme pour rester dans de petites tailles.
 
Les différence que vous indiquez entre vos deux yeux sont faibles, pas d'inquiétude.

Merci de votre réponse Phil.
Auriez vous des verres en particulier à me conseiller ?  
 
Avec un rapport qualité prix correct, et si possible n'excedant pas 4mm d'épaisseur environ au bord (donc je suppose des verres assez petit pour ne pas dépasser 4mm avec ma correction).
 
C'est gentil à vous d'aider les gens sur ce forum et de nous faire partager votre expérience dans le métier !

L'épaisseur au bord sera fonction des verres choisis ET de la dimension des montures, ceci en rapport avec vote morphologie (écarts pupillaires) il est donc impossible d'être plus précis.
 
Le SSV existe toujours, d'autres verres aussi, à voir avec votre opticien.
 
Les Hoya existent en double asphériques, dont peut être encore mieux et le traitement SHV semble très bon.

OK. Donc je dois prendre des montures assez petite pour limiter l'épaisseur des verres.
 
4mm au bord max vous parait-il jouable avec de petite monture pour une correction autour de -6,00 ? (actuellement j'ai 5mm en Seiko SSV pour corriger -5,50 avec des montures assez grosse).
 
A propos des verres Hoya, je suis étonné de voir sur leur site qu'aucun opticien de ma ville n'est revendeur Hoya! Pourtant j'ai un centre commercial très important et toute les enseignes sont présentes (Montigny le Bretonneux).
Idem pour le magasin Krys auquel je vais habituellement.
 
Peut être en vendent ils mais ne sont pas agrées par Hoya ?
 
En fait je souhaitais demander les bi asphérique Nulux EP 1.67 ou 1.70 qui semble être un bon rapport qualité/prix et bien adapté pour ma correction plutot forte.
 
Merci de votre aide et conseils.

Bonjour,
 
Pour ma correction
OD -2.25 (-0.75) 0°
OG -4.25 (-0.50) 20°
 
J'ai consulté plusieurs opticiens, et quelle galère pour trouver des montures qui me plaisent et un peu d'information crédible sur le produit (j'ai été submergé par les propositions du type - 40 % pour des montures ou des verres dont la qualité ne me semblait vraiment pas garanti).
 
Enfin, j'ai trouvé un opticien qui m'a semblé convaincant, mais m'a proposé deux types de verres :
- des ORMIX CRYZAL les 2 pour 194 euros avec une monture silhouette
- des verres en polycarbonate AIRWEAR CRYZAL pour 203 euros les 2 avec une monture demi-cerclée
 
Qu'en pensez-vous ? J'ai lu ici des messages assez sévères sur les verres en polycarbonate, est-ce justifié ?
 
Merci de votre réponse

A ta place, je partirais plutot sur la première solution.
 
A priori, Essilor a bien améliorié la qualité de ses poly, mais ca reste une solution moins bonne que des orgas.

 
Je précise bien entendu que c'est le prix des verres hors monture à chaque fois...
 
Merci en tout cas pour cette première réponse !

Tu auras la meme reponse je pense des spécialistes du topic !

et on peut mettre des ORMIX CRYZAL sur des lunettes demi-cerclées ?

j'exclus le polycarbonate, Surtout pour un montage Nylon. L'ormix est excellent (MR8) pour tout types de montages.
 
Par contre préférer au moins le Crizal alisée (le Crizal disparaitra des ventes en 2009).

qqun peut-il me dire ce que signifient les chiffres figurant sur une ordonnace de verre correcteurs ?  
 
 Merci par avance ..

Ils expriment la valeurs des verres nécessaires à compenser votre amétropie (défaut optique de vision).  Ce qui permet à tout professionnel de connaitre les résultat de l'examen ophtalmologique et de réaliser l'équipement nécessaire en conséquence.

 Le polycarbonate est un matériau qui est très tendre donc très facilement rayable, de plus il vieillit très mal et prendra une couleur légèrement jaune avec le temps. Le Mr8 est supérieur sur beaucoup de point

Merci à tous, c'est bien du Cryzal Alisée. J'ai donc opté pour ce choix !

j'ai un probleme de strabisme moi je dois porter des lunettes constamment mais je les mets que le soir

bonjour
voila j aurai besoin de vos conseils : je vais changer de correction en janvier et je souhaiterais recuperer mes anciennes montures oakley. je voulais savoir si il était possible de modifier la forme des verres (par rapport à la forme actuelle présente sur la monture, les verres sont arrondies actuellement et je voudrais des verres plus rectangulaires)
merci pour vos reponses

Bonjour,
 
je repasse par ici après plusieurs jours d'absence.
Donc tout d'abord merci pour votre réponse.
On peut toujours se trouver confortable avec ses verres, rien ne nous dit qu'on ne pourrait l'être plus. C'était le sens de ma question, quels seraient dans un idéal d'opticien, les verres les plus "performants" ou les plus adaptés à mon cas. Notre inexpérience est plus grande que la votre.
j'avais déjà des "Silhouette", perdues en mer. Plutôt satisfait du minimalisme que vous leur reprochez, de la discrétion et du poids, mais quand j'y avais mis des progressifs, un peu étonné ou amusé de tant de mesures scrupuleuses pour des verres qui ne seront peut être jamais deux fois à la même place.
Ceci étant dit j'oscille entre le très soigneux et le maniaque (pour les lunettes)
 
cordialement
 

Bonjour,
 
je repasse par ici après plusieurs jours d'absence.
Donc tout d'abord merci pour votre réponse.
On peut toujours se trouver confortable avec ses verres, rien ne nous dit qu'on ne pourrait l'être plus. C'était le sens de ma question, quels seraient dans un idéal d'opticien, les verres les plus "performants" ou les plus adaptés à mon cas. Notre inexpérience est plus grande que la votre.
j'avais déjà des "Silhouette", perdues en mer. Plutôt satisfait du minimalisme que vous leur reprochez, de la discrétion et du poids, mais quand j'y avais mis des progressifs, un peu étonné ou amusé de tant de mesures scrupuleuses pour des verres qui ne seront peut être jamais deux fois à la même place.
Ceci étant dit j'oscille entre le très soigneux et le maniaque (pour les lunettes)
 
cordialement
 

 
Si c'est une monture sans cercle (percée) tout est possible,si c'est un montage Nylon ,la forme peut être modifiée au niveau du nylon, si c'est un montage cerclé niet.

Ih 92, tant de mesures sont peut être encore plus nécessaires sur un équipement peu stable pour limiter les incertitudes, ce système vous donne satisfaction donc vous pouvez y revenir.
Pour ce qui est des verres, vous ne nous citez pas ceux que vous portez, donc difficile de répondre.
 
A priori compte tenu de votre anisométropie de 2.25 dioptries, pas de progressions trop longues qui pourraient générer des gènes en lectures.
 
Dans les dernières générations, Anatéo  pdm (en demandant une progression courte) Visiaz XPRO Short Tek, pour ceux que je pratique le plus. Certainement HoyaLux ID 11, chez Rodenstock aussi Multigressiv 2 XS. Cette liste n'est pas exhaustive. Votre opticien propose certainement d'excellents verres pour votre cas et à vous lireil semble être un très bon pro.

 
 
oui les verres sont percés et sans cerclage nylon... y a juste 4 trous pour les vis des branches et du nez + 4 petits perçages dans les verres juste à côté des vis pour loger des petites pattes en acier (qui font parti des branches) qui doivent probablement rigidifier l ensemble....
merci pour cette réponse... j ai besoin d'aller obligatoirement chez un distributeur oakley par contre ou pas?  ou l opticien peut adapter n importe quelle forme de verre qui me plait?

Non , tu n'es pas obligé d'aller chez un distributeur de la marque pour changer ta forme de monture.

Ce n est pas la forme de monture mais de verre que je veux changer

Bonjour,
 
Je reviens vers vous car je suis enfin passé chez l'opthalmo et chez l'opticien pour me faire un devis.
 
Voici la prescription :
OD : -5,50 (-1,00)95°
OG : -6,50 (-1,00)85°
 
Pour la monture, j'ai déjà choisi, une monture petite sur vos conseils (44mm par verre).
 
Pour les verres voici ce que propose mon opticien :
1) Ophtalmic OSV 174 AS PHAS 65 OP (80€ le verre)
2) Ophtalmic OSV 174 AS PCC (100€ le verre)
3) BBGR Asphor 1,74 Neva+ (150€ le verre)
4) Essilor AS Lineis crizal AST (190€ le verre)
5) Nikon 1,74 Zen ECC (240€ le verre)
 
Quel serait le meilleur choix selon vous ? (je pense exclure le Nikon car vraiment cher).
 
D'autre part, meme avec une monture petite et un verre 1,74 la simulation d'épaisseur sur l'oeil à -6,50 donne 5mm, n'est ce pas beaucoup ?
 
Je vous remercie grandement de votre aide et je vous souhaite d'avance un joyeux noël !

Bonjour,
 
Je suis passé de verres essilor linéis (1.74) à des styleis (1.67) pour une correction identique (myope -8) et je trouve qu'à travers ces nouveaux verres moins amincis l'effet loupe est bien plus prononcé, je vois tout en plus petit bien que la correction n'ait pas changé...    
 
les 1.74 ont ils une meilleure qualité optique ou bien uniquement juste un meilleur resultat esthétique ?
 
j'ai toujours entendu dire que plus on montait dans les forts indices plus on pouvait être sujet à une vision un peu moins bonne , en périphérie de verre...    
 
perplexe...

pourquoi avoir descendu en indice ? Tu dois avoir des verres très épais en 1.67 non ?

Le prix des 1.74 était carrément déconnant    et comme je n'ai pas changé non plus de largeur de verre (44) l'opticien m'a affirmé qu'on ne verrait pas la différence d'épaisseur... moi je la vois  

Moi je ne sais plus trop quoi faire pour le coup.
Je lis partout que le lineis 1.74 est assez médiocre comparé à un stylis 1.67 au niveau optique. Je lis aussi qu'il est plus jaune etc...
 
Mais ce que je ne comprend pas trop, c'est que en lisant une bonne partie du topic, dans des corrections proche de la mienne (cf juste au dessus) vous ne conseillez pas du 1.74.
 
Pourtant meme avec des monture de seulement 45mm, une simulaiton d'épaisseur me donne 5mm avec du 1.74 ce que je trouve déjà beaucoup.
 
Pensez vous qu'il faille mieux que je prenne un indice moins important tout de même ?
 
Merci et... joyeux noel !

 
Bonjour et Joyeux Noël
 
Tout d'abord, Moblo : j'entendais forme de verre bien sur quand j'ai dit monture, excuse moi de m'être mal exprimé.
 
Hben : les verres Nikon ont pour réputation d'être de bon verre mais je ne me manifesterait pas sur leur qualité tout comme ceux d'Ophtalmic car je ne travaille pas avec eux.Ensuite les verres de chez BBGR et Essilor se valent.Ensuite sur la qualité optique, le 1.74 de chez Essilor est censé être de meilleur qualité que le 1.67 ayant une constringence plus élevée. De plus si les 5 mm du 1.74 t'arrêtes déjà,dit toi que le 1.67 te donneras un verre plus épais encore .  

Bonjour bonjour,
 
j'aurais besoin d'un petit conseil  
en effet, j'ai besoin de changer une nouvelle fois de lunette (et voui bigleuse inside   )
 
et après un petit tour des différents opticiens de la ville il me reste 2 choix au vu des tarifs pratiqués...
 
La chaine style "grande surface" (optical center) pour ne pas la citer.... qui me propose des verres "interoptic" Lyris 1.5 durci ARMC hydrophobe MAIS avec une garantie de 3 ans verres et montures et 1 paire de lunette en plus gratos  
 
ET
 
Un vrai opticien de père en fils qui me fait des verres "Essilor" crizal alizé AST avec un garantie d'un an sur la monture
 
pour la même monture OC est moins cher toutefois  j'ai cru comprendre en lisant 2/3 message sur votre forum que les interoptic etaient vraiment pas des verres de bonne qualité. j'ai cru voir aussi que essilor allait arreter ses "crizal en 2009 aussi que me conseillez vous ??  
en temps normal je suis plutot encline à donner la priorité au commerçant de proximité du coup là mon coeur balance....
 
a votre avis ???      
 
merci d'avance