Reprise du message précédent :
en 2005
 
OD   -3.00   (+0.75)   10°   ADD 1.00
OG   -2.75   (+0.50)   175°  ADD1.00
 
mon controle Ophtalmo ce matin
 
http://img88.imageshack.us/img88/7 [...] 802eo8.jpg  
 
question 1 : qu'est ce qui a changé ?
question 2 : quels verres pour une monture prada que j'ai deja depuis un moment et qui tient le verre avec un fil
 
sachant que je suis dentiste et que je travaille de près ( voire trop près ) le plus souvent
 
je suis conscient qu'il me faut chercher un champ un peu élargi en bas
 
j'ai deja posté sur le sujet mais par chez moi 2 mois pour l'ophtalmo trouvé a l'étranger c'est RIEN
 
merci de vos avis

Nouvelles lunettes. Bon j'ai craqué j'ai repris des verres amincis anti-reflets anti-rayures, Sola Teflon 1.67.
 
Correction -3.50 à chaque oeil. 146€ le verre

bonsoir à tous
 
je viens de chez l'opticien (chez "antoine" ) et j'ai un devis (changement de lunettes suite à évolution de ma vue) :
 
je vous indique ma correction :
 
OD -1.25
OG -0.75 (-0.75)10°
 
addition + 2.00  
 
 
 
verres bbgr selective OR 15 NEVA 70 : OD 240 euros OG 246 euros
(mes lunettes actuelles ont ce type de verres)
 
verres bbgr evolis OR 15 NEVA 70 : OD 261 euros OG  267 euros
 
verres bbgr anateo OR 15 NEVA 70 : OD 275 euros OG 282 euros
 
qu'en pensez vous?
 
je vais également aller voir chez "Johnny" mais d'après un premier contact rapide avec ce magasin (je n'avais pas encore mon ordonnance) il ne travaille pas avec bbgr. je vais également aller chez un "indépendant" non affilié à une chaine.
 
par ailleurs une autre question :
 
je peux avoir des solaires à ma vue (donc progressives) pour 1 euro.
j'ai demandé combien de supplément  il faudrait pour avoir toujours des lunettes à ma vue (verres progressifs) mais polarisantes (je suis pêcheur à la mouche et je me contente pour l'instant de clips polarisants relevables sur mes lunettes "blanches" ). et là j'ai été surpris par le tarif :
 
75 euros de supplément par verre soit 150 euros la paire + 1 euro (la monture)
 
ma surprise vient du fait que c'est le tarif chez les marchands d'articles de pêche pour des bonnes lunettes polarisantes mais bien sur non correctrices et surtout du fait qu'il y a deux ans chez l'opticien "antoine" également qui m'a fait les lunettes que je porte aujourd'hui il me demandait un supplément d'environ 350-400 euros  pour la même chose (j'avais aussi la monture pour un euro)
 
mis à part sans doute une différence de qualité des verres je suis très surpris d'une telle différence. je me demande si l'opticien que j'ai vu aujourd'hui ne s'est pas planté dans son tarif et ne m'aurais pas indiqué le prix de verres non correcteurs?
 
merci d'avance pour vos réponses.

Je reviens de chez Krys, la blague, la 2eme paire gratuite... Faut pas avoir de correction de plus de 2 !    
En gros le même prix que chez Johnny  sans 2eme paire ni 4 fois sans frais...
 

hal-dsl donc :

OD VL -2.5 (-0.75) 90
OD VP : -0.5 (-0.75) 90
OG VL : -2.50 (-0.50)90
OG VP : -0.5 (-0.50)90

OD : -3.25 (+0.75)0° add 2.00
OG : -3.00 (+0.50)0° add 2.00
et donc avant :
OD : -3.00 (+0.75)10° ADD 1.00
OG : -2.75 (+0.50)175° ADD1.00
Tu as ta myopie qui à évolué et bien sur ta presbytie.

Tu es dentiste il te faut donc 2 paires.
Un équipement mi-distance (Vp amélioré)
un équipement progressif (conduite, etc..)

C'est un conseil, avec les verres mi-distances (type : Interview Essilor) tu auras un champ visuel plus haut en Vision de près et intermédiaire.

En progressif je te conseil : Le physio d'Essilor ( Varilux Physio Ormix AST) il a un champs visuel plus large de 30%* sur les côtés.
___________________________________________________________
-------------------------------------------------------------------

pat264

Si tu veux un verre dans ces prix : Tu as le PASSIO chez OPTIC 2000.
_____________________________
verres bbgr anateo OR 15 NEVA 70 : OD 275 euros OG 282 euros

Bon choix, regard tout de même le physio orma alizé d'essilor il doit être à ce prix, il est de meilleur qualité.

Chez optic 2000 L'anateo s'appel : Melodio.

l'addition 2 qui est la variation entre VP et VL j'ai saisi

en passant de 90 a 0 le signe - devient + , c'est du sur ?
c'est l'astygmatisme je crois ?
bon je te fais confiance , mais je te fais confirmer au cas ou...

clair : une paire de mi distance et une autre progressif classique

je vais commencer des devis et posterai mes resultats

merci  

Bonjour tout le monde  
 
Mon cas... (c'est pas gagné!)
 
Donc j'ai commencé par le commencement à savoir : je vois pas bien de l'œil gauche au loin! Et parfois j'ai mal à la tête après de longue lectures (que je ne fait pas) mal à fixer l'ordi (d'ailleurs là c'est de la torture!) et en plus les phares de voiture font des taches allongé...
Là l'oculiste (comme dirait mon Pépé!) m'osculte la vue avec sa machine toute automatique! et me sort : "pour moi, c'est votre œil droit qui a un problème plus important." Elle procède à une vérification et valide l'ordo.
 
OD : +0.25(-0.75)100°
OG : 0(-0.5)40°  
 
Je fait les lunettes, et là magie, je vois enfin net à mes deux yeux (enfin il reste un astigmatisme résiduel pour chacun des yeux)!
Sauf que après à peut près 15 à 20 minutes de port, j'ai une drôle de sensation à mon œil gauche et en enlevant les lunettes c'est plus flou qu'avant de les avoir mises... Que c'est il passé???
Du coup je ne les porte que pour conduire la nuit où là le gain de vision est appréciable.
 
Récemment j'ai fait des tests ailleurs et j'ai obtenu :
 
-> OD :  
VL > 12/10
VP > 10/10
un verre +1 ou +1.25 devant les yeux ; je ne voyais plus que la ligne 5/10.
Parent 1 - 7 en VL
 
-> OG :  
VL 12/10
VP >10/10
un verre +1 ou +1.25 devant les yeux ; je ne voyais plus que la ligne 3/10.
Parent 8 - 4 en VL
 
Mais pas d'ordo délivrée, "pas besoin" d'après cet autre ophtalmologiste ; pourtant j'ai toujours du mal à fixer, je m'endors en lisant du Harry Potter et en travaillant sur ordi sans parler des maux de tête qui accompagnent tout ça... Que faut il que je fasse??? Faut il que je consulte un autre spécialiste?

 
oui l'addition est la différence VL - VP
oui l'axe du cylindre est de 90 en 90. (si tu as -1.00)10° = +1.00)100°
et c'est bien l'astigmatisme.

Pour ndrick

OD : +0.25(-0.75)100°
OG : 0(-0.5)40°  

-> OD :  
VL > 12/10
VP > 10/10
un verre +1 ou +1.25 devant les yeux ; je ne voyais plus que la ligne 5/10.
Parent 1 - 7 en VL

-> OG :  
VL 12/10
VP >10/10
un verre +1 ou +1.25 devant les yeux ; je ne voyais plus que la ligne 3/10.
Parent 8 - 4 en VL

Alors au vu des résultats j'ia besoin de savoir ton âge.

Je n'ai pas tout compris de la façon dont tu l'as posté.
____________________________

OD : VL > 12/10 et VP 10/10  [Avec lunette ou sans ?]
OG : VL = 12/10 et VP > 10/10 [Avec lunette ou sans ?]

Tu a été brouillé avec :

OD : + 1.25 à 5/10 (quel interè)
OG : +1.25 à 3/10 (quel interè)

Le Test de parent en VL en étant brouillé ? de combien ? ou sans aucun brouillage ?
Ceci affirme que tu as un astigmatisme OD et OG et surement une légère hypermétropie.

Du fait que ta VL n'est pas égal à ta VP.

Par contre le test de brouillage à +1.25 c'est étrange. Je l'utilise pour mettre à 1/10. Mais là je ne vois pas l'intèré. La désolé je ne vois pas ni ma femme l'utilité.

-- tu es peut être mal corrigé, ou le fait d'avoir eu un changement brutal sur l'œil gauche, tu ne le supporte pas. (je parle à la StarWars ^^).

-- De plus avec une tel correction les réponses des tests OD ne sont vraiment pas logique. (12/10 et 10/10)

--> Moué la je te conseil soit de voir un autre ophta ou qu'un autre opticien ou médecin réponde. ^^

PS : il est possible que je fasse une erreur de jugement, je n'ai pas apprit le brouillage à 5/10 donc je n'en tire pas de conclusion.

je me renseigne dans la journée au près de mes collègues.

Mon age : 29 ans
 
Pour le parent j'avais les verres de +1.25 sur les deux yeux... j'en sais pas plus il m'a dit que c'était pour vérifier rapidement mes correction...
 
Acuité visuelle brute :
OD : VL > 12/10 et VP = 10/10  
OG : VL = 12/10 et VP > 10/10 (ici c'était plus tendu de lire les tites lettre)

Nouvelles lunettes reçues J'y vois à nouveau clair, Sola teflon 1.67 powered

Photos !!

Je plussoie phil sur ton \"ortaugrafe\", non pas que nous ne fassions jamais de faute ou d'erreur de frappe, mais par correction envers les forumers, il est appréciable d'essayer d'éviter.
D'autre part, tu fais ce que tu veux en MP, mais les opticiens du topic mettent un point d'honneur a ne pas faire de pub pour leur enseigne. Je ne vois pas en quoi tu conseille l'enseigne du rocker, il y a de très bons mais aussi de très mauvais professionnels dans chaque enseigne, ou chez les indépendants. Si tu avais été embauché dans un autre magasin, tu le conseillerais, sans plus de raison.
De plus, merci de te garder de conseiller les produits spécifiques à ton enseigne, la publicité étant interdite sur le topic. Si tu site des marques généralistes, disponibles dans n'importe quelle enseigne, c'est correct.  
Je ne suis pas vieux sur le forum, moins que toi apparemment, mais depuis que j'interviens, s'il y a désaccord avec un confrère, ça se fait toujours dans un respect mutuel. Phil est de longue date sur le thread, merci de ne pas croire que tu connais tout mieux que les autres.

Bonjour,
 
j'utilise mes lunettes pour travailler sur ordinateur.
Ce sont des verres Impression 80.
Question : est-il normal que ma vision ne soit pas nette sur toute la largeur de l'écran lorsque je regarde le centre ???
Mon écran d'ordinateur est un 24 pouces, ce qui représente 52 cm de large.
La distance de mes yeux à l'écran est comprise entre 60 cm et 100 cm.
Donc en fait, il semblerait que l'angle de netteté soit trop court pour couvrir la largeur de l'écran...  
Normal ??? ou problème ??
Merci !

Les meilleurs traitements anti-reflet et anti-rayure du moment sont chez Hoya. Il s'appellent Super Hi-vision. Ils sont disponibles alors sur le PNX qui est un des meilleurs matériau pour les percées. On peut également avoir ce traitement sur l'Eyas (1.6) qui se perce aussi très bien.  
Je n'ai pas encore testé le nouveau traitement SCC de Nikon qui est décrit comme très résistant aux rayures lui aussi, je ne pense pas qu'on puisse l'obtenir sur du poly, mais très certainement sur du classic 1.6.  
Seiko semble faire un traitement assez résistant avec l'orgatech, mais il est très cher, surtout qu'il ne se fait que sur du 1.67 (qui se perce bien, mais est un peu moins résistant que les deux autres matériaux).
 
Il reste que la meilleure façon d'éviter les rayures est de faire attention au soin apporté à l'entretien des verres.  

Demain Dodo time

éditer par moi même, car ce Topic n'est pas là pour faire la guerre, etc. mais pour répondre aux questions.

Donc j'aurais que quelques mots à te dire.

jailoeil jailoeil...
J'édite mon poste car je n'ai pas envi de me justifier ou de rentrer dans ton jeu...

Ps : Alors si tu veux continuer dans se sens n'hésite pas, si tu veux comparer les diplômes on peut aussi. Donc au lieu de venir faire ton malin de blabla. Aide et complète ce que je peux dire ou vis ver ça bien sur. Je ne répondrais plus à tés provocations par la suite de toute façon.

Si tu veux en parler calmement on peut en parler en PM ou autre. En tout cas pas ici. Voila.

Oui ceci est normal et du à des abérations sur le verre sur les bords.
Par contre si tu as des verres de distance 80, et que tu travail à 100 cm, cela est normal que tu sois gênè.
Il te faut rapprocher ton écran ou changer pour une profondeur de champs plus grande.

C'est vraiment fatiguant de devoir corriger mentalement les écrits de Monsieur Vonkar pour en comprendre le sens. Donc désormais, si le pseudo vonkar apparait, je zappe.

Juste une petite précision, non conflictuelle mais simplement historique et informative.

Il est évident que plus un  seul opticien actuel n'a percé du minéral, moi même qui ai 33 ans d'exercice ne l'ai jamais fait ( sauf pour s'exercer mais par en vente) et je pense qu'il faut remonter aux années 40 pour trouver les dernier perçages sur minéral. Cependant c'était une pratique très courante précédemment, le perçage s'effectuait avec une perceuse mécanique à rotation lente ( surtout pas à la main) avec un foret en diamant pur à pointe pyramidale de section carrée et en utilisant de l'essence de térébenthine comme lubrifiant, on devait percer en alternance chaque face du verre pour en fin déboucher avec précaution, la difficulté en dehors du risque de casse était de bien aligner les deux amorces de perçages, ce qui était d'autant plus difficile que le verre était fort et épais.

Pour ce qui concerne le montage de CR39 en percé, c'est tout à fait possible et acceptable, principalement avec les montages à cavaliers plastiques (type silhouette), ce qui avec des montures d'entrée de gamme et des traitement corrects mais moins couteux que les plus performants de réaliser des percées pour des personnes ayant un budget réduit. par exemple des or15 clar's, ou orma trio. naturellement c'est moins résistant que le MR8 mais il existe aussi des personnes soigneuses et attentives au soin apporté à leurs lunettes qui en seront parfaitement satisfaites.

Ceci dit, je préfère tout de même faire les percées en MR8.

Pour compléter l'intervention de jang, les fautes d'accords (confusions entre participe passé, infinitif ou deuxième personne du pluriel des verbes du premier groupe) sont non seulement pénibles à lire mais de plus peuvent générer des erreurs de sens voir des contre sens, c'est donc non seulement une marque d'inculture mais surtout une négligence grave de la raison première de toute intervention: donner une information exacte, c'est donc à plusieurs titres une attitude méprisante à l'égard du lecteur.

Je laisse malheureusement des fautes moi aussi, mais j'essaye de me relire afin d'en éliminer le plus grand nombre, ça prend du temps mais me semble un minimum de respect pour ceux qui me lisent.

 
si j'ai bien suivi, il suffit de faire A² = W² + D²
 

• A est la distance entre un des coin de l'écran et tes yeux.
• W = distance de travail ici 80 cm (distance proposé par les verres???)
• D = demi diagonale de 30 cm (24*2.5 = 60 cm soit une demis diagonal de environ 30 cm)

on alors A = 85 cm. Donc là tu ne devrais pas voir net les coins de ton écran! et c'est dommage pour un 24 pouce! Donc plusieurs solution : diminuer la taille de l'écran... ou alors la proposition qui t'était faite d'avancer un peu l'écran...
 
il faut que A soit égale à la distance maximal des verres si j'ai bien compris. (80 cm)
On obtient alors W = 74 cm   il ne te reste plus qu'à prendre un mètre et mesurer tout ça  
 
en espérant ne pas m'être trop trompé ; après il doit surement y avoir d'autres subtilités que je ne connais pas.

Pourquoi ?!?

Il arrive qu'un oeil essaye de compenser son astigmatisme par lui même, le fait d'ajouter des verres travaillant pour l'oeil en perturbe "l'habitude". Il faut juste s'habituer au port de lunettes.

 
Si ce que tu donnes a été effectué avec tes lunettes portées cela montre une hypermétropie et un astigmatisme résiduel donc il y a un problème dans la compensation. Sinon ça explique ton besoin de lunettes. En plus tes plaintes sont celles classiques d'un hypermetrope non compensé. Essaie de porter tes lunettes pour toute activité au près, et les troubles devraient s'évanouir  

jang mais qu'es que j'en ai a faire que pépé jang me lise ! Tu té fais chié dans ta vie et tu passe ta retraite à te venger ?
En tout cas pour posté un commentaire totalement débile et non constructif, si c'est le reflet de  ta vie, elle a du être une belle hécatombe.
De plus la critique est facile quand on fait que la pratiquer.

Va donc embêter les jeunes de ton cartier. je pense que tu dois être pro dans cette pratique.

Vraiment la stupidité dommage qu'elle ne tue pas.

Iryngael joli choix, mais montre là nous sur toi ^^

Je zappe. No comment.

ben simplement quand je regarde la lune il y a un flou en forme d'ellipse même à travers mes lunettes... (réduite cependant)

les acuités de 12/10 étaient non compensées ; pour le reste, j'avais des verres de test de +1.25
Donc si j'ai bien suivit j'en ai besoin.

je vous tien au courant de l'évolution de ma vue

jang qui comme d'habitude poste pour rien dire d'intéressant. un flood de plus à son actif.
 
 

On s'en fout de ta vie...
Si c'est pour dire ça, autant ne pas poster...
   
 
 
Joli choix Iryngael, en effet, Armani ?
Je dis ça pcque j'en ai essayé une à midi qui lui ressemble un peu...
J'hesite avec des Oakley fort sympathique aussi, ils ont sorti une gamme de lunettes de vue pas mal du tout.

Une Police toute simple à 155€

Cool.
Police bon rapport qualité/prix en effet, en solaire egalement.

Chouette opticien à midi, en plus pour les gens du quartier il fait -20% sur les montures et -40% sur les verres.
Avec une 2eme paire en verre blanc ou solaire...

Verres Essilor BBGR AR et aminci 1.67

J'ai pris l'offre Duo d'Atol, j'ai pris une deuxième paire à ma vue pour éviter que ma galère se reproduise mais c'est une monture toute simple, sobre et pas chère.
 
Votre avis sur les Sola Teflon 1.67 amincis anti-reflets ?

_sentenza_ bon choix, et ba tu as de belles remises ^^
 
tu devras nous montrer alors
 
 
Iryngael Très bon choix, Anti-reflet de très bonne qualité et c'est un bon verre.

Hop, le tout payé aujourd'hui 400 € le tout au lieu de 447

 
sauf pathologie particulière les verres ne sont pas censés laisser un astigmastisme résiduel, fais un controle chez un opticien (-optométriste c'est mieux) qui te redirigera ensuite vers un bon ophta.
 
 

 
les verres de +1.25 ne sont pas ceux dont tu as besoin, ils sont faits pour brouiller et estimer en fonction de l'acuité le degré d'hypermetropie.  
ce n'est définitivement pas normal, après avoir énnoncé des plaintes, de sortir de chez un medecin sans ordonnance....

dpro tu brouille avec des +1.25 toi ?  
Effectivement cela n'est pas normal, je pense que son medecin à prit comme référence 10/10 et lui a dit : c'est bon...

Oki je comprend mieux maintenant ^^
Donc vous êtes de ceux qui pensent que beaucoup d'ordo ne sont pas adéquate?

ndrick oui et non, c'est un jugement assez difficile aussi.

Une même personne entre le matin et le soir ne verra pas de la même façon.

Mais j'affirme que certains medecin vont trop vite pour réalisé l'ordo.
Et que l'autorefracto est trop consulté et directement transcrit sur une ordo.

Un test tout bête sur moi même.
- Autoref : un Astigmatisme de -2.25, alors que j'ai en réalité -1.25.
C'est un bon appareil pour la vérif je trouve, mais pas pour réaliser une hypothèse direct (mise de la correction trouver sur lunette d'essai, sans aucun test à côté).

Merci pour ces réponses