Reprise du message précédent :
Non mais je ne l'ai pas acheté pour ça (d'où mon ) mais par curiosité personnelle, pour mesurer la radiation naturelle en montagne (granit..), un peu partout. Oui très passionnant je sais, dans 3 mois je le revends

Déjà fait, j'avais dit il y a quelques semaines que je cherchais un modèle, j'attends de le recevoir pour les photos et un avis

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t18002251

 
Si.
Un surgenerateur de type superphoenix que nos amis ecolo ont fait fermer.
Comme ca, plus trop de moyen de faire de la recherche dans ce sens.    
 
En gros, il permettait de creer plus de matiere fissile a partir de matiere fissible que ce qu'il en consomme.
 
Mais les ecolos n'y on vus que la proliferation pour les armes nucleaires.  

Ca rendait le nucléaire plus attirant, en corrigeant plusieurs de ses défauts.
Inacceptable, ca doit rester l'incarnation du diable

Bah tu sais, depuis que certain ecolo m'ont fait certains discours, je les fuis comme la peste.
La plupart de ceux avec qui j'ai pu discuter ne sont qu'un ramassis de gens proférant des contres vérités, parlant de choses donc ils n'y connaissent strictement rien.
Assenant des explications soit disant scientifiques complètement a coté de la plaque.
Ne jurant que par la théorie du complot, etc et j'en passe.
Incapables d'appliquer a eux mêmes les principes pour lesquels ils se battent.
Donc, mon camps a ete tres vite choisis.
 
Attention, je ne nie pas que de l'autre coté la désinformation n'est pas réelle.

Ouais nan, superphoenix je connais.
Effectivement je trouve con de l'avoir démantelé mais bon

J'avais lu qu'il y avait un autre projet pour utiliser l'uranium 238, mais tu n'as pas tord, ça doit tourner autour de la surgénération
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] ration.htm

Sinon, y a le MOX, un assemblage d'Uranium 238 et de Plutonium qui sert de combustible dans certaines centrales.

   
Andy Black à la solde des pétroliers ?    
 

On parle de rentabilité économique pour l'utilisateur, ou de rentabilité énergétique (produire plus d'énergie que ce qui a été nécessaire pour fondre les lingots de silicium) ? Ca n'a rien à voir...  

 
 
regarde le lien tu vera c'est rentable

 
Hum, à 5 heures du matin et c'est une production vs consommation instantanée. A ce moment précis, l'éolien produisait un peu moins de  10 000 MW.
Une centrale EPR c'est 1 600 MW. La centrale de chinon c'est 3 600 MW.
 
Donc, l'effort est louable mais on est loin de 43% de la production nécessaire. D'après diverses sources, c'est plutot autour de 8%, ce qui est déjà pas mal.
 
Franchement, au lieu d'investir des milliards dans l'éolien, on ferait mieux de les investir dans les économies d'énergie.

j'ai rien comprit a ton text , les éolienne ca tourne 24/24h si tu est pas au courant  
 
pour la france notre consomation total maximum (merci RTE) = 52700mw
 
1 central epr = 4.5 milliard d'euro , vue il en font 2 = 9 milliard d'euro , avec 9 milliard tu peut faire 410000 installation solaire a 300 kw/jour (12.5kw/h) , et encore avec 9 milliard d'achat la boite qui les fabrique doit faire une sacrez réduction en prix de gros
 
le record de kw fait par l'Espagne en éolienne 10.880 MW  , ca fait quand meme 20% de notre consommation a nous les français
 
donc disons 410000 installation a 12,5kw/h (300kw de moyenne en 24h) =  5 125mw/h (je conte pas celle déjà installer en France hein suis gentil) , ca fait 10000 mw  d'éolienne + 5100mw de solaire +  8000mw d'hydraulique (15 % de la production d'edf) = 23000mw d'edf en énergie renouvelable , ca fait fermer pas mal de central nucléaire
 
avec les différente installation déjà faite on doit avoisiner les 25/26000mw au final

Oué, et pour paralyser un pays, suffit de mettre des murs de 200m de haut tout autour des frontières.
 
Comme ça, pu de vent. Pu d'electricité.  

ouai plein de foi , j'habite pas loin (enfin ma maison de campagne) , j'aime bien faire un picnique au pied des éolienne , je voit pas mal de monde faire pareille et ce promener dans les champ au alentour

erf pas good de ton coter , du mien ca vas bien , au pied des pilonne le bruit est équivalent a une corsair 750w tournant a 80% , donc a 1 km tu entent rien

HFR, le sens de la description pertinente.
 
Sinon Buckfast, vu que tes éoliennes ne tournent jamais, quel bruit fait fuire les gens ?

Les grand parc d'éolienne en mer (surtout en Belgique et Pays-Bas), sont rentable très probablement.

Après faut prendre au cas par cas je pense. Tout dépend de l'emplacement. Personnellement je trouve que ca gâche énormément le paysage, mais bon faut bien s'éclairer.

a st clément dans le rhone 2 éolienne enercon E-40 600 produise 1200kw/h minimum (il existe des model plus performant de nouvelle generation les E-60 et E-70) http://www.suivi-eolien.com/index. [...] ent&id=565 , chaqu'une de ces vieille E-40 on couter 2 million d'euro (les E-70 font maintenant le même prix)
 
la durée de vie est environ 20 ans
 
donc 2 million / 20 = 100000 / 12 = 8333 euro par mois
 
la production de 600kw/h d'une = 600x0.05euro = 300 euroeuro/h x 24 = 7200 euro pour une journer x 30 = 216000 euro pour une seule éolienne   (l'année prochaine la revente sera plu de 0.5 euro mais 0.3 euro soit 129600 euro
 
disont que en moyenne dans un bon emplacement ta 50% de jour de vent , ca fait 108000/64800 euro par eolienne , donc sur 20 ans = 15 600 000 euro , super l'éolienne a couter que 2 million

 
De mémoire, le pique en décembre était autour de 84 000 MW.

du genre les taux de contamination des différents incidents cités dans le premier post par rapport a la radioactivité naturelle par exemple

a tricastin c'était 10 fois moins que la radioactivité naturelle du rhone il me semble  

faut pas être nerveux comme sa

je demande juste aussi des exemple concrets a propos des contaminations, sa n'a rien a voir avec tes éoliennes  

parce que dire "bouuuuh ya eu une fuite" c'est bien gentils mais bon faut quand même que la fuite ai une incidence pour pouvoir dire sa dans un début de topic:

tu boit tous les jours des matières contaminées radioactives et c'est pas forcément du a l'industrie nucléaire

Dans ce tarif de 2 millions, est-ce que la maintenance et la destruction sont comptées ? Ca ne doit pas augmenter beaucoup, mais faut quand même y penser.

éolienne + terrain seulement  , d'après enercon l'entretien coute 3% annuel de son exploitation , donc en gros au lieu de faire 777600 euro de chiffre par ans a 50% de vent a 0,30 cts de revente
 
ca fera (aller suis méchant 10% d'entretien, plus que le fabriquant, on c'est jamais ) 700000 euro de gain pour 1 éolienne , soit en 20 ans 14 million d'euro (a 2 million l'éolienne c'est assez rentable , je comprend pourquoi il a de plus en plus de demande de permis de construire d'éolienne)
 
P.S : enercon vient d'installer http://www.suivi-eolien.com/index. [...] 8ve&id=594 , les toute derniere de leur catalogue a 3.5 million l'eolienne , ca en fait des kw

Y'avait quand même un petit problème de caloporteur, hein...
 
Sachant que le circuit primaire contenait plusieurs milliers de tonnes de sodium, métal un peu ennuyeux qui peut s'enflammer spontanément au contact de l'air (surtout quand il est chauffé, par exemple dans un circuit primaire de réacteur nucléaire...), et qu'à l'heure actuelle, les pompiers les mieux équipés n'arrivent pas à éteindre un feu d'à peine une centaine de kilos de sodium...
 
Sachant qu'en plus, ce circuit primaire rempli de sodium est au contact d'un secondaire rempli d'eau... Eau qui, en présence de sodium, a la fâcheuse tendance à dégager de l'hydrogène, composé un peu volatil, et légèrement explosif...  
 
Dans les faits, quelle que soit l'intensité de l'incendie, ça resterait un incendie "classique", avec un risque très faible de contamination à l'extérieur du site...  
Mais ça ferait un bel incendie quand même.
 
 
Le problème, ce n'est pas la fermeture de Superphénix. C'est l'abandon de toute la filière surrégénération pour un simple problème de caloporteur à la con.

c'est pas une question de forcer a acheter a un prix le courant , c'est plus forcer edf a acheter le courant lui même , tu croit pas que edf fait pas la gueule de voir que des pechno indépendant faire de l'électricité sans passer par des installation appartenant a edf ?
 
si cette loi était pas la a qui les indépendant vendrai leur courant ? au nouveau arrivant sur le marcher ? peut etre oki d'ici 2 a 5 ans , vue le faible nombre d'abonner cher poweo et compagnie , pour le moment c'est cuit
 
quand les compagnie énergétique seront un peut plus développer la par contre je sens ca vas etre la guerre , la loi sautera , les compagnie voudront acheter moins chère possible , revendre plus chère ensuite , résultat les producteur vont limite mettre a 0.01 cts le kw , et au lieu de faire 12 million ca vas plus que faire 4 million  , et vue l'entretien et surveillance et autre dépense , les bénéfice on peut dire adieu

jute faut je retrouve l'effet de l'indépendance des fabriquant d'énergie au usa , y avais une super vidéo dessus , qui montrait les prix on monter de 70% en 5 ans sans aucun investissement pour le renouvellement des central et comment ce débarrasser des déchet , vais la chercher et je donnerai le lien

bon j'ai pas retrouver la vidéo ca me fait xxxxxxx  
 
mais bon j'ai trouver ca : usa : vue les faible investissement fait par l'indépendance des société producteur d'énergie , l'état des ligne est pourrit a mort
résultat : nous verrons une hausse de 50 à 100 % du prix de l'électricité tous les sept ans dans l'avenir prévisible : http://www.america.gov/st/env-fren [...] 05365.html
 
ouai bas en france je sens ca vas être pas mieu , au usa quand il on rendu privé la fourniture d'électricité , il disait les prix vont décendre super , résultat : il chiale
 
purée faut je retrouve la vidéo

mox dont on récupère les dechets "ultimes" en sortie. on en produit quelques kilos par ans mais ce sont des truc dont on ne sait pas torp quoi faire à part les vitrifier et les stocker et surveillant leur echauffement. (produits à tres haute activité + tres longue demie vie )
 
la solution dans la gestion de ces dechets viendra peut etre dans la transmuation de ces éléments. mais pour le moment ça reste expérimental et non envisageable à grande echelle.

Comme la dit austrogoth, il ne faut pas raisonner sur l'éolien au niveau du prix, car EDF rachète l'énergie produite par celle-ci à des tarifs très supérieurs à ce que lui coute l'énergie produite par l'intermédiaire de ces centrales. Donc si tu as la possibilité de faire un comparatif de la même manière que ce qui a été fait pour le photovoltaïque, ca sera plus "objectif" !
 
De plus, je pense que l'éolien est viable (voir compétitif) si son emplacement a été choisi de la meilleure façon possible.  
 
Enfin, quelqu'un a parlé des champs d'éoliennes qui sont placés dans les mers/océans, celui-ci aurait-il un lien pour expliquer un peu la chose, son intérêt, rendement...? Merci.

d'ailleurs en parlant de ces fameux dechets ultime, on en fait quoi en France ? on les enterre ? on les vend a l'etranger ?

ca te vas ca : http://www.repower.fr/ éolienne en mer 6150 kilowatts ca déchire
 
avec ca j'allume 35 x mon appartement a la foix