Reprise du message précédent :
Dites, il y a une raison scientifique pour que la dose de rappel ne soit pas (encore) proposée aux mineurs? J'avoue ne pas trop comprendre l'idée...

 
Ah ça....

15 séances par ordonnance je n’ai jamais eu de vérification me semble t’il… possible que j’en fasse pas plus j’en sais rien, en général c’est quand même plus deux fois par mois, mais parfois une ou zéro (en août)… sérieux, ma kiné me demande juste de la refaire à date anniversaire  
 
Faudrait que je vérifie sur un an avec ma mutuelle pour savoir, on ne facture que toutes les 5 séances donc trois mois en général

Rien de nouveau. Tu as aussi des docs ostéos...ça ne cautionne rien...

Et l'info est adaptée d'après toi ?

Les centres spécialisés dans les AIT comme celui de Toulouse ne sont pas fait pour rien. Leur but est précisément de faire des explorations sur la base de symptômes compatibles avec un AIT.

Donc oui.

De ce que je me souviens vaguement du topic covid (donc : je ne suis pas professionnel de santé ET tu peux juger de la qualité de la source   ), la baisse du taux d'anticorps après la vaccination est d'autant plus marquée que le sujet est âgé.

 
C'est histoire de se faire un p'tit billet, avoir de la fraîche de côté  

T'es médecin ? Autant, dire à quelque sur un forum qu'on peut prendre du doliprane pour un lumbago ou que telle photo est une teigne, ça risque pas grand chose. Mais médecin + avis médicaux assez poussés, je trouve ça très casse gueule, déontologiquement.
 
Je ne lis plus les posts décrivant une situation clinique donc j'ai pas lu ce que décrivait la personne.

Parce ça ressemble à un AIT ce qui est décrit ?

Tu crois pas que le meilleur conseil quand on s'adresse à un anonyme sur internet à partir d'un post de 10 lignes, c'est d'aller voir un médecin plutôt que de donner des conseils hasardeux et anxiogènes ?

Les questions covid se posent ici?

Non, ici c'est SOS-AVC par cartomancie

Yo les toubibs, j'ai une question Covid et informatique :
Ma BS a fait sa troisième dose hier dans un centre de vaccination, elle a bien été piquée mais visiblement la personne chargée de mettre son dossier a jour a merdé et ils n'ont tracé que sa présence à l'heure du RDV, pas l'injection. En partant ils lui ont donné la feuille avec le QR code et elle n'a pas fait gaffe, ça correspondait à sa 2e dose de juillet. Aujourd'hui, elle est retournée au centre de vaccination, comme il n'y a aucune trace informatique, ils considèrent qu'elle n'a pas eu son rappel.

Qu'est-ce qu'elle peut faire pour prouver sa bonne foi et mettre son pass à jour ? C'est vraiment la merde

Retrouver qui était le médecin qui était d'astreinte dans la chaine de production de l'usine et lui demander de rectifier ça.

Ils ne la croient pas, elle y est en ce moment et grosso modo, ils considèrent qu'elle essaie de frauder
Médicalement parlant on peut prouver qu'elle a reçu son rappel (Dosage des anticorps, je n'y connais rien) ?
Édit : ah ben je viens d'avoir des news, ils ont retrouvé un papier qui prouve que c'est bon.

Ouais alors moi pour les 3 doses, c'étaient des noms de médecins au hasard dans ceux de l'hôpital proche

 
 
Dis-moi, il va falloir faire un gros effort, mais relis mon message. Quel est le conseil donné ? De se rapprocher d'un centre AVC pour faire le point avec des spécialistes, qui en voient tous les jours aussi.
J'imagine que pour pouvoir dire ce qu'est ou n'est pas un AIT, tu en vois tous les jours ?  
 
Ou est le problème au fond ? Que j'ai justifié le pourquoi ca me semblait important de faire le point ? Ben désolé. C'est pas si rare que ca, meme si tu ne sais pas forcement ce qu'est le foramen ovale.
 
Bref, HFR c'est bien pour lire, mais dès qu'on est pas dans le groupe dominant d'un topic c'est toujours la meme foire.

Bah écoute, je suis pas dans "le groupe dominant" du topic, mais ici c'est un peu comme sur le topic Juristes, si t'es pas médecin - ou a minima pro de santé - faut l'annoncer clairement et éviter de donner des conseils à l'arrache.

 
 
Quel est l'avis médical poussé?  
Il serait bon de faire un point avec un centre spécialisé dans l'exploration de symptomes compatibles avec l'AIT ?  
Ca risque quoi au final, tu m'expliques?  
 
D'autre part, je ne vois pas en quoi c'est plus déontologique de conseiller de prendre du doliprane sans connaître rien du patient à qui tu t'adresses ?  
Ton "conseil" est pour le coup un traitement qui a potentiellement des conséquences. Mon conseil est de se rapprocher d'un centre pour en parler avec eux.  
Je crois que tu débarques dans la conversation sans avoir rien suivi, comme tu le dis toi-même, et essaie de glisser dans le sens du topic. Bref rien de neuf, on suit la meute sans même savoir ce dont on parle, et ca donne des leçons.
 
J'apprécie la densité de neurovasculaires sur ce topic, je ne pensais pas que HFR était tellement une niche  

 
 
Si je le suis vous allez accepter ce que je dis? Il vous faut quoi? ma carte pro? mon ADELI?

Non mais ce qui est ridicule c'est de conseiller une exploration poussée sur la base d'une anomalie hypothétique d'un anonyme qui pose des questions sur internet sans avoir vu son généraliste.
Tu te rends compte que du simple point de vue statistique ça peut être absolument 65 trucs différents avant d'être un AIT ? Qu'un généraliste en première intention va être la meilleure personne pour faire le tri et le renvoyer sur le bon spécialiste ?
Si tu es médecin, pardon mais tu ne fais pas bien ton boulot, si tu ne l'es pas, fait comme nous autres : ne donne pas de conseils sans fondement.

Les médecins je ne crois pas qu'ils aient de numéro ADELI.

 
Parfait, donc tu connais le fonctionnement de ces centres sans être médecin?  
 
Franchement c'est un cirque total. Je ne vais pas perdre mon samedi a justifier ce que j'ai dit et pourquoi je l'ai dit.

Pour l'instant la dose de rappelle ne concerne que les mineurs avec des comorbidités ou immunodéprimés.
Pour l'instant la dose de rappelle ne semble pas nécessaire aux mineurs en bonne santé.
Mais ça reste à voir avec le temps, car les choses évoluent
 vites

En fait ce que tu sembles ne pas comprendre, c'est que quelqu'un est inquièt pour sa santé.
Pour une raison X ou Y il a peur d'un AVC, il vient ici pour se rassurer, ce qui est une mauvaise idée parce que sans examen clinique approprié personne ne peut lui réponde de manière objectiver. Une consultation médicale s'impose.

La recherche d'un FOP, fait partie du bilan étiologique d'AVC ischémique, c'est systématique, même hors stroke center....
Maintenant pourquoi parler de ce sujet sans savoir si la personne a fait un AVC ischémique ou pas, si ce n'est ajouter de l'inquiétude à l'inquiétude.
Par celà ce n'est pas déontologique car à l'impossibilité d'apporter une réponse tu ajoute de l'inquiétude à quelqu'un qui a déjà peur pour sa santé.
Alors que peut-être c'est juste une migraine avec aura.
A défaut d'aider, Primum non nocere...

Ah ben déjà plus que si t'es un random forumeur oui.
Et ensuite, si tu l'es, ça se discutera entre pros, pas entre onsaitpasqui.

c'est une question sur une facon de l'attraper  (mais je l'ai pas).

C'est pas la peine d'être condescendant, j'ai rien contre toi et j'imagine que toi non plus.
Je sais pas ce que tu appelles "le groupe dominant", en tout cas les médecins ne sont pas les posteurs majoritaires ici.
 
Je ne discute même pas de savoir si la symptomatologie décrite relève d'un AIT ou non (bien que, franchement, je vois pas bien le rapport, mais c'est pas la question).
Je critique ce que j'ai toujours critiqué : donner des conseils médicaux précis et personnalisés à un anonyme sur internet. Ca me parait hasardeux et quand on est professionnel, ça pose des questions déontologiques et de responsabilité qui sont pas triviales.
 
La notion de parcours de soins, même si elle est évolutive et sujette à des exceptions, reste quand même globalement pertinente : quand on a une question de santé, on va voir un professionnel et en l’occurrence il s'agit d'un généraliste.  
On peut faire appel aux dispositifs adaptés (15 et SAU) en cas d'urgence pressentie, ou consulter des professionnels en accès direct ou des paramédicaux, mais tenter d'aller directement en stroke center sans faire un minimum de criblage, ça me parait pas pertinent, anxiogène, et ça risque d'encombrer le système de soins en ces temps difficiles (le rôle de "gatekeeper" du MG est quand même là pour ça).
 
Et oui, je sais ce que c'est qu'un FOP.

Même s'il est médecin, ça change rien au problème, je crois pas que le topic ait une vocation à faire des RCP ou des discussions de cas, c'est plutôt un espace de détente/coups de gueule et questions sur le système de santé ou l'actualité.
 
Ca n'empêche pas les professionnels présents de donner des conseils généraux non personnalisés, mais il faut que chacun soit conscient des limites et de la portée des infos données.

Certes, mais si un diagnostic Doctissimo vient d'un non-médecin, c'est encore plus à ignorer.

Mais bien sûr que ce topic n'est pas fait pour ce que tu décris, ce n'est pas ce que je voulais dire.

Bonsoir, le doc vient de prescrire du celestene pour mon fils de 4 ans. (Grosse otite) j ai pas pensé à demander si on pouvait lui donner dès ce soir ou si il faut mieux attendre demain matin. La pharmacienne n a pas su me répondre....
Vous recommandez quoi quand c est comme ça ?
Merci

Je ne suis pas médecin mais j'ai eu assez d'otites dans ma vie pour savoir que si on a un médicament qui permet de diminuer la douleur d'une otite, il vaut mieux le prendre tout de suite... si la notice n'indique pas l'heure conseillée de prise et qu'il n'y a pas de risque d'interaction avec un autre médicament similaire pris plus tôt, pourquoi attendre ?

A cause du côté potentiellement excitant du truc. Et du fait que d'habitude c est censé être pris le matin (ce que m'a signalé la pharmacienne) d'où mon interrogation

A toi de voir selon ce que tu penses être le pire pour ta nuit : le gamin excité ou le gamin qui pleure de douleurs toute la nuit

J'hésite j'hésite    bon on est parti pour avoir un gosse excité alors...

Généralement si je lui en file le soir c’est demi dose

Pour baigner dedans en ce moment, et regarder du côté de la fiabilité des tests, est-ce-que vos lectures confirment également que :
 
1.auto-test bien réalisé et tests antigéniques ont les mêmes sensibilités/spécificités
 
2.Chez les asymptomatiques:
a. ces tests ont une sensibilité de 20% : 1 patient asymptomatique porteur/infecté sur 5  est détecté (contre 3 sur 5 pour les symptomatiques à la charge virale plus élevée)
b. 70% de faux positifs (étude cochrane de 2020 sur une marque de tests utilisés : 10000 personnes, 50 porteurs covid+ identifiés, le test antigénique a donné 125 positifs dont 90 en fait non infectés = 72% de faux-positifs. Il en a donc laissé 15 "en circulation" )
 
   
 

Si c'est le cas, c'est moche.
 
On peut générer un QR code de fin de covid ? Comment justifier les J+10 après covid ?

 
Un peu plus de sensibilité quand même pour les trods de fournisseurs reconnus mais on est clairement sous les 50% oui   . Edit chez les asymptos
 
Par contre d'une manière globale la VPP est excellente (= si le test est +, tu es infecté ), tu peux bien sûr avoir un lot/une marque qui déconne, mais c'est valable pour tous les types de tests (y compris rt-pcr) (mais en labo on s'en rend plus vite compte car c'est une grosse partie de notre boulot de surveiller les performances de nos tests   )

Merci !

Le flux. L'engorgement.

Tiens j'ai un copain qui m'a appelé hier, il avait fait la veille ou avant veille un test pcr à 16h et test antigenique à 18h. Le test antigenique est revenu négatif 1h plus tard. Le test pcr positif 30h plus tard.

Pas encore symptomatique à ce moment là, juste cas contact. Le lendemain matin par contre nez pris et perte d'odorat.