Reprise du message précédent :

Chef ! Oui Chef !

moelle osseuse : dans les os, produit les cellules sanguines
moelle épinière : dans le dos (contre la colonne vertébrale), ensemble de nerfs qui permet de transmettre les influx nerveux entre le cerveaux et le reste du corps

vas voir a l'hopital mignot, il doit y avoir un service d'orthopedie et tu pourraavoir un rdv
tres bon hopital en particulier pour les enfants

 
merci
 
et les cancers étant pas très fréquents la (l'un ou l'autrre) (je vais pas appeler la personne pour lui demander des précisions), ca se soigne quand même dites???

 
ah bah bravo, tu me décois  

dans le cas de la moelle osseuse, c'est les cancers qu'on appelle leucémies (ou tumeurs liquides)
 
pour la moelle épinière, j'en ai jamais entendu parler mais ça ne veut rien dire

 
En quoi, je suis pas medecin, tu croyais quand meme pas que j'etais aussi pointu sur la leucémie ??

 
je blagues !

 
Avec un s !

ouais j'aimes biens les S commes Sandra

 
Sandra Sexe Sueur    
 
Ou comme dans les SS aussi  

Merci beaucoup

j'ai rendez vous chez l'ophtalmo lundi soir

Derniere question a propos de mon aphte, ca pase en combien si j'utilise du hextril ou bien si je laisse passer comme ca? Et quels aliments éviter durant la presence de l'aphte, et puis-je pas aller directement au pharmacien lui demandé un medicament? J'ai la flemme de prendre RDv au medecin et patienter 2 h avant la consultation.

Pour un aphte, vas voir directement le pharmacien, pas besoin de consulter...

tous les machins pour les aftes sont en vente libre et pas remboursés, alros bon allez voir le toub pour ca

Tu consultes pour un aphte toi ?  

 
si meme les medecins ne savent pas d'où viennent les aphtes, j te cache pas qu'en pharma on a pas une specialisation en aphtose    
 
   
 
comme dit + haut : immudon + pansoral ou ulcar  

ou cautérisation au fer a souder

C'est donc bien ce que je disais : qu'il file direct chez le pharmacien

ok merci ^^

Coucou,
 
je rentre à l'instant de chez la dermato. Tout se passait bien, elle va me retirer des grains de beauté... Pas de problème... Et au moment où elle me fait l'ordonnance: "et au niveau de la thyroïde?"
Moi:   "ah bon? vous aussi elle vous dérange ma thyroïde?"
Mon généraliste m'en a déjà parlé et m'a fait faire des prises de sang. Rien d'anormal jusqu'à maintenant, mais qu'est ce qu'ils repèrent tous? Qu'est ce qu'elle pourrait bien avoir ma thyroïde?
 
Jusque là, ça ne m'avait jamais inquiété, mais comme la dermato en a parlé alors que je ne venais pas du tout la voir pour ça, je commence à me poser des questions...Help please  

 
attends te dramatises pas, moi tout le monde m'en parle de ma thyroide parce qu'elle est  grosse (taille limite sup vérifiée sur échographie), après on a ce qu'on appelle un goitre. Et les analyses n'ont (pour l'instant) jamais rien révélé. Donc ca signigie qu'il faut la surveiller, rien de plus pour le moment  

 
Cool, merci.
En sortant du cabinet, je suis passée faire une prise de sang pour contrôler.. Résultats mardi. Mais savoir qu'elle peut être grosse sans que ça soit un problème me rassure, merci.

yaisssss  

 
et ce fut Otite maligne externe, dermatite seborrhéique sur VIH, et une hysterique qui nous fait sa conversion    
 
Pas de doute, g bien choisi de faire médecine et pas des études de médium...0 sujets sur 3    
 
cet aprem trouble de l'adaptation anxio-depressif chez un jeune qui ne c pas remis de sa rupture avec sa copine puis entrée dans la maladie maniaco-depressive    
 
next    

Otite maligne externe

vous recevez Mr machin, 74 ans, il se plaint d'un écoulement verdatre fétide et nauséabod depuis 3 semaines (!!), ainsi que d'une hypoacousie, what's the fuck?
 
Note que ca aurait pu etre un cholestéatome

 
mais je pense po

MON DIEUX §§§
 
Comment on choope cette merde ?

prolifération tumorale, facteur de risque c les otites a répétitions d'ailleurs

C'est chirurgical a priori non ?
 
Les metastases sont fréquentes ?

pas de méta, c a évolution loco-régionale, et c chirurgical et c une vraie merde vu que ca bouffe tous les os autour et ca récidive
 
mais ne ne met pas le doute, ce n'étais pas ca ce matin qui étais demandé (du moins je l'espere sinon HS complet )

Pour les brisacaillasses, c dur de savoir ce que c'est ce "cancer de la moelle". Ca peut etre bcp de chose...
 
Prolifération maligne de cellules de la moelle: leucémie aigue, leucémie lymphoide chronique, myelome etc
Dysplasie de la moelle, avec un vaquez, thrombocytémie, myelodysplasie...
Un cancer solide de la moelle, exeptionellissime
Une métastase médullaire d'un autre cancer, plus fréquent
 
a chaque fois ce sont des maladies différentes, rien a voir dans leur cause, leur traitement et leur pronostic...le mieux c de demander au médecin le nom "médical", qui est en fait la preuve hisotlogique sur les prélevements qui ont du etre fait...

Salut jeunejedi, fais gaffe quand même de ne pas te complaire dans la dureté du corps, les photos paris match de médecine c'est proche de ces photos spectacles de gala pour les mariages mondains.
 
Faire une photo d'une soit disante monstruosité humaine c'est quand même une sorte de voyeurisme assez malsain. La médecine est là pour soigner de manière pragmatique le corps avant tout.
 
Que tu sois confronté à cette dureté je comprends, est ce pour toi un exhutoire ce topic ? en bref il n'y a pas que des pathologies corporels. Est ce que certains médecin n'ont pas une tendance "pathologique" à trouver le corps "sale" ?
 
Trofub le crétin, un con pétant en santé,
   
 

pas tres bien compris ce que tu voulais dire...
 
Tu trouves la photo du cholestéatome moche ou sale? qu'il ne faut pas la montrer? pas bien saisi l'histoire, c'est une photo pour montrer une pathologie, ce n'est pas du tout un exhutoire pour moi, je ne trouve pas ca moche, et ce topic a une fonction aussi culturelle, et je trouve ca tres bien de montrer des pathologies...
 
Sinon je trouve pas le corps sale, plus je comprend comment ca fonctionne et plsi je le trouve admirablement beau
Mais j'avoue que g du mal a te suivre  
 

peut-etre un myelome, en tout cas difficile d'en dire plus

 
La photo du cholesmachin n'est pas très clair pour moi, je dois dire (disons que je la situe pas). Non mais en fait je voulais dire qu'à force de parler technique et pathologie bidule, on en oublie la souffrance.
Certains dont toi semblent passionnés tant mieux.
 
Néanmoins quand on va dans un hosto, on a parfois l'impression d'être un objet à opérer avant d'être un homme (ou une femme). Je l'avais peut-être projeté sur toi un peu vite.
 
Bref la question demeure, comment soigner le patient et son corps à la fois ? Pour être médecin (ou chirurgien) il faut voir son patient avec recul. Et en même temps il faut soigner l'homme.
 
Vous qui êtes dans le bain comment faites vous pour concilier les deux ? Mon médecin de famille y arrive, mais il n'est pas dans les mêmes conditions ...
 
 

C'est l'éternel débat, soigner un être dans sa globalité...Ce qui est d'autant plus difficile avec la sur-spécialisation des médecins, le sous-effectif et le manque de temps
 
On peut être un spécialiste pointu, un chirurgien, et passer du temps avec son patient, lui expliquer, lui parler...On a surement un bel exemple parmi nous ici
Ca dépend des personnalités, de la vision de la médecine, il y a de tout, des gens qui se considerent plus comme des "super-technicien", d'autres plus nombreux heuresement qui soulagent la souffrance physique et morale, mais, globalement, comme je le disait, il est vrai que le manque de temps et d'effectif nivelle vers le bas cette prise en charge...
Mais soulager le patient, ca reste une notion somme toute tres récente, les soins palliatifs de fin de vie ca n'existe réellement que depuis les années 80 il me semble, la prise en charge de de la douleur pas beaucoup plus ancien...

Dans certains cas de cancer pas trop avancé, le moral du patient semble primordial. Evidemment à l'opposé, un patient au stade terminal avec un moral d'enfer n'y fera rien (enfin je pense)
Mais au début d'un cancer la volonté de s'en sortir parait (car il semble bien difficile de faire des stat sur ce genre de données) être un facteur favorisant la guérison.  
Est ce que ce type de raisonnement est généralisable ?
 
Faut il croire en son médecin et dans sa thérapie expliquée pour guérir ? (homéo et ostéo ?)