Reprise du message précédent :
j'ai pas vu grand chose sur le site d'universalmusic à ce sujet...
merci en tout cas

j'ai une version remasterisée (en 2000) qui est superbe :
http://www.amazon.fr/Tijuana-Moods [...] 35-6796119
et quand à ce disque :
http://www.amazon.fr/Charles-Mingu [...] 119#disc_2
je ne l'ai pas écouté mais j'en ai discuté avec celui qui a fait le premastering, il m'a garanti qu'il l'a vraiment soigné en partant des bandes originales

 
 
Je voudrais bien acheter le CD "tapestry" de carole king.
Il y a une réédition avec 2 titres bonus, que savez vous des autres éditions et faut-il craquer pour cette réédition ?

Sur le Hoffman forum, la version SACD est plébiscitée.

il y a des forums qui traitent de la qualité des différents masters ?
tu as des lien (en français si possible) ??

En français, non
Je viens de tomber sur le forum de Steve Hoffman, c'est la seule "référence" que j'ai actuellement.

Tiens, je l'ai justement offert à madame pour Noël. Je l'ai pris en import japonais vinyl replica, pour le côté souvenir puisqu'elle l'avait en LP dans les années 70. Mais c'est le même mastering que l'édition actuelle. Qui d'ailleurs est très bonne, et la 1ère me semble-t-il à être masterisée à partir des bandes originales (ils les ont retrouvées par hasard il y a quelques années). Bref, tu peux y aller.
 
@FRandon : pas mieux que Muzah. Je fréquente depuis maintenant pas mal de temps le forum Steve Hoffman, mais je n'en connais pas d'autre.

Donc pas la peine de "craquer" sur le SACD ?

Sinon j'ai trouvé en fouinant chez Virgin (j'avais un bon d'achat ) une réédition SACD de "dark side of the moon" et je trouve que le bas du spectre est étonnant d'équilibre par rapport au reste (en lecture "CD", je n'ai pas de lecteur SACD), pas trop de tendance montante comme d'habitude sur un CD. Normal ou pas ? Cette réédition à quelque chose de particulier (mis à part que je l'ai eu à 9€ et que ça ne m'a pas coûté un rein)

j'ai écouté l'édition "Mobile Fidelity gold CD"
j'ai trouvé qu'il y a pas mal de souffle dessus, mais c'est pas désagréable

Tu as un lecteur ? Parce que les deux versions SACD (la 1ère stéréo, la 2éme stéréo + multi) sont SACD-only.
 
Si tu as un lecteur SACD et un 5.1, la version SACD la plus récente vaut sûrement le coup pour le mix multicanal, qui a l'air d'avoir été apprécié. Sinon, je pense que bof. La version de 99 masterisée par Anesini (celle que l'on trouve partout aujourd'hui) est excellente, vraiment. Je doute que la version SACD stéréo apporte grand chose.

Arf ! J'ai la réponse à ma question : tu n'as pas de lecteur SACD.   Donc pour Carole King, oublie.  
 
Le SACD de DSOTM est très bon. C'est la version "30ème anniversaire", dont la couche Red Book est l'actuel CD de base en vente partout. Mais de toute façon, tous les masterings ou presque de DSOTM sont bons. Si tu veux te prendre un peu la tête, tu peux te cogner ce topic :
http://www.stevehoffman.tv/forums/ [...] +side+moon
Mais prévois le Doliprane.      

De DSOTM ou de Tapestry ? De mémoire, il me semble que ni l'un ni l'autre ne sont spécialement remarquables par rapport à d'autres éditions courantes et bon marché (les actuelles éditions de l'un et l'autre, en fait).

Bonjour a tous, j'ai fait l'acquisition d'un album de led zeppelin "digitally remastered" produit par jimmy page, atlantic recording. Bref je mets le cd dans ma platine, plage 4 directement le mythique morceaux Stairway to heaven. Tout ce passe bien quand a 5 minutes 50 secondes horreur   ,ça grésille a chaque coup de cymbales j'ai cru que mes hp avait un problèmes. Pour en avoir le chœur net je fais différentes  écoute  au casque sur plusieurs platines cd. Constat c'est bien le morceau qui part en vrille  
 
Bon je l'ai pas payé cher, mais bon comment ils peuvent laissé passer ça ?

Plus de précision serait souhaitable.   Tout CD depuis 1982 est "digitally remastered". C'est le principe du CD.   Et Led Zep a toujours été sur Atlantic. Autrement dit, ça peut être n'importe quelle version de Led Zep IV. Ca peut même être une compile, puisque tu ne nous dis pas le titre de l'album.

Je n'ai pas réécouté Stairway depuis 20 ans, c'est au-dessus de mes forces. Mais si quelqu'un peut commenter avec son édition ?

Ok,  le cd n'a pas de nom (je l'ai acheté pour découvrir zed lep que je connais peu),après recherche c'est "Led Zeppelin IV [Enregistrement original remasterisé]"
 
Voila la pochette.

 
Je posterais un extrait du morceau si cela est autorisé dans l'après-midi.
 
Voila le lien: http://www.supload.com/sound_confi [...] 730516.wav
 
J'ai mis que c'était des cymbales dans mon premier message alors que c'est de la guitare .

 
j'ai aussi des gresillements sur cet extrait. mais le signal ne sature pas. ca viendrait de l'enregistrement ?

Tient, voici un petit sketch de Perusse qui te fera peut-être sourire :
http://muzah.free.fr/special/jimmy-solo.mp3
 
Depuis que j'ai entendu ça, je peux plus entendre Staiway sans penser à ce sketch

J'ai écouté 6 ou 7 fois : aucun grésillement.  
 
M-Audio Audiophile USB / Sennheiser HD-565 Ovation.

J'entends un truc qui ressemble à un "grésillement" à partir 5" du début.
 
SBLive! & Koss KTX Pro
 

Excellent !    

Ah oué, p't'être... M'enfin, ça a toujours été là, ça, non ?

J'ai le morceau sur mon PC et finalement j'attribuerai cela à une distortion "normale", mais c'est vrai que l'effet "kazoo" ferait passer cela pour de la merde.

trouve quelques trucs de Perusse si le genre te fait sourire, ça ne manque pas de piquant
 
---
 
Ah oué, p't'être... M'enfin, ça a toujours été là, ça, non ?
 
Suite à ma petite remarque, je pense que ouais, ça vient du master

Au casque c'est moins flagrant, mes sur mes biblios c'est flagrant, Entre la 8eme et 10eme seconde pour etre precis .

Le même "problème" est audible sur l'album
 
Led Zep' 4 & sur le "remasters" de '90

Je l'entends un chouia à bas volume, mais plus du tout si je monte le son.

Donc ça veut dire que le master n'a pas ete bidouillé, bon point alors .

(je crois que rarement autant écouté S2H en quelques minutes)
 
En fait sur cet enregistrement, il y a une sorte de mauvais assemblage sonore entre la résonance de la caisse claire et la distortion de la guitare. Quand les deux sont un peu décalés, ça va.
 
Mix moisi de '74

même constat sur l'album "early days" (qui doit avoir été tapé sur le même master mais à mon sens massacré au compresseur

Alors que dans toutes les prises concert, cela ne ressort absolument pas (certainement parce que les premiers concerts étaient enregistrés à la truelle et que les suivants étaient joués différemment)
 
BBC Session en 1997
 

Desolé de vous avoir infligé du led zep   . C'est la premiere fois que j'entends un tel "défaut" sur un album ça m'a un peu surpris .
 
Edit: sympa leur look sur la photo

Les défauts d'un Led Zep sont comme un forum de Joce : "it's not a bug, it's a feature"

 
tu as semé le doute chez moi alors j'ai récouté avec ma waveterminal + mon casque sennheiser hd200 (ca vaut ce que ca vaut) ca gresille encore.

a propos de SToH ca m'a donné envie de récouter mon album de Far Corporation où il y a une reprise que j'aime bien, d'ailleurs, j'aime bien l'album en totalité.
 
pour ceux qui connaissent pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Far_Corporation

J'ai au moins 5 versions lossless de S2H, par contre j'ai pas le matos pour remarquer quoi que ce soit
 
Enfin si sur le BBC sessions de 97 le son n'a rien à voir, sur l'original notamment au début ça fait "doing doing" la guitare, pas là.

Un pote m'a demandé si les versions mono des albums de Love valaient le coup. Je crois que pour les 2 premiers albums ils sont sur les CD avec les versions stéréo ( d'où question plus précise : ça vaut le coup pour celui qui a juste les versions stéréo? ) Et apparemment Forever Changes n'a pas eu droit à son "mono" en bonus tracks, est-ce que cet album a existé en mono au moins? Si oui, ça se trouve en CD?

Si on est fan ça vaut toujours le coup. Et puis ce sont des CD qu'on trouve assez facilement à 7 Euros, voire moins.
Sinon, forever changes, j'ai la version CD de 1987 et la version remasterisée. Que de la stéréo. Je l'avais en 33T aussi mais une fille me l'a volé.

+1 avec hpl. Après, ce sera à ton pote de voir s'il préfère les mixes mono ou stereo. C'est très partagé. Question de goûts.    
 
Pour Forever Changes, il existe un mix mono, mais il est seulement sorti sur LP et n'a jamais été la version "courante", même à l'époque. La plupart de ceux qui l'ont entendu pensent qu'il ne s'agit même pas d'un mix mono véritable mais d'un simple fold-down. Si c'est la cas, aucun intérêt, ton pote peut le faire lui-même.  

Merci pour ces infos!
 
Pendant qu'on y est, je me demandais aussi jusqu'à quel album les Beatles ont privilégié le mixage mono?
 
EDIT : en fait j'ai trouvé tout seul, le Double Blanc est le dernier avec un mix mono spécifique (merci wiki uk!)

Comment avoir cet affichage psychédélique ? Avec quel soft et/ou fonction (gratuit de préférence) ?
 

 
Là j'ai utilisé nero pour une comparaison, on voit une augmentation du gain sur le remaster, mais il n'y a pas l'air d'y avoir de compression ou autre, non ?
 

 

Audacity

Merci
 

Celui que tu montres ça m'a tout l'air d'être du Cool Edit Pro
 
C'est zouli les fréquences quand même
 
 
Et ton exemple sur Nero a l'air d'un remastering très respectueux. Là je suis justement en train d'écouter un Sonic Youth en édition Deluxe ("Dirty" ), et pour avoir écouté l'ancien CD pendant des années j'entends vraiment la différence! Ca doit être beaucoup moins joli comme courbe, "over-processed" comme disent nos voisins d'outre Manche  
 
Je suis pas loin de me dire que je vais garder l'ancienne version pour l'écoute de l'album et le Deluxe pour les bonus tracks ( très nombreux, heureusement )

 
C'est tiré de la première page en fait.
 

 
OK