Reprise du message précédent :

 
C'est un sacré allumé qui a écrit l'article voilà tout, c'est pas la peine de tourner tout en dérision.

 
Pourquoi avoir acheté l'édition japonaise dans ce cas?...

Une part de faits réels, une part de bullshit à base de généralisations. Historiquement, ça nous ramène encore une fois au vinyle pourri des 70's (en gros à partir de 73/74, première crise du pétrole). Quand les galettes ont commencé à se dégrader en Europe et aux USA, les japonais ont continué de sortir des disques de bonne tenue. Y compris, comme dit plus haut, les pochettes qui restaient épaisses et bien collées tandis qu'on avait du carton de plus en plus mince. Donc la réputation des imports japonais a commencé à ce moment, et elle était presque toujours justifiée. De plus, pour tout ce qui était vocal, il y avait souvent les paroles (avec la traduction japonaise   ), même si la retranscription n'était pas toujours top. Tandis que chez nous, c'était plutôt l'exception. Bref, des objets mieux faits, même si leur prix les réservaient à une élite (surtout vu le prix déjà très élevé d'un disque ordinaire).
 
Les premières années du CD, à partir de 82, ils ont remasterisé un paquet d'albums en flat. Pas de denoiser, pas de remix, pas de réégalisation. Dont un paquet d'albums qui n'avaient pas (et pour certains n'ont toujours pas) été réédités en Occident. Donc la réputation des imports japonais a continué de croître. Il faut ajouter à cela qu'ils semblent mieux classer/conserver leurs copies de masters que les occidentaux, donc leurs sources sont parfois (pas toujours) supérieures. Et puis pour les amateurs de musique 60's, ils sortent parfois la version mono d'un album tandis qu'on a la stéréo en Occident, ou vice-versa, ce qui fait que ces albums vont être très recherchés.
 
Arrivé fin 80's, début 90's, par contre, il n'y a plus de règles. Ils sont toujours aussi fortiches sur le packaging, spécialement sur les mini-LP qui reproduisent en miniature dans les moindres détails le LP d'origine (jusqu'au grain ou au vernis du carton de la pochette) mais pour les masterings tu as tous les cas de figure :
 
- La plupart des disques qui ressortent simultanément chez eux et chez nous sont les mêmes masterings.
 
- Si ça ressort d'abord chez eux, c'est bien sûr généralement un remastering japonais.
 
- Pour certains albums très populaires (genre Kind of Blue), ils leur arrive de remasteriser en local.
 
Et enfin, on a même le cas de remasterings occidentaux qui sont repris pour leur édition locale, mais dont ils corrigent une bévue (le coffret des singles du Clash, par exemple. J'ai la version avec la bévue. ).
 
Bref, de nos jours, la version import japonais peut encore avoir de l'intérêt, mais principalement pour le packaging. Côté son, il arrive encore que ça vaille le coup, mais c'est de plus en plus rare.
 

Avant de me faire remarquer que je dis une connerie, va voir tes propres liens : le vendeur est le même pour les deux sites et c'est Soleil Zeuhl, autrement dit le label lui-même. Ils font de la vente en direct sur des sites où abondent les particuliers (dans le cas de Price Minister, où l'on peut aussi acheter un aspirateur d'occase, une niche à chien ou une râpe à gruyère comme neuve).
 
Bref, distribution = zéro. Je te rappelle ma phrase sur laquelle tu bloques depuis 2 pages :

Ce n'est pas un reproche, c'est une constatation. Vu les très faibles quantités vendues, c'est très certainement la solution la plus rationnelle et la moins coûteuse pour eux et ils ont bien raison de le faire.  
 

La question n'est pas là : ZeWalrus te fait simplement remarquer que les musiciens ne sont pas forcément les meilleurs juges du résultat final. On a des exemples célèbres avec Townshend et ses remasterings (il est sourd comme un pot depuis plus de 20 ans), Zappa et ses remasterings/remixes lors des premières éditions CD (on peut être un musicien fabuleux et un mauvais ingé son), Iggy Pop qui a approuvé le massacre de Raw Power etc.
 

En matière de fans de Magma, tout est à tourner en dérision. Ne fût-ce que par respect pour ceux qui aiment la musique de Magma sans pour autant adhérer à cette secte de gros débiles péteux et haineux.

Va voir sur le topic Magma d'HFR, il doit y avoir le lien vers le forum de la secte. Mais la dernière fois que j'avais tenté d'y mettre les pieds, il était interdit de lecture aux non-inscrits. Tu ne peux plus juste le consulter, il faut montrer patte blanche et être considéré digne d'être admis.  

C'est un de ces topics où l'on a le droit de plaisanter et j'espère qu'il le restera.

 
15 albums achetés en un lot à l'époque sur la bay (tous en fait) et dans le lot 11 ou 12 étaient des éditions Jap.
 

 
Exactement comme ça que sont présentés mes disques Japonais des Beatles  
J'ai aussi l'album Lotus de Santana comme ça. Une merveille d'ailleurs ces disques.
 
 
Pour parler remasterisation, et pourtant oh combien je fui ce genre de truc habituellement (compil, best-of etc) mais pour le coup je trouve le best-of des ZZ top "Rancho Texicano" très bien. (9 euros)
 
Je trouve un intérêt également sur la remasterisation de l'album "Layla and Other Assorted Love Songs" 40th Anniversary de Derek an the dominos, une très chouette édition.
 
 
 
Merci à tous pour votre avis, réponses et opinions.    
C'est sympa de suivre un topic de passionné avec pas mal d'avis.

Toutafé.   Je commence à en avoir un bon paquet, en partie grâce à des soldes chez Gibert. J'y avais trouvé en particulier pas mal de Zappa à petit prix. Mais je me suis fait aussi les Dylan et Stones 60's et un paquet d'autres. Ils sont particulièrement flatteurs quand le LP de l'époque avait une pochette double.

C'est très bien, les compiles. C'est même indispensable pour la musique populaire pré-70's puisque le single était alors roi. Et Rancho Texicano est tiré du coffret Chrome, Smoke & BBQ, où ont été réédités pour la 1ère fois sur CD des mixes originaux des 5 premiers albums, qui avaient été remixés de manière catastrophique lors des premières éditions (avec boîte à rythme à la place de la batterie, rien moins   Comme quoi les 1ères et vieilles éditions CD sont parfois à fuir).

La version 1CD, 2CD ou superdeluxe avec 5 CD + vinyle ? Cette dernière version a été très critiquée pour son packaging désastreux (CD rayés, en particulier, ce qui la foutait mal sur une édition aussi chère). Mais le mastering a été unanimement loué, effectivement.

Quelqu'un ici a-t-il pu comparer l'édition 2000 de Curis/Live! de chez Rhino avec l'édition originale vinyle de 1971 ?
Je ne connais que la version remasterisée, que je trouve très bonne (excellent live de Curtis Mayfield d'ailleurs   ), mais il y a quand même un "souffle" et je me demande si c'est dû au remaster ?

 
Edition Deluxe 2CD (2011)    
 
J'ai arrêté de me prendre la tête avec les Vinyles depuis bien longtemps (j'ai pourtant essayé).
 

Ca se fait toujours, j'ai vu l'exemple sur un disque sorti il y a moins de deux mois.

Le souffle, c'est plutôt bon signe, même si pas mal de gens pensent le contraire. Mais ça fait partie de l'enregistrement, et c'est assez courant sur les live anciens, donc sur un remastering soigné il sera toujours présent. Tiens, voilà un CD que je n'ai toujours pas dans ma discothèque d'ailleurs

J'ai le CD mais n'ai jamais entendu le vinyle original. Il y a effectivement un peu de souffle, mais c'est normal. C'est le contraire qui serait inquiétant.

Bah je te le conseille vivement !
ça m'fait pas avancer le schmilblick : je sais pas quoi choisir entre le CD Rhino neuf ou le pressage US de 1971 en état VG

   
Merci pour vos remarques à toi et Mandrill : j'en apprends pas mal sur ce topic et c'est vachement enrichissant pour quelqu'un qui s'est jamais trop intéressé au côté "technique" de la musique jusque là. Résultat : ça évite pas mal de pièges et ça permet de dénicher des perles (le coffret Ella Fitzgerald mentionné ici et que je me suis pris en est un bon exemple   ).

Pour le Curtis, perso je prends le CD sans hésitation vu qu'il y a des bonus tracks (bon, le 2e c'est "seulement" une version Edit, mais le premier c'est "Superfly" quoi)
 
Quand il n'y a pas de bonus, ça m'arrive de craquer pour un vinyle, si l'état, la pochette et le prix sont attractifs. Sinon, CD.

Curtis Live, c'est un disque qui déchire grave. (je l'avais acheté avec3 albums de Love pendant une opération 4CD pour 20 € - 4 rééditions Rhino de qualité pour moi)

Il y a des gens qui s'intéressent au label CTI ?
 
J'aurais voulu savoir si la qualité du pressage de la reissue de Power of Soul d'Idris Muhammad est aussi bonne que l'originale ?

un "ami" me l'a passé, j'ai bien aimé ça façon de chanter !

Tiens, il y a une page chez Sony Legacy où on peut suggérer les rééditions que l'on voudrait:
 
http://www.superdeluxeedition.com/ [...] edition%29
 
http://www.legacyrecordings.userec [...] vds-other/

 
Alors maintenant qu'il est en vente sur amazon tu la ramène moins sur la distribution? http://www.amazon.fr/Eros-Dun/dp/B [...] 579&sr=8-1

 
 
Est-ce que les expressions "get a life" ou "grow up" t'évoquent quelque chose ?

je m'en fous. Si tu pense encore la ramener tu peux envoyer un mail au responsable du label il sera à l'écoute de tes leçons vu que tu connais mieux le boulot

 
 
Le énième comeback de Ludovico, c'est ça ? Le ton péteux, le concours de quéquettes, l'agressivité, et surtout la fixation sur ma pomme, tout y est. Ou alors j'attire les ados attardés en pleine crise d'oedipe.
 
Edit : ah et puis l'habitude de vite supprimer des trucs de ses posts, généralement des insultes, avant d'avoir pu être quoté. Oui, visiblement, Ludovico est de retour.

Je ne vois pas de quoi tu parle, merci de rester sur le sujet car là c'est du gros HS. Le ton péteux c'est toi qui connais mieux le boulot que les professionnels donc oui apprends-lui son boulot on rigolera bien.
Des insultes contrairement à ce Ludovic je n'hésiterai pas à en mettre si tu veux

C'est toi qui vois, hein. D'ailleurs, je vois que tu as aussi édité ce post très vite.  

j'ai édité mais c'était pour en rajouter pas pour enlever. Bon tu n'a toujours pas répondu à ma question.

Ca ne veut rien dire ça. J'ai déjà acheté sur Amazon un CD pressé uniquement à la commande. De la même façon qu' Amazon vend des livres imprimés à la commande.  

Histoire de recentrer le topic, et comme j'avais dit il que je le ferais, je voudrais faire part de mes impressions sur le coffret paru cet été de Peter Tosh, intitulé "1978-1987", et qui est une intégrale en 6 CD de ses années chez EMI, jusqu'à sa mort. Rappelons qu'il avait également sorti auparavant deux albums solo chez Columbia. Plus une floppée de singles Jamaïcains, avec les Wailers ou en solo, depuis le milieu des 60's.
 
L'artwork, sobre, mais plutôt réussi. Mais javoue que j'espérais un digipack ou au moins un truc plus joli qu'un gros boîtier cristal.
 

 
Comme souvent avec les intégrales, ce n'est est pas exactement une. ^^
On trouve bien les six LP (cinq studio et un live) sortis durant cette période, dans leur séquence originale. Ils sont mis à la suite sur les 4 premiers CD (un album et demi par CD, les LP "coupés" sont divisés en respectant les faces 1 et 2 des 33-tours, c'est plutôt une bonne idée selon moi) Le CD5 compile des versions rallongées et des versions singles, ainsi que trois raretés. Le CD6 est un concert inédit enregistré par la BBC.
-En fait, les "versions" du CD5 sont toutes déjà parues sur les remasters des albums, sortis au début des années 2000. Le hic, pour le complétiste, c'est que tous ces bonus tracks ne figurent pas ici. Mais on en a quand même une chouette compilation.  
-L'autre "lacune", c'est l'album live "Captured Live" (le seul sorti du vivant de Peter) qui est dans sa configuration courte, celle du LP d'origine, alors qu'il a été depuis rallongé en un double-CD.
 
Je trouve cependant la conception de ce coffret assez bonne. L'air de rien, je trouve qu'avoir les raretés sur un CD séparé les met mieux en valeur qu'en bonus sur un album, notamment du fait que ce sont des "versions" de morceaux présents sur lesdits albums. Ca fait moins "touche repeat"
Et on a un live inédit, ça aussi, on va pas s'en plaindre. Je ne l'ai pas encore beaucoup écouté, à vrai dire. Capté par la BBC, j'imagine que l'enregistrement est bon. En fait, ce live est la seule raison qui pourra pousser un fan qui a déjà tous les CD "éditions 2002" à acheter ce coffret, car il a déjà tout le reste, et plus!  
Alors on peut se demander si c'est raisonnable d'acheter un coffret intégrale de 6CD pour un live. Je me suis souvent posé la question dans des situations similaires. Sauf que d'habitude, ce genre de coffret coûte assez (voire très) cher. Or, celui-là coûte à peine plus de 20€!! (et je l'ai chopé pour 15 en occase chez Gibert ) Donc franchement, même si on a déjà tout le reste, on peut être tenté par un CD live à 20€...
Pour un néophyte, ou un mec comme moi qui n'avait qu'un ou deux de ces albums, la question ne se pose même pas, surtout à ce prix-là!! (en plus un de mes CD avait des clicks digitaux sur les dernières plages ) Et au pire, plus tard, j'achèterai la version longue de "Captured Live", mais j'ai déjà ici pas mal de choses à écouter avant Et j'avoue que je ne suis pas fan de Peter Tosh au point de vouloir avoir TOUTES les versions qui figuraient en bonus sur les CD séparés. J'en ai déjà un paquet ici, ça me suffira largement.
 
Et le mastering, hein? On est là pour ça au départ, je sais. Là, j'ai pas eu à chercher longtemps pour avoir l'info que je voulais : le livret indique clairement que c'est le même mastering que celui réalisé par Nick Webb et Nigel Reeve pour les éditions de 2002. Après, je ne connais pas forcément les autres éditions en CD, donc pour un comparatif, on repassera. Mais ces CD ne m'ont jamais heurté l'oreille, donc ça me va Une rapide écoute comparative a confirmé que les plages étaient rigoureusement identiques: même volume, même dynamique.
 
A part ça, côté musical, j'avais un peu peur au départ : je n'aime généralement pas le reggae enregistré dans les 80's, avec leurs gros synthés. C'est sans doute un a priori idiot du mec qui a découvert le genre avec les années 70, puis 60 (le meilleur, avant les conneries rasta) Mais à l'écoute, jusqu'au dernier album, même si certains arrangements ne sont pas ce que je préfère, la qualité des morceau compense largement, même si on n'est pas au niveau de ses 1ers albums sortis chez Sony (les très connus "Legalize It" et surtout "Equal Rights", sommet de sa carrière ; tous deux ont été réédités en version Deluxe) ça reste tout de même très bon.  
 
Franchement, des intégrales (même pas si "intégrales" que ça), à ce prix, j'en redemande!  

Je viens juste de recevoir "John Barry: Best of EMI Years" en double LP pressage anglais 180gr.
 
 
C'est une sortie de chez Simply Vinyl. J'avais lu tout et son contraire sur le net concernant cet éditeur. Soit disant que ce sont des pressages bas-de-gamme à partir de CD, etc. Ce n'est pas le cas de cet album de John Barry en tout cas. Par contre, j'avais un doute à l'écoute, et les crédits me l'ont confirmé: le mastering a été fait digitalement...  J'ai un autre album de John Barry, beaucoup plus vieux, donc analogique, et on sent vraiment une différence de groove et de chaleur. Y a pas de débat.

Je suis presque sûr que TOUS les masterings des vinyles qui sortent depuis le revival (années 2000+) sont masterisés à partir d'une source numérique...

C'est aussi qu'il y a trois sortes de Simply Vinyl. Il y a l'ancien label, qui a coulé, et qui faisait des LP de bonne qualité, même s'ils utilisaient des masters numériques. Il y a le nouveau label, recréé en 2011, qui suscite des critiques violentes, en particulier, comme tu le cites, pour des vinyles masterisés à partir de CD. Et enfin il y a les faux Simply Vinyl, des contrefaçons principalement en provenance des USA, de très mauvaise qualité, que l'on voit en vente un peu partout sur le net (e-Bay etc.).
 
Quant au site officiel Simply Vinyl (le nouveau label, donc), ce n'est qu'une vitrine et la plupart des gens qui y ont commandé des albums n'ont jamais reçu leur marchandise. Ils ne répondent par ailleurs jamais aux mails et leur téléphone est sur répondeur 24h/24h. Ca n'aide pas à établir une réputation.
 

A l'exception de quelques rares petits labels audiophiles, oui, c'est le cas.  

 
Tiens, merci beaucoup pour les précisions sur Simply Vinyl. J'en étais resté à l'ancien label qui faisait de très bons pressages.

salut tout le monde
A votre avis la disco des Beatles remastérisée en galette noire ça va le faire?

 
Faudra écouter... Le dernier que j'ai eu dans les mains, c'était le "Let It Be Naked" en double. bah c'est autre chose que la grosse fumisterie de Spector...

Ca le fera pour les amateurs de vinyle et de grandes pochettes. Point de vue son, ça n'aura strictement aucun intérêt. Au contraire...
 
A noter aussi que les 4 premiers LP sortent d'abord en version stéréo. Les versions mono, c'est pour l'année prochaine.

Les japonais avaient sorti dans une collection les disques des Beatles avec les deux versions sur le même CD... ou plutôt DVD ? Je ne sais plus, parce que la version était disponible par "couche"...

Tu dois parler des éditions Capitol d'il y a une dizaine d'années, qui n'étaient pas japonaises à la base mais américaines. Elles reproduisaient les versions des albums de Beatles tels qu'ils étaient sortis aux USA. Le mastering allait de bon à médiocre, avec notamment de la fausse stéréo, et le track-listing était très différent des éditions originales. Il y a eu 4 CD, si je me souviens bien, qui avaient été réunis en coffret.

Faut que je regarde ceux que j'ai...
En même temps, à l'époque, le mastering... on n'en parlait pas autant... il fallait produire, encore et toujours produire, nourrir le consommateur... non ?

Je vois pas bien ce que ça pourrait être d'autre.   C'est la seule édition qui ait comporté sur un même support les versions mono et stéréo.

Clairement. Mais le remastering à la chaîne continue d'être pratiqué en masse. Les grands projets pour lesquels le marketing insiste sur la qualité (réelle ou pas) du mastering sont l'arbre qui cache la forêt. Au delà des colossales machines à fric type Led Zep, Pink Floyd, Miles Davis, Beatles etc. des milliers de titres sont remasterisés chaque année, sans qu'on en chie une pendule. Certains avec un soin extrême, d'autres avec les pieds, et le plus gros entre les deux.  

Bon bah, t'as faux, désolé... Encore que...  
C'est du Millenium Red Japan de 2004, et j'ai 7 albums. Je trouve les mixes mono excellents, meilleure définition que la stéréo. Les guitares acoustiques ressortent mieux en mono, à mes oreilles.

Ce sont des éditions américaines, habillés "façon japonaise". Et ce sont des bootlegs, de simples repiquages de vinyles 70's (qui eux étaient japonais à l'origine).
 
Il y a d'innombrables pirates de ce genre (les plus célèbres étant les Dr. Ebbet). Mais ils n'ont plus aucun intérêt depuis les remasterings officiels.

Pareil.

 
Okay... pour du bootleg, c'est quand même très propre... pas de craquements "33", comme j'ai pu l'entendre sur des CDs tout ce qu'il y a de plus officiel (y en a qui ne se sont pas foulés, matrice perdue, plus de bandes ?). Mon disquaire m'a toujours dit et soutenu que les éditions mono des Beatles étaient bien meilleures que les éditions stéréo, plus de dynamique et plus de précision.