Reprise du message précédent :

Bon, encodés en FLAC pour les passer au Replaygain, écoutés en AB... j'avoue que c'est pas flagrant. Il y a tout de même un peu plus de souffle sur la version 88.  

 
Bonjour.
 
Euh, comment dire, je fais partie de ceux qui ont téléchargés CDex, parce que plein de gens, y compris sur HFR, y compris Que Choisir et 60 millions de consommateurs disaient que c'était le meilleur encodeur.
 
Quels sont les reproches à lui faire, et quels sont les alternatives ?
 
Merci d'avance.

C'est franchement HS, et la liste des reproches à faire à CDex serait interminable. On va dire pour faire vite que c'est un logiciel qui n'était déjà pas terrible à l'époque lointaine où il était encore développé activement, mais qu'il est maintenant totalement périmé, et ce depuis des années. Les alternatives de qualité sont Exact Audio Copy (qui existe depuis plus de 10 ans mais n'est pas périmé) ou dBPowerAmp. Mais même iTunes ou WMP feront mieux que CDex, c'est dire.
 
Pour ce type de questions, va dans la catégorie "Vidéo/Son". Tu trouveras en particulier un topic unique Exact Audio Copy et plein d'autres choses.  

 
Merci. J'y vais de ce pas.

Bonsoir les gars, ça se lit comment ce graphique des fréquences ?    
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Euuuh... je ne sais pas. Avec une loupe, vu la taille ?   Précise ce que tu cherches à savoir, parce que là ça fait un peu devinette.

Désolé je me suis loupé au niveau upload avec un resize auto... I try again :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
En fait je voulais savoir en quoi ça renseigne sur la qualité d'un fichier audio ? (ce screen n'est pas de moi)
 
En tout cas c'est jolie, comme une aurore boréale.

En gros, tant qu'il y a de la couleur, il y a encore du signal à la fréquence indiquée en ordonnée (à droite). Plus c'est foncé, moins il y a de signal. Sur ton image, on voit du signal à des fréquences totalement inaudibles, probablement même pour un chien audiophile, surtout vers la fin. Qu'est-ce que c'est que ce fichier ?

C'est une analyse spectrale (les fréquences utilisées), ça permet de voir s'il y eu utilisation de denoiser ou s'il y a un bruit parasite:
 
ici, bruit parasite constant à ~15kHz

 
ici, bruit parasite sur la partie à gauche

 
ici, le même album que l'exemple précédent, mais les bruits parasites sur la partie à gauche sont absents car utilisation de denoiser

ok ! Je comprends mieux. Merci  
 
Sinon le screen je l'ai trouvé sur le net, c'est le wav d'un vinyle.  

Dans ce cas, l'interprétation du graphe est à peu près impossible.

Le bruit à 15khz  on dirait typiquement le sifflement d'une tv cathodique à 15625Hz

Oui, c'est exactement cela.

 
la classe    

J'ai suivi mes cours

http://www.digido.com/honor-roll.html
 
Le Honor Roll du site du studio de mastering de Bob Katz qui sélectionne quelques disques en fonction de leur mixage et de leur dynamique.

Bonjour,
 
Je me suis posé la question suivante:
Pourquoi les ingénieurs son n'utilise pas toute la surface disponible d'un CD?
 
Si on considére qu'une minute est égale à 7mo (pas sure) sur un album de 45min cela fait 315mo sur une surface de 700mo,de méme pour un album de 80min (560mo).
Ce qui permettrait d'avoir un son plus fluide   (un peu sur le méme principe du maxi 45tours )
 
Certe vous allez me dire "mais c'est bien sur pourquoi n'y on-il pas penser" je cherche juste une explication??
 
cela à était fait pour les DVDs (superbit)

Parce que c'est complexe et que les lecteurs ne sont pas prévus pour ?
 
Enfin ça ferait pas un son plus "fluide", tout au mieux un CD qui résiste mieux au temps.

 
Le problème c'est qu'est ce que tu appelles plus fluide? Un échantillonnage plus élévé?  Un encodage sur plus de 16 bits (24)?  
Déja il me semble que la norme Redbook impose la fréquence d'échantillonage et le niveau d'encodage. Et même dans le cas contraire, l’intérêt me semble faible.

http://fr.wikipedia.org/wiki/CD_audio#Format_audio
 
Si tu changes la fréquence et/ou le taux d'échantillonnage, tous les lecteurs CD deviennent incompatibles. Ce qui d'ailleurs passé avec le SA-CD et le DVD-A.

Le maxi 45 tours n'était pas plus "fluide", il avait une bande passante et une dynamique potentiellement supérieures à un 45 tours 7". Or le CD, tel qu'il est, explose déjà le maxi 45 tours.

error

Je prennais juste le maxi45 en exemple (une musique de 6à 10 min sur une surface qui peut en contenir 20min)
 
 
 
 
Tous s'explique merci!!!

Je suis en train de me chercher une compilation de Buddy Holly. Je suis tombé sur le coffret 6 CD de Hip-O Select. http://www.amazon.fr/Not-Fade-Away [...] 700&sr=1-3 . Mais je me demande si c'est pas un peu too much par rapport à la carrière de Holly. Si il y a une autre compilation décente avec un bon son, ça m'interesse !!

Ce triple CD ne me semble pas mal:

http://www.amazon.fr/Memorial-Coll [...] 849&sr=8-1

La référence point de vue mastering, si l'on trouve la bonne édition :
 

 
Le problème, c'est que ce CD masterisé à l'origine par S. Hoffman a connu plusieurs éditions. Or certaines sont plus loud, au point de clipper. Bref, plutôt que partir dans une quête prise de tête, prendre le meilleur compromis point de vue prix, qualités sonores et nombre de morceaux :
 

 
2 CD, 50 morceaux, très bon son, trouvable partout pour un peu plus de 10 €. Si tu veux aller plus loin que ces 50 morceaux, alors c'est le coffret Hip-O qu'il te faut (mais tu ne le sauras qu'après avoir épuisé ce fabuleux double CD : Buddy Holly, c'est du génie à l'état pur).

merci du conseil. on va faire ça en 2 etapes.

Personne ici n'a tenté les nouvelles éditions des 5 premiers Queen ? Sur Hoffman, c'est pas trop l'enthousiasme concernant le remastering (je ne parle même pas des scandaleux bonus de misère du cd2).  
C'est surtout Queen II qui m'intéresse car je trouve que le remaster de 1994 sonnait pas terrible. Quid de celui de 2011 ?

OK, c'est dommage pour lui, autant j'adore ce que Queen a fait entre 73 et 80 ("The Game" étant l'ultime album que je tolère, même si loin des premiers), autant je déteste les années suivantes (virage FM bien daubée)...

Tiens, une question pour mon libraire préféré: ça faisait un moment que je voulais écouter du Dusty Springfield, vu que plein de gens en disent du bien, et qu'elle chante pas mal de Bacharach (qui me fait acheter du Dionne Warwick à foison). Et j'ai vu l'album "Dusty in Memphis" en édition Rhino "deluxe" avec plein de bonusà pas cher chez mon poissonnier alors je l'ai pris. J'ai bien fait?

 
 
Moi je l'ai et j'en suis très content. Ça fait parti des disques que je met quand je sais pas quoi écouter...
 
PS : je suis fan de "Don't Forget About Me"

Carrément, oui.

J'adore No Easy Way Down, un morceau écrit par Carole King.
Pour les morceaux de Bacharach/David, je suis presque toujours déçu quand c'est quelqu'un d'autre que Dionne Warwick qui les chante.  
 
Sinon, mon épicier sur internet nous fait des "soldes de printemps". Pas tellement plus glorieux que dans la période précédente. Mais j'ai quand même vu le coffret The Promise : The Darkness On The Edge Of Town Story, en format CD + Blu-Ray. Comme quoi, on considère sans doute que ceux qui ont juste un lecteur DVD sont des ringards.

J'ai récemment appris que Carole King est la songwriter qui a écrit ou co-écrit le plus de chansons entrées au HOT100 américain : 118, pas moins. Son 1er number ouane fut ""Will You Love Me Tomorrow", en 1961, alors qu'elle avait 18 ans.

Moi pas.   Par contre, j'ai un dilemme qui dure depuis 20 ans : je n'arrive pas à me faire une opinion nette sur ce qui est la meilleure version de "The Look of Love". Celle de Dusty Springfield en 1967 ou celle de Dusty Springfield en 1967 ?
 
Et pour revenir à nos histoires de masterings (et donc de versions) : non, je n'ai pas bu, oui, Dusty en a enregistré deux versions la même année. Celle pour le film, et celle pour son album studio. Elles sont toutes les deux indispensables.  

 
En fouillant il y a quelques bricoles intéressantes, notamment parmi les coffrets. Je me suis trouvé un coffret des premiers "Chicago" pour 6 euros. J'avais regardé il y a quelques mois, il était bien plus cher.
Du coup, je lurke sur le coffret "Weather Report" dans la même collection, mais ce n'est pas le même prix.
 
J'ai failli aussi me laisser tenter par le coffret Ben E. King, mais je ne connais pas bien et je ne sais pas trop ce que ça vaut  :  
http://www.amazon.fr/Original-Albu [...] DA1FTZ8PV8

 
J'ai commandé aussi ce petit coffret, ainsi que dans la même collection : Ray Charles, Wilson Pickett et Otis Redding. Va falloir que j'arrete les achats, j'ai plus le temps d'écouter tout ça ...

Du tout bon si l'on aime la northern soul sophistiquée à la sauce Leiber & Stoller. J'ai l'intégrale de Ben E. King dans une version anglaise maintenant épuisée sortie chez Sequel. Je ne m'en lasse pas. Mais ce n'est pas forcément quelque chose que l'on écoute une heure d'affilée. Plutôt des morceaux que l'on intercale dans une playlist.
 

En même temps, avec ces 3 coffrets, rien ne presse : tu les écouteras encore dans 30 ans.  

   
 
J'ai hâte de l'écouter du coup.

Vais essayer de l'encoder ce weekend, vu que j'ai pas de lecteur CD sous la main. C'est rare de découvrir un CD qu'on a acheté sur son mp3 portable quand même

Depuis bien maintenant 6 mois j'ai complètement plongé dans Duke Ellington.
 
J'ai utilisé jusqu'à présent Spotify et acheté une sorte de best of et le live à Newport de 56. J'aimerai maintenant compléter tout cela, voir avoir la totale car j'aime quasiment tout. Seul problème c'est que le nombre de disques sortis sur le Duke est énorme, par exemple sur spotify pour une chanson je vais trouver 10 versions, des chanteuses différentes, des masters différents, enfin bref le gros bordel....
 
Etant donné que je vais avoir une jolie prime en Avril, je pensais me prendre ceci http://www.amazon.fr/Duke-Ellingto [...] ull#disc_1
 
Certains ont un avis ? Etant donné ta signature du moment Bora², je pensais que tu pouvais me conseiller    
 

Ca me semble être un très bon début, même si les 24 CD du coffret ne te procureront qu'une vision partielle de ses... 100+ albums. C'est un coffret bien masterisé, où le denoiser en particulier n'a pas été appliqué à la truelle. Mais il est peut-être dommage d'avoir tout RCA et plus (masters + alternates) mais rien ou pas grand-chose des autres labels, surtout de Columbia.
 
Regarde du côté des coffrets cheap pour compléter ou remplacer :
Original Album Classics : Duke Ellington (version 3 CD)
Original Album Classics (version 5 CD épuisée mais pas bien chère)
Original Album Series
 
Vu le faible coût de la plupart des CDs du Duke, je ne suis pas sûr que cet énorme coffret soit une bonne affaire. Par contre, le plus gros d'Ellington étant dans le domaine public, évite le "marché gris" : ces labels aux noms un peu zarbis qui se contentent de "remasteriser" les CDs des labels officiels. C'est souvent du sale boulot.
 
Il court des rumeurs sur un coffret de l'intégrale Capitol qui "serait" en préparation. Conditionnel à prendre avec des pincettes, évidemment.    
 
La disco du Maître :

Merci pour toutes ces précisions    
 
Globalement il ne faut prendre prendre que ce qui est RCA, Columbia et Capitol comme j'avais pu le constater sur Spotify (je suis tombé sur des choses assez horribles, ca me rapplle un "Da doo run run" estampillé Phil Spector mais à des années lumières du Wall of Sound).
 
Bon c'est évident qu'il ne faut pas rêver en espérant avoir la totale (de toute façon aurai je le temps de tout écouter dans ma vie...).  
 
Je vais essayer de me faire un listing des titres que je peux avoir en passant par les coffrets cheap et disques à l'unité. Et comparer par rapport au coffret. Mais si j'arrive à chopper le coffret dans les 300 euros, je pense me le prendre cela va bien me faciliter la tâche tout de même.