Reprise du message précédent :

L'echo rock'n'roll à la elvis ?
 

Moi j'aime bien la stéréo Beatles Après tu parles p-e plus de la stéréo "inventée" à partir de la bande mono ?
 
 
TheRedLed, grand amateur de masterings pourris.

Non non, pas l'écho voulu à la production comme sur les faces Sun d'Elvis (concoctées par Sam Phillips). Un écho artificiel, type reverb, qui était rajouté en post-prod' à à peu près tout le monde en pop/rock.

Oui, la fausse stéréo. Aussi appelée "electronic stereo" ou "processed stereo". Le même son sur les deux canaux, mais décalés de quelques pouillèmes de seconde. Tu vois la mention sur des tas de pochettes de l'époque (car oui, ils s'en vantaient   ).
 
Mention sur un LP d'Elvis, justement : "STEREO Electronically reprocessed"
 

Je veux entendre

Je veux entendre

Les 3/4 de la partie 50's/60's de ta discothèque en comportent. Simplement tu n'y fais pas attention parce que tu n'as jamais entendu ces morceaux sans l'effet ajouté (comme tout le monde, d'ailleurs).

Tu as le coffret Capitol des Beatles ? Il en comporte quelques morceaux. A l'ère du CD, il est plus difficile d'en trouver, bien que certains morceaux soient encore réédités tels quels. Dans la mesure où j'évite comme la peste tout label un peu suspect, j'aurais du mal à te donner des références précises.
 
Autre procédé : réenregistrer certaines parties en stéréo et les overdubber sur les parties en mono qu'il est impossible de refaire. Les premiers enregistrements d'Otis Redding ont subi ce traitement chez Atlantic.
 
De toute façon, avant la fin des 60's, et sauf remix contemporain à partir des bandes master, on peut dire sans trop se tromper que les versions mono sont supérieures aux versions stéréo dans 90% des cas. Au moins en musique populaire.

Johnny Burnette ça marche ? J'imagine mal sans echo en effet
Mais c'est bien l'echo "à la elvis" dont je parlais.
 
Cochran a pas l'air d'en avoir par contre. edit : bon, ça dépend des morceaux

J'ai aucun coffret, je suis jeune et pauvre

Quelqu'un ici aurait-il acheté (ou entendu) le dernier coffret paru de Dutronc "Les années vogue" vinyl répliqua ? Je suis curieux de savoir si il y a une grande différence de son par rapport à la précédente anthologie Vogue (celle avec la boite de conserve).

 
un CD "SHM" est la dernière arnaque des fabricants de CD, c'est censé apporter une meilleure lecture pour la diode laser grâce à un meilleur plastique sur le CD :
 

 
il faut savoir que ça changera rien en réalité pour la qualité audio car du numérique restera du numérique, c'est à dire un processus destiné à récupérer l'information numérique stockée sur un support ( le rôle de la diode laser, même en cas de défaut de surface il y a un système de correction de données dans la norme du CD-audio, à moins d'avoir un CD extrêmement rayé le lecteur réussira toujours à récupérer l'info sur le CD ), une fois les infos récupérées le lecteur CD fera une conversion numérique-analogique pour envoyer le signal vers l'amplificateur,
 
le CD-SHM permet plutôt une meilleure conservation du CD vu que la couche plastique est plus épaisse
 
 

Si shm = "Steve Hoffman mastered", on peut se dire que c'est du bon en général.
 
 
Plus sérieusement, si c'est le même mastering, shm ou pas, c'est pareil.
La différence est dans le matériel utilisé pour fabriquer le cd, mais la technique est la même. En clair, c'est du cosmétique.  
Si le mastering utilisé pour le shm-cd est meilleur que le mastering utilisé pour le cd "normal", sans surprise le shm-cd sera meilleur.
L'inverse aussi est vrai (mais je sens que là on ne me croira pas).
 
Voilà.
 
edit: comme le disait plus tôt Elbarto.  

Rien d'autre à ajouter aux deux posts ci-dessus, si ce n'est que "mieux que le HDCD", c'est pas dur.

ETAT POLICIER

Petit coucou d'un "lurkeur" qui suit ce topic avec grand intérêt pour vous remercier du bon plan, j'ai reçu mon coffret ce matin !
 
Je n'y croyais pas trop, même après la confirmation d'envoi...

On a déja dit plusieurs fois sur le topic que certaines premieres réédition en CD se faisaient à partir d'un vinyl en bon état.  
Quels albums par exemple on été réédité comme ça ?

De mémoire, pas trop d'exemples en tête. Mais je n'ai plus aucune mémoire. Ceci dit, ce ne sont pas toujours des 1ères éditions CD, et pas non plus forcément des albums entiers. J'ai une version de Summertime par James Brown et Marva Whitney, par exemple (excellente, d'ailleurs), qui figure en bonus track de la version CD de l'album de MW, et qui est un évident repiquage de SP.

En reggae c'est bien souvent le cas

Il y a une promo chez amazon (encore...) et je tombe sur ça :
 
http://www.amazon.fr/AS-BS-EpS-Ani [...] 1ZBN05YPPP
 
les monos des ANIMALS ; je vais prendre

Il y en a plein d'artistes dans cette collection! ça vaut le coup ou pas ?

La compile recommandée pour les Animals est "The Singles Plus" (1CD), de 1987, à ne pas confondre avec "The Singles +" de 1993 (2CD, no-noisés à mort).
 
Celle dont tu parles, je ne sais pas. Le seul fait qu'elle comporte une saleté de protection anti-copie Cactus fait que je n'y toucherais pas. Et EMI produit généralement de grosses cochonneries en matière de mastering.  

Les DRM m'ont fait tiquer aussi

En revanche il y aussi http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
Sachant que le seul commentaire met 5 étoiles avec ça : "ravi de connaitre enfin l ensemble du talent de cette gentille Diva,le tout sur un produit neuf et très économique "

Et je suis (aussi) tenté mais je ne sais pas si c'est la bonne période... Haaaaaaaaaaaaa les avis de bora²

Off topic puisque c'est totalement subjectif, mais laisse tomber. La période Capitol d'Ella est très courte et sans grand intérêt (relativement au reste bien sûr, puisqu'elle n'a jamais mal chanté de sa vie). Ses deux périodes majeures, pour moi, sont ses années Decca au début puis ses années Verve. Brillant de bout en bout. La dernière période de sa vie sur Pablo n'est pas dégueu non plus, mais il faut aimer le scat. Et je n'aime pas le scat. Les autres labels pour lesquels elle a travaillé sont anecdotiques (Capitol, Atantic, Reprise, Columbia etc.).
 
Edit : même pour un completist, cette compile Capitol est inintéressante puisque l'intégrale de ce qu'elle a enregistré pour ce label tiendrait très largement sur 2 CD.

Qu'est ce qu'il y a comme bonne édition mfsl ?
Parce que en connaissant quelque un je sais que certains sont assez decevant comme le Crime of The Century de Supertramp.

Supertramp c'est décevant à la base il faut dire

La plupart. Certaines ne sont pas les meilleures parmi tout ce qui a été disponible depuis 82, et il en existe même quelques mauvaises. Mais globalement, c'est tout de même un label d'une qualité assez constante.

Bizarre. Je n'ai jamais entendu une seule version CD de "Crime", donc je ne parle pas pour moi, mais de l'avis général le MFSL est la meilleure édition de "Crime" et pour certains est même l'un des meilleurs MFSL de tous les temps. Qu'est-ce que tu lui reproches ?

Peut être pas assez aérés, enfin j'ai peut être téléchargé (légalement) une mauvaise version, enfin soit, mais par rapport au remastering de 2002 la dynamique est bien meilleure, donc je retire la connerie que j'ai dit.

Sinon des mfsl ce que je trouve exceptionnel c'est les édition des Moody Blues et le Tales Of Mystery And Imagination de Alan Parson Project.  

En parlant d'autre chose, j'entends dans les premieres version de CD (très mauvaise) des albums de Gentle Giant toujours des craquements, et un son vraiment très mauvais (ça pourrait venir de vinyl ?)
J'ai aussi le rematering de In A Glass House qui est vraiment le jour et la nuit par rapports à ces premieres édition, ici ça illustre bien je pense le cas que tu a avait évoqué au premier post, on a sans doute du retrouver des bandes originales, enfin je sais pas mais pour moi on dirait.  
 

"Raw Power" va être réédité en deluxe, ai-je appris ce matin. Je suppose qu'il y aura les deux mixages. Et un mastering correct? (il serait temps)

Arrête avec ça, t'es lourd.  

Les éditions qui font référence pour les GG sont celles du label "Line" made in Germany.

A priori du tout bon, remasterisé par Mark Wilder. Et ce sera le mix d'origine. Il y aura aussi une version "Super Collector's Deluxe" :
 

donc pour raw power :
mix 1 : bowie
mix 2 : il y a pas longtemps ultra compressé et saturé
mix 3 : Mark Wilder. Et ce sera le mix d'origine
qui peut détailler ceci ?

Euuuh... détailler quoi ? Tu viens de le faire. On peut juste dire qu'il n'y a pas de mix 3 puisque celui utilisé par Wilder pour le remastering est le 1.  

Ah, bon, donc y'a que l'album Bowiemix sur le CD1 quoi. C'est ballot, avec la place qui reste ils auraient pu au choix économiser un CD ou ajouter le mix de 96 en entier non? Ou alors y'a que sur les deux morceaux présents sur le CD3 que la différence est vraiment notable (hors mastering)???? Sérieux, vu le nombre de plage par CD et la durée moyenne d'une chanson des stooges je suis sûr que le CD3 aurait pu être réparti sur les deux autres CD... Surtouit que les "alternate mix" c'est rarement les trucs les plus passionnants ( ou alors si, ça arrive, mais même là ça reste un kiff de méga-fanz, alors qu'un bon live et des inédits, ça, n'importe qui y verra de l'intérêt a priori ) Je parle même pas du DVD documentaire, le truc qui passe si c'est vraiment un BONUS (= offert pour le même prix ) mais qui ici doit encore faire monter le prix je parie...
 
Si ça c'est la version "Super Collector's Deluxe" ça veut dire que l'édition standard y'aura quoi dedans?

C'est une édition pour collectionneurs, donc elle est évidemment chère pour le contenu. Le collectionneur est une vache à lait consentante.  

L'album sur le CD 1 (Bowie mix) et le live + 2 outtakes sur le CD 2.

Ah! Ben pour une fois que je trouve que la version "light" d'un coffret luxe plutôt honnête!  

Ton avatar

Que vaut Joe Gastwirt comme ingé du son ? Dans quelques uns de mes CD de Yes j'ai un stikey avec ce nom, mais le résultat n'est pas si terrible par rapports aux remastering de 2004. Le Close To The Edge que j'ai, le son est bourbeux par rapport à l'autre version avec bonus de 2004 en digipack.

Ca dépend. En général plutôt honnête, sans être forcément enthousiasmant.
 
Tiens, plein de lecture sur le sujet des meilleures versions des albums de Oui : Yes on CD: Forum Favorite Masterings.  

Je découvre Muse en ce moment. Hullabalo plus particulièrement,  il est connu pour avoir un master pourrit ou c'est la compression OGG (qui vient du CD ) qui fait ça ? Pasque franchement c'est inaudible (au casque j'entends).

C'est pareil pour OK Computer de Radiohead, de la bouillie  

Les disques de Muse sont connus pour être mal masterisés ?

Ah bah ça, dans le genre compressé...

Mais c'est pas vraiment "mal masterisé", c'est juste Muse

En même temps j'accroche pas, donc bon
 
Mais c'est tout de même impressionnant, je ne pensait pas qu'on pouvait arriver à ce niveau    
Je coupe rarement un album en cours mais là j'en pouvait plus quoi, je suis passé sur du Louise Attaque et la différence est monstrueuse dès la première note  
 
Y'a un pas un site/forum qui recense toutes les bouses ou très bonnes masterisation sur le oueb ?