Reprise du message précédent :
je ne connaissais pas ce terme "blast beat"..on en apprend tout les jours...

 
Le blast, c'est 90% du metal extrème, c'est la consécration de l'adrénaline du rock

le blast c'est sans doute la forme de metal la plus immonde avec le grind et le brutal death

hérésie !  

c'est un style le blast, y a des groupes où il n'y a que le batteur et ses quadruple pédales de tanche ?

Bah chacun son truc hin

+1 également    
 
Une de mes chansons préférées avec shine on your crazy diamond des pink floyd  

 
  En effet ça n'a rien de d'une chanson chiante....c'est très relaxant comme un bon «Ching Chang Chong bien fumé»    
 
Suffit d'écouter une seule fois le morceau pour se rendre compte de l'inspiration musicale  
 
En plus même après pluu de 20 ans après la version studio, la version live reste très près de la version originale
 
http://ca.youtube.com/watch?v=vyqgjCKm9nQ
 
 

Rien a voir qd meme avec les versions live des années 70
 
En plus il zappe le 3e solo de l'intro, et le solo a la slide guitar qui constitue l'introduction de Shine On - Part VI-IX

 
Ne signifie pas exactement la version originale

Bah ouai mais justement il s'en eloigne parce qu'il zappe des enormes passages de la version studio, tout en y restant relativement proche par les solos qu'il fait, qui innovent assez peu par rapport a la version studio

Donc c'est assez bancal

Et de tte facon ils sont tellement bons que qd il s'eloignent des versions studio, ils produisent une version live qui est encore meilleure
(ce qui est le propre de tous les groupes majeurs d'ailleurs)

Shine on version '70s était plus proche d'un style Pompeïste en fait, du moins au début, mais entre les dernières representations et aujour'hui c'est pas si différent que ça, même si en 30 piges le jeu et l'environnement culturel à évolué...

Les dernieres representations des années 70 et maintenant tu veux dire ?  
 
Euh, si, la difference est flagrante

 
Faudrais que je réecoute alors, parce qu'il me semblais que les versions qui ont suivit la sortir de l'album ressemblaient bien plus à la version studio qu'avant, meuh bon ça fais longtemps que je ne les aient pas sorti du placard

Bah sur les versions live des 70's, tu as les 3 1ers solos qui sont pas mal revus, le solo de slide guitar qui s'étend bcp plus lgtps, une partie instrumentale completement absente de la version studio apres la fin des paroles de la 2e partie, un solo de piano, ... Qui emmenent l'ensemble des 2 morceaux a a peu pres 40 minutes, au lieu de 25 minutes en version studio pour les 2 morceaux reunis

Et sur les versions des années 80/90/2000, la 2e partie est completement absente (a part pour Pulse, mais elle y est tellement atrophiée que bon ), et le 3e solo de guitare est absent, ce qui donne une durée d'environ 10-12 minutes

Mais bref

 
+1  
 
Que cet "élu" continue à se palucher sur sa "culture" musicale monolithique.

 
Je crois qu'il se paluche surtout sur son avis de mec de 14 ans qui sait tout mieux que tout le monde et qui sort des grands noms pour faire semblant de posséder une culture.
 
Ou alors c'est juste un troll  

Y'a un truc vachement bien à ce qui paraît, ça s'appelle le second degré ou un truc comme ça. A essayer, à l'occasion.

 
Mais c'est pas sensé être drôle,le second degrés ?

Justement, les posts de ze nono, true-wiwi et le tien sont drôles.  

 
Parce que, comme les tiens, ils ne sont pas au second degrés  

 
Ah tu parle des parties jouées... moi je parle de l'ambience musicale, globalement...
 
Quand aux premeirs solos jsais pas mais moi à l'Olympia j'ai eu le droit a un début conventionel et une reprise du début totalement réimprovisée, sté pas super conventionnel
 

Loin de là quand même

Ben +1, pour moi le blast c'est juste un style de rythmes à la batterie, pas un genre musical
 
 
 
Sinon concernant The End, même sans idolâtrer les Doors (loin de là) je lui trouve un côté côté un peu "pré-post-rock" (oui, bon...) dans la construction ou quelque chose du genre... (non, ce n'est pas seulement le côté chiant ) ce qui me fait apprécier ce morceau Enfin c'est peut-être l'effet Apocalypse Now

 
 Pas 90% du temps mais des chansons
 
 Enfin en général y'a toujours un moment de blast quoi, même sur peccatum
 

 
Oui voila, le blast c'est le fait de tapper sur la grosse caisse et la caisse claire au même tyhme que le charley, avec des tas de variantes en contretemps possible, un usage généreux des crash et splash, et des break en descentes de tom très rapide... Après on peut s'hasarder à en faire un genre musical, genres qui de toute façon n'ont pas de signification outre mesure (à moins de s'attarder sur des clivages historiques, comme la dissidence du black metal en réaction à la popularisation du death, par exemple). Mais quand on commence à voire des truc genre "viking symphonic blast proggressive unholly pagan black metal"...
 

 
 Pas question d'idolâtrer, c'était un groupe avec une forte personnalité, et il est très agréable à écouter dans certains états d'esprit, certaines humeurs, tout comme radiohead par exemple, dans un style résolument incomparable ceci dit

C'est bien beau un topic des groupes le plus surestimés, mais mois je vous en propose un sous-estimé bien qu'il mérite d'être estimé.
 
Ça se trouve être la chanson thème du vidéo suivant http://ca.youtube.com/watch?v=M3DXgV_St2o
 
Si quelqu'un trouve le nom du groupe ou le nom de la chanteuse avec le titre du morceau sera qualifié un grand connaisseur (ou connaisseuses) à mes yeux.
 
Il y a possibilité d'une récompense pour ce concours    
 
Comme prix de consolation je verrais aussi  

Carol Franks - Blind Man's Roll

Clair, y en a qu'ont du mal

J'y étais aussi mon ptit pote
 
Et bon, s'il y avait pas eu de probleme technique il aurait pas recommencé le morceau hin
 
Franchement, ecoute une version live des années 70, et tu verras une enorme difference

 
Ouai mais tu peux le remercier le problème technique
 
J'ai Black Holes in the Sky en CD et j'ai du avoir 2-3 autres pirates des '70s, je sais que ces versions sont completes et durent plus d'1/2h, mais comme je le dis plus haut je parles bien du son, de l'ambiance de la chanson, qui est proche de l'album de sa sortie à nos jours en live. Un peu comme l'opposition Eclipse/tournée DSOTM

Tu es sur de l'artiste et du titre de la chanson ? Si oui quel est le titre de l'album ?
 
Si oui c'est quoi ton repas préféré (si tu es femelle)

300 %, l'album est "Crazy", sorti en 1989, et j'aime bien les galettes de patates avec du saumon fumé.

Et les blattes sautées, aussi.

Mouais
 
(je suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire en fait )

 
Moi non plus en fait

Les Stones et U2 => Début très bon, par contre la suite ... Des chansons chiantes et aucune originalité. Après quand je vois Nirvana deuxieme, surement un groupe ultra important qui a contribuer a la popularisation du rock et a mis un terme au délire hair/branlette de manche des 80's.

Queen dernier alors qu'il etait arrivé premier (je crois) de la premiere version du sondage, c'est super logique

Prise de conscience, sûrement.

 
Le morceau de la vidéo est génial : guitare, basse, piano, saxo miam. Faut que j'écoute ça

Non, c'était déjà U2 qui était arrivé premier.  

Radiohead dans les premiers, ça m'étonne pas trop...