Reprise du message précédent :

 
Rude ce post ..
 
 

les rolling stones  
ou l'art de faire du fric a gogo avec des concert sur des vieux titres  

 
C'est la voix de Freddy Mercury avec son style rock-opérette au féminin qui énerve...le «oh mamamia oh mamamia  let me go let me go» dans Bohemian Rhapsody ça fait kéké

 
Je pense que c'est juste des personnes qui n'ont jamais écouté plus d'un morceau de ces groupes.
Je pense que les critiques de la pluspart doivent être:
Pour les Beatles, "C'est trop doux, c'est nianian, y a pas de rythme"
Pour Metallica, "C'est nul, ils se la petent avec leur maquillage, c'est juste du bruit"
 
Donc en gros je dirai  (63 + 54) *    
 

Jveux pas faire le mec chiant qui défend son groupe à tout prix... Mais en quoi Muse est surestimé ?

 
Si seulement la moitié des chanteurs actuels avait le niveau de Mercury...
 
La voix même peut être gonflante mais qu'est ce qu'il est bon quand même.

 
Rock ultra-pompier, aucune ambition musicale (y a quoi dans leurs albums, quelle cohérence ???), petite touche classique pr faire péteux (y a que les british pr pas avoir honte).
 
Cependant leur 1er album est bon  

J'ai pas voté pour les beatles, mais je les ai ecouté pendant de nombreuse années et je pense avoir ecouté toute leur discographie je trouve ca effectivement un peu trop doux si on compare sur la totalité de leurs titres, je les aime vraiment mais objectivement beaucoup de chanssons manque de rytmes.

 
Ils seraient tous mort du SIDA comme lui    

Coup bas  spotted

 
Premièrement ça n'excuse pas la médiocrité des compositions.
Deuxièmement quand il s'est frotté aux chanteurs d'opéra à l'époque où sa mégalomanie ne connaissait plus aucune limite il a senti comme un écart
 

U2
 
Mais bon j'ai voté Radiohead

 
Avoir honte de quoi ?
 
Leurs chansons avec une touche classique (Butterflies & Hurricanes, Space Dementia, Apocalypse Please...) sont super bien foutues
 
(Jcomprend pas le "aucune ambition musicale"   )

 
Certaines chansons manquent de rythme on est d'accord, effectivement Obladi Oblada n'est pas terrible et Strawberry fields est très lente, mais on ne peut pas décemment dire qu'ils sont surestimés à cause de ça, il s'agit de leur manière de jouer, et encore cette dernière à beaucoup évolué: Sergent Pepper ou Lovely Rita sont relativement péchus. Mais c'est sûr que les Beatles ne sont ni Elvis ni les Stones, c'est autre chose
 
De plus, je crois vraiment qu'ils ont énormément enrichi la musique en général et c'est fou que 40 ans plus tard la fraîcheur de la pluspart morceaux soit intacte et inégalée (malgrès un nombre énorme de reprises plus ou moins masquées).

Helter Skelter ou Revolution (version single) le sont encore plus

Mais qu'est-ce que c'est que ce débat "la musique des beatles est-elle trop lente"

Certes
 
A ce moment la Pink Floyd est l'un des groupes les plus chiants du monde

parle pas trop fort

Pour Muse, je pense que ce groupe n'a pas sa place dans ce sondage de toute facon et je trouve que c'est un peu facile de les comparer directement à ... Queen, Pink Floyd ou autres Rolling Stones. Il faudrait comparer Muse à des groupes actuels et non pas à des groupes dont certains sont quasi-mythiques.
 
Et sinon, je vois pas en quoi le côté grandiloquent et ultra-pompier du groupe est quelque chose de péjoratif.

c'est pas le cas ?

trop tard

Nan
 
Mais pour s'en rendre compte faut avoir écouté un peu leurs albums

 
Quelqu'un à encore dit du mal des Beatles ?
 
   
 

Surtout la chanson High Hope et Shine on you crazy diamond que j'adore

Ouai nan mais celles la je peux comprendre a la rigueur qu'on les trouve chiantes (hum)
 
Mais l'ensemble d'Animals, ou The Wall, là j'ai un peu plus de mal

Pour The Wall, j'ai aucun mal. Je l'ai trouvé chiant dès la 1ère écoute. 28 ans plus tard, je le trouve toujours aussi chiant.

 
En fait c'est une question de gout, pour ce qui est des 2 chansons que j'ai mentionnés de Pink Floyd je les trouves sublimes et non pas chiantes
 
Tiens prend la peine, toi et tout ceux qui poste et reluque ce topic, d'écouter ce magnifique morceau qu'est High Hope et ne me dites pas que vous êtes sans frissons en l'écoutant
 
http://ca.youtube.com/watch?v=cMhkr-cgnHU (ok on ne voit pas les membres mais le vidéo va très bien avec le lyrique)

Enfin ca c'est une question de gout, mais le "rythme" est loin d'etre chiant

Nan mais je le connais absolument par coeur cte morceau, et d'ailleurs je le considere comme un des plus beaux du groupe ... (j'adore les paroles, et le solo a la slide guitar est sublimissime)

Mais je peux concevoir que le rythme tres lent (c'est encore plus flagrant sur Shine On) puisse rebuter certains ...

Par contre je comprends absolument pas en quoi des titres comme Pigs, Time, Comfortably Numb, Another Brick in The Wall, Money, Run Like Hell ... peuvent etre considérés comme "lents" ou "chiants"

MUSE en tête ...
 
SEX PISTOLS 2e
 
 
Je les ai remplacé par U2 et Police.  U2 notamment connu depuis bien plus longtemps que Muse et particulièrement décrié aussi !

Et les Red hot?

 
Ton smiley te trahis    

Le smiley se rapportait surtout a la premiere partie de la phrase, et venait en contraste avec ton post qui me suggèrait de découvrir ce morceau alors que je le connais a la note près
(ce que tu pouvais pas deviner )

zont fait des zik qui depotent grave quand meme (Higher ground par exemple), sinon pour moi ils se reposent un peu trop sur leur laurier aujd...

à part ça, mettre metallica dans la liste des groupes c'est quand meme un peu osé selon moi
ils ont fait qques albums pourris (reload, omg...) mais ils se sont largement rattrapés ac le dernier album
metallica est au heavy ce qu'est ACDC au hard, efficace, un coté pro présent, des riffs qui restent dans la tête...
ce n'est pas non plus maiden ou judas priest (dont l'esprit heavy est plus et mieux prononcé), mais c'est un poid lourd incontestablement et zont pas fini de faire parler d'eux

edit : nouveau sondage, j'ai mis police direct

 
je le connais a la note près
 
C'est quoi la 369ème  note ?    

A la guitare ou au clavier ? Dans le premier cas, un la, dans le deuxieme c'est un do, mais soit plus précis la prochaine fois s'il te plait

 
Troll spotted  

Voila

Nan mais le truc c'est qu'un rythme n'est pas chiant ou pas chiant, c'est un faux débat ça, Patrick Sébastien c'est rapide mais c'est ultra chiant Et ya quantité de gens qui se font chier, qui s'endorment en écoutant des trucs "speed" qu'ils trouvent trop "positif" et qui n'aiment que Cure, Pink Floyd et Tangerine Dream...
Fin bref c'est comme si je disais que Led Zep c'était une "musique trop aigüe"

Ils vomissent sur leurs lauriers j'aurais dit

 
Tain mais pour trouver Shine on you crazy diamond chiante quoi...
 
LA chanson super bien arrangée, complexe dans la structure, avec beaucoup d'émotions dedans. Sans compter la fin au saxo génialissime.
 
High hopes est bien aussi mais elle est plus simpliste dans sa conception et surtout au niveau paroles.

Ca le devient quand il n'y a rien derrière. Sur leurs 2 derniers albums surtout, l'abondance d'effets de post-production clinquants et l'instrumentation ampoulée cachent mal la faiblesse des compos. Ce sont des cache-misère. Il ne suffit pas d'adopter un ton super emphatique pour avoir de la profondeur. En l'occurrence, Muse n'en a pas.
 
Un peu comme Queen, en fait.

 
Faut effectivement pas connaître grand chose à Metallica pour sortit un truc pareil