Reprise du message précédent :

 
Ben pour moi au vu du titre du topic: Les groupes le plus surestimés ! Jimi Hendrix et Carlos Santana ne sont pas des groupes c'est tout ! J'ai vu ce topic et en lisant le poste de theredled, j'ai eu envie de réagir, c'est pas interdit non. J'ai juste donné mon avis
 
Alors oui pour jimi hendrix expérience   3 albums en 3ans d'existence et 1 seul qui fera 1 tabac, mais fallait préciser   et pour le Santana Blues Band il fallait là aussi préciser    
 
Donc désolé d'être intervenu si précipitamment, mais moi aussi je n'avais pas bien interprété la chose      
 

Pour info, Hendrix est un petit peu mort après ces 3 albums et le dernier qu'il a fait sous le nom "Band of Gypsys". Donc il aurait eu du mal à sortir un album sous le seul nom de "Jimi Hendrix". Et les 4 albums qu'il a sortis ont fait un tabac. A moins que tu considères que placer un LP dans le top 10 US et UK ne soit pas suffisant pour être appelé "tabac".    
 

Santana est le nom du groupe. Quand Carlos fait des albums solo, il les signe Carlos Santana. Ca dure depuis 69...  
 

 
Bref, avant de faire de l'enculage de mouches sur la distinction groupes/artistes, mieux vaut s'assurer que l'on connaît le sujet un minimum...  

 
On ne compare pas les Beatles aux Doors ! Merci
Edit : pareil pour Police, on ne compare pas Les Beatles

Bof, j'ai dû déjà le dire mais je préfère cent fois écouter l'éponyme des Portes que le Sergent Poivre, perso.
Et je précise, avant de m'attirer les ricanements de toute l'assemblée, que ce n'est franchement pas pour les paroles-trop-profondes-et-poétiques-lol de Morrison ni pour sa belle chevelure.

 
Sparce que c'était un bad boy. T'écoutes 50 Cent maintenant chui sur  

 
Oui mais toi tu es Satan

Ben non, tout le monde sait bien qu'être un bad boy au 21ème siècle c'est faire la une bourré et défoncé d'un Voici sur deux, à la Pete Doherty.
 
50 cent, il a fait quoi, hein? Dealer de la coke et se prendre 2 ou 3 bastos dans la peau? Un p'tit joueur, quoi.

 
Ouais mais Pete fait de mal à personne, c'est ça le blème. Enfin juste aux fans qui essaient de lui ressembler en se sappant comme lui.
50 Cent a 9 trous de balles. C'est pas donné à tout le monde

Tu veux dire que les mecs ridicules qui se baladent en chapeau et marcel (alors qu'ils sont tout maigres) qu'on croise dans la rue c'est pour ressembler à Pete Doherty ? Pas bête.

Ouais, aux djeuns qu'ont pas compris que ce mec a fait de mieux, c'est pas de se droguer et de se sapper comme une merde.

Sérieux?  

Non, c'est vrai tu as raison. Les plus surévalués, ce sont les Beach Boys.

C'est Sonic Youth les plus surévalués. En fait, c'est des vieux

Alors que les Beatles, c'est des morts, ça c'est classe.

Bah si.

 
 
Qu'est-ce qu'ils sont susceptibles les fans des beatles

Reprenons la joute à sa source :

Références utiles :
- Avenger est catalogué comme fanboy de Sonic Youth
- SY sont plus vieux qu'il y a 25 ans (et je viens de les voir en concert, cf autre topic)
- Les Beatles sont encore plus vieux que Sonic Youth
- Avenger critiquait les Beatles comme surévalués
- 2 beatles sont morts
- Avenger a critiqué les Beach Boys, et ça, c'est pas bien

Rassemblons donc ces différentes pièces du puzzle :
Sonic Youth, groupe soutenu par Avenger, est surévalué car ils sont vieux, mais les Beatles, groupe renié par Avenger, eux, ne le sont pas, puisqu'ils sont plus que vieux
En résulte donc une petite pique taquine (mais somme toute bon-enfant) envers Avenger, qui, par ses attaques répétées envers les plus grands dieux de la musique contemporaine, tient le rôle du diable depuis qqs dizaines de posts.

Je ne vois pas de meilleure explication de texte

Avenger is back !

Bon, t'es un multi de qui, toi ?

de personne  

Jamais expliquer les blagues! Jamais !

C'est mathématique, tu ne peux même pas être un ex-lurkeur

Mais c'est lui il m'a demandé  

je suis le multi de quelqu'un qui s'est fait ip ban à vie ...  

Catalogué seulement.
Hormis une petite rechute d'un album, ça fait des mois que je ne les ai plus écoutés.

Et apparemment personne n'a prévu de grande fête pour célébrer ça. :-/

 
Je propose qu'on organise une grande fête ou on passerait du Muse, des Beatles et U2.

Tu es au courant aussi pour U2?

Et j'avoue être du même avis pour U2 et les Beatles.
Pour Muse, je suis pas du même avis dans le sens où j'ai pas l'impression justement qu'on les estime beaucoup (ou alors pas au point que ce soit surestimé). Y a souvent un espèce de snobisme qui les fait passer pour des guitaristes de refrains d'ado.

Ben, pour Muse, c'est plutôt ultra sur-estimé par le grand public, et estimé àmha à leur juste valeur (faible ) par la critique, j'ai l'impression.
 
Sinon, j'exagère beaucoup mon hostilité pour les Beatles. Je les trouve juste démesurément mis au pinacle compte-tenu de leurs mérites. Ca fait lieu commun de dire ça, mais je trouve que si tu enlèves Geoge Martin, il ne reste plus grand-chose. En pop anglo-saxonne de la fin des années 60, je préfère largement m'écouter les Zombies, United States of America voire Silver Apples...
 
U2 en revanche, c'est vraiment mauvais.
 
edit : rectification, merci DrRobert & TRL

 
Pardon?

Désolé, m'ai trompé. Sans la prod, quoi.

Oui pardon ?

edit : ok, Georges Martin

Ouais, lui. Celui dont on vante tout le temps les mérites sur Sgt Peppers. Je confonds toujours.

Et egalement tous les autres albums mis a part le cas Let It Be

Enfin bon, t'enlève le son il reste quand même une bonne trempée de bonnes compos. Et les Zombies aussi sont bien produits