Reprise du message précédent :
Cette année c'est la bonne

D'ailleurs les best-of des Beatles a gogo Korrigan, je sais pas où tu les vois

Dernières actus :
- compil des n°1, ça fait 3-4 ans au bas mot
- love, album commercial auquel je vois peu d'intéret, ya 2 ans
- let it be naked, en mm tps

Avant ça, la sortie des compils bleues et rouges il y a 13 ans (?)

Pendant ce temps, aucun remaster et des albums hors de prix

Euh, on a vu pire comme buzz promo permanent

Non mais c'est quintu, passe en mode ignore comme beaucoup sur le topic foot...

 
C'est vrai ?

 
Y a aussi eu :
- les Anthologies
- the capitol albums (je les ai pas )
- La réédition de Help! (le film) éventuellement (je l'ai )  
 
 

 
Aussi vrai que l'an dernier  
 

 
- Les anthologies pas faux, sauf que ca apporte quelques trucs interessants contrairement à Love. Mais bon j'avoue je l'ecoute quasi jamais... Sinon le coffret DVD est vraiment pas mal
- Les capitols albums, A AVOIR, si on aime les Beatles, du Beatles premiere periode avec un son très bon (mix mono et stereo). Si seulement on pourrait avoir ca pour tous les albums.
- Help! Alors la j'avoue c'est un beau navet...
 
Sinon en Bootleg, il y a les repiquages de DrEbett qui offre un son correct pour ceux qui ont pas la chance d'avoir les edition vinyls.
 
 
 

 
J'y ai presque cru.  
 

 
Mais je saiiiis.    
D'ailleurs si tu sais pas quoi m'offrir pour mon anniversaire...
 
 
Les anthologies j'ai le bouquin et les dvds (et j'avais emprunté les albums à la médiathèque, du coup j'ai sur l'ordi mais j'écoute pas trop non plus)

plus serieusement le fait qu'ils bradent le bleu, le rouge et les Paster Master ne serait il pas un signe ?

Aucune idée...
J'y croirai quand je les aurai devant moi

pour un mec en mode ignore tu me quotes dans tous les topics ou je passe...
bref, t'es monomaniaque
 

tu veux lister les differentes sorties, reedition et autre depuis la fin du groupe?
enfin bon, ca a fini par changer, aujourd'hui c'est coldplay le meilleur groupe du monde. ils l'ont dit a l'instant a la telé  

Et pour Led Zep, Hendrix, Stones, Doors, Pink floyd, Santana ? Pire

 
Enfin bon les rééditions des albums (à part l'album blanc et Sgt Pepper), on les attend toujours

Question sérieuse: est-ce que tu connais bien les Beatles ?

 
De la musique contemporaine en tout cas .

C'est vrai que la question est pas idiotes , car il y a encore 5-6 ans je connaissais les Beatles seulement par les gros classiques ( Let it be, Yesterday, All you need is love et cie). Et je trouvais ca pas mal mais bon sans plus. Et le jour ou un pote m'a fait écouter Revolver, le White Album et tout ca, j'ai compris que ces tubes étaient l'arbre qui cachait l'amazonie. Sans dec tout est bon  ( ou du moins 98,7 % ) dans les Beatles, sans compter l'énorme importance qu'ils ont eu dans la musique moderne... Certes ils n'ont pas inventé toutes les inventions musicales que les fanboys veulent bien leur preter, mais ils ont su écouter les trucs experimentaux  de l'époque et les integrer dans une musique plus populaire et facile d'acces. Et ces trucs experimentaux en sont devenus la norme de la musique moderne.

Le probleme des Beatles par rapport a des groupes comme Led Zep ou le Floyd c'est qu'il souffre d'être LE GROUPE. Et que ca n'apporte aucune plus value à l'ego du Rockologue qui sommeille en chacun d'affirmer son admiration pour les Beatles, c'est trop banal et mainstream les Beatles.

D'un point de vue personnel, j'ai aime plein de groupe mais la decouverte des Beatles a été un choc musical pour moi. Et c'est a partir de l'oeuvre des Beatles que j'ai su elargir mes horizons musicaux, sans dec avant j'ecoutais vraiment de la merde ....

 
=>
 

Avergen, je comprend pas vrmt ton post (bien que je sens qu'il attaque les Beatles .. )
DrRobert -> Je pense exactement comme toi, que pour la plupart des gens, les Beatles ont fait des bonnes chansons genre Yesterday ou All You Need is Love, voire meme certains connaissent She Loves You, Thank You Girl et Twist And Shout..
Je connaissais cette partie et je trouvais déjà ce groupe assez énorme dans leur capacité à enchainer les tubes mainstream.
Et puis un jour, j'ai trouvé les 33t de Sgt Peppers et Abbey Road dans mon grenier  

c'est parce que tu parles de musique contemporaine qui n'a rien a voir avec les beatles. tu voulais dire moderne et il le savait

Plutôt contemporaine/populaire, non ?

"plus grands génies de la pop" serait déja moins risqué

Hum, à vrai dire, non, je ne cherchais pas à chicaner sur le mot "contemporain" (d'autant que ça n'aurait pas été très pertinent, vu qu'on fait plutôt la distinction moderne/contemporain pour les musiques "savantes" ). Je suis juste un peu las des superlatifs qu'on doit invariablement subir dès que les Beatles sont mentionnés dans une conversation, et que, week-end oblige, je n'avais pas le courage de le formuler par une phrase avec sujet-verbe-complément.
 
Je n'y peux rien, les groupies qui nous assènent à coup de marteau sur la tête le génie millénaire des 4 rosbeefs bon teint et de leurs ritournelles triviales, ça me fatigue en ce dimanche morne.
Et puis, ça me manquait la polémique bas-de-front de la sous-cat musique.
 
Cherchez pas, je suis juste de mauvais poil.
 
edit : 10 minutes et toujours pas un commentaire haineux? C'est plus c'que c'était.

 
ouais un truc de ce genre

 
LES BEATLES C EST BIEN C EST TOUT  

Merde quoi, je crache sur tes scarabées et c'est tout ce que tu trouves à me dire?
Tu pourrais être plus virulent, quoi.

"ritournelles triviales" c'est too much comme troll, personne peut tomber là dedans, les fans des Beatles sont pas aussi idiots que les fans de Queen, des Doors ou de Daft Punk (j'ai oublié personne là ? )

Je te hais. Si si.

T'as oublié les fans de thon-mayo.

c'est pas un groupe mais c'est le roi de l'imposture: Elvis makouille alias Elvis presley  

bof, parmi les 4 groupes de fans que tu cites, un seul est assez idiot pour déclarer sans une once d'ironie que son groupe fétiche est celui qui a tout révolutionné et inventé 99.99% de la musique telle qu'on l'entend aujourd'hui

Le plus FOU dans l'histoire, c'est que je ne suis pas loin de le penser.

 
Serais tu donc le mal incarné?

Satan ne disparait jamais, même après des mois d'absence, toujours revient-il à la charge.
Ca me rappelle quelqu'un, effectivement

 
Arthur ?

Heu, steuplé, vas-y mollo sur les insultes.

 
C'est pas des groupes !
Jimmy Hendrix
Carlos Santana

Tu me rappelles le contexte de ce post ?

Et à part ça c'est Jimi

Non seulement la distinction est ridicule mais ça s'écrit Jimi, et Santana est bien un groupe.

Et the Jimi Hendrix Experience aussi  

Les rolling stones, Oasis et aussi Dire Straits et coldplay.
U2, c'était sympa jusqu'à the unforgettable fire, cétait encore un groupe adolescent, irlandais, et après c'est devenu beaucoup plus américain et sérieux (à l'époque, j'attendais avec impatience le nouvel album (the joshua tree), grosse déception et depuis ras).
Kiss me parait aussi très surestimé.
Dans les 70's, en France, Queen était snobé par les critiques de rock (du sous-led Zeppelin).
Pour le rock progressif, yes et Marillion !
Sly stone and the familly
Les Beatles, premier concept album, apparition d'instruments comme le hautbois dans un morceau de rock, les inventeurs de la pop music et ils ont influencé des milliers de groupes, sont à l'origine aux USA de la british invasion et en quelques années (un peu comme Police ou les Doors) que de morceaux inoubliables !
Après on peut trouver qu'on en parle trop, mais c'est loin d'être un groupe mineur !

Pareil, je passe en mode mouton: U2, Muse

 
Ben pour moi au vu du titre du topic: Les groupes le plus surestimés ! Jimi Hendrix et Carlos Santana ne sont pas des groupes c'est tout ! J'ai vu ce topic et en lisant le poste de theredled, j'ai eu envie de réagir, c'est pas interdit non. J'ai juste donné mon avis
 
Alors oui pour jimi hendrix expérience   3 albums en 3ans d'existence et 1 seul qui fera 1 tabac, mais fallait préciser   et pour le Santana Blues Band il fallait là aussi préciser    
 
Donc désolé d'être intervenu si précipitamment, mais moi aussi je n'avais pas bien interprété la chose