Reprise du message précédent :

Et qu'est-ce qui te dit que c'est faux en fait ?

Ce topic part déjà en couille.
 
Ca se transforme en "le groupe que vous aimez le moins". Et là pas beosin d'un topic, aucun interêt.
 
Il faudrait bien préciser: sur-estimés pour quelle raison?
 
Sinon je viens et je balance un:
 
"The Doors sont sur-estimés car leur musique est à chier, j'les aimes pas."
 

Les musclés ont été sur-estimés  

Ils n'ont jamais été estimés

Bon, pour faire simple: tous les groupes dont le nombre majoritaire de fans qui écoutent leur musique correspond à ceux qui fantasment sur le charisme/sex-appeal du ou des chanteurs/musiciens, sont surestimés, car ils ne sont pas principalement appreciés par la qualité de la musique produite.
 
Il faudrait se réferer à des critiques professionnels.

Norah Jones ?  

En fait, personne n'est sur-estimé tant qu'il y a ne serait-ce qu'une seule personne qui appreciera la musique.

Surestimé par des gamines de 12 ans, j'appelle pas ça surestimé.

Déjà il faudrait s'entendre sur le terme "surestimé".
 
Parle-t-on de leur succès populaire ? De leur reconnaissance dans la profession ? De leur accueil par la critique ?  
 
Ou bien doit-on utiliser le recul pour juger à posteriori du côté mérité ou pas de leur succès ?  
 
Dans ce cas sur quels critères les juger ?  
 
Sur leur apport à la musique en général ?  
Sur leur capacité à faire se déplacer les foules ?  
Sur le nombre d'album injustement vendus à l'époque de leur gloire ?  
Sur leur inscription dans l'Histoire ?  
 
 
Indochine est pour moi le type même de groupe surrestimé, mais ce n'est pas pour autant que je ne les apprécie pas. Ce qui me trouble le plus, c'est de constater un tel succès pour des gens qui ne savaient ni chanter, ni jouer d'un instrument. C'est totalement surréaliste mais c'est ainsi...
 
 
Juste quelques précisions en passant    
 
Sans les Floyd, vous n'écouteriez pas une quantité incroyable de musiques.
Si les Sex Pistols (ou les Clash) n'avaient pas existé, vous n'auriez peut être pas écouté un jour Prodigy ou les Chemical...
Si les Beatles n'avaient pas existé, il y aurait probablement des quelques millions de gratteux en moins sur la planète.
Sans Joy division ou 4AD en général, vous n'auriez pas Trentemollers parmi vos mp3
etc, etc, etc
 
Pour ma part j'aime beaucoup Nirvana, dont je connais tous les albums, mais leur succès a probablement été surrévalué, même s'il fût mérité. C'est un avis perso qui ne sera pas partagé par d'autres personnes. Et c'est tant mieux. Nous avons tous notre propre hall of fame interne. Mais parfois, il faut aussi savoir être objectif    
 
Les votes sont vraiment drôles en tout cas. merci.
 
 

Nirvana c'est vraiment trop trop surestimé. Ccomme dit plus haut c'est la mort du chanteur qui a fait passer ce groupe au statut culte , vraiment n'importe quoi...

nirvana avait deja un tres grand succée,bien avant la mort de cobain...

succès ne veut pas dire talent; meme si j'aime bien nirvana (j'ai tous les albums) il faut reconnaitre que la mort de cobain a bien aidé.
 
puis quand j'avais 15 ans j'aimais  bien indochine, et maintenant il me font bien rire 20 ans plus tard ...

U2 je dit pas qu'ils sont mauvais mais surestimé oui, j'arrive pas vraiment à definir leur style autant tout les autres ont vraiment leur sonorité alors qu'eux je n'y trouve aucun gout.

"succès ne veut pas dire talent"
 
faut pas delirer..nirvana c'est pas tokio hotel!
ce sont de vrai bon musikos avec de belle compo,cobain a ecrit de beau texte,concert ,bien vivant et delire...non,faut pas tout melanger la...

On dit pas qu'ils sont mauvais, on dit juste que en tout cas il ne mérite pas le succès qu'ils ont eu, en tout cas ils sont pas au niveau de pas mal d'autres

Beatles, Radiohead, Nirvana, U2...
 
Beaucoup de bruits pour pas grand chose    

Ca fait un peu tendance/rebelle de cracher sur les groupes qui ont fait des émules, se forcant à écouter des groupes undergroundz killa motherfuck qui, si certains sont bons voire très bons, ne sont pas systématiquement meilleurs.
Histoire de moutons, toussa

 
Histoire de gouts plutot  

Episode 43 saison 17 de notre grande série H-FRienne : "Laurent781 tente de créer un topic à succès". Dans l'épisode de ce soir, et après avoir vu tous ses topics tourner en skyblogs, Laurent781 décide de plagier une recette éprouvée et copie-colle un topic d'il y a un mois.  
 
Réussira-t-il enfin à acquérir un peu de crédibilité malgré son pseudo à numéros et son goût pour les variéteuses aphones ? Vous le saurez en suivant l'épisode de ce soir : "Moi aussi je peux le faire !". Ou pas.
 
Pour ceux qui suivent, voila les résultats du sondage :
 

 
Qu'est-ce que le monde ferait sans toi Bora Bora !
 
 
Tu es surement le forumer le plus sous-estimé d'hardware.fr !        

Kyo

Pink Floyd et les Stones

mais arretez avec tokio hotel,s inon il faut prendre en compte britney spears, les plasticines ( ) , et tout les autres groupes de merde de nos jours

Rolling stones

 
 
HS : on parle de groupes musicaux  

Queen, à part avoir été phénomène de mode dans les 80's, ils n'ont rien apporté  

 
Hé !! Doucement avec Laurent781 !!  
 
Il a créé le topic officiel Hubert Félix Thiéfaine, alors respect!!!      

Bof... je suis pourtant très amateur de Metallica mais on ne peut pas vraiment dire que leur influence sur le metal ait été primordiale... Quels groupes se réclament de Metallica aujourd'hui ? Comparativement à des groupes comme Black Sabbath, Slayer,...
 

Tous les groupes cités sont très célèbres voir déifiés ; les groupes les plus surestimés sont donc ceux pour lesquels cete réputation est subjectivement la plus en décalage avec la réalité, donc les moins bons
 
En ce qui me concerne le choix (subjectif et de mauvaise foi, il va sans dire) est évident :
Dans cette liste il y a des groupes honnêtes voire bons quoiqu'exagérément encensés, parfois générationnels (Muse, Metallica) ou parfois qui durent un peu trop (Rolling Stones ?), ainsi que des groupes sans trop d'intérêt musical mais qui  ont permis de lancer ou de populariser un genre, une attitude (Sex Pistols, Nirvana...), et enfin des groupes vraiment bons et novateurs, parfois ridiculement déifiés mais qui n'ont malgré tout rien à faire là (Beatles, Pink Floyd...)
 
Il ne reste qu'un groupe qui a essayé de se prendre au sérieux tout en chantant "on est les champions", qui a accumulé les tubes pour supporters de foot avinés, les solos de guitare "plein la vue" sur fond de mélodies faciles à beugler dans un stade, qui a fait des concerts monumentaux et prétentieux, qui aurait été rapidement considéré comme le boys band de son époque si son chanteur n'était pas mort ; pour moi Queen remporte le concours haut la main

 
Gojira peut être ? C'est une référence qui revient sans cesse dans la bouche du chanteur.  
Il paraît d'ailleurs qu'ils ont fait d'excellentes reprises, mais en live uniquement et pas sur CD.

Je prefere  San Goku.

 
Soit j'ai pas compris, soit la blague est pourrave.    
 
Ou les deux...    

 
Je suis tout à fait d'accord.
 

 
Je suis tout à fait pas d'accord.

 
Je te saurais gré d'éviter les insultes si tu veux que ce topic demeure courtois, je n'écoute pas l'infâme engeance de Pink Floyd et je m'en félicite.
 

 
 
T'as intérêt à être une brune canon sinon je vais être très très déçu.  
 
J'imprime ton post pour les générations futures

BapXp: ok,avec toi...

queen,terriblement surestimé....

et la mort du chanteur par le mal du moment n'a fait que faire pleurer le quidam sous clip nostalgique de "we are the champion"...

souvenir de stade remplie et d'une epoque....pathetique pour le client et minable pour le label....

edit: putain,dingue que certain on voté pink floyd....les gouts et les couleur ok..mais quand la synbiose arrive a greffer de telle musikos avec de telle compo...c'est inestimable...pink floyd,il ont qu'un default:c'est que leur titre on une fin...

Tiens, j'vais me réecouter un bohemian rapsodhy et un acrobat pour oublier vos posts

Pas crédible, si t'étais vraiment un vrai de lutain de fan, t'écouterais carrément le greatest hits

 
ça me fait mal aux yeux de lire ça  beuark    

et faire des compos chiantes comme la mort, ça compte comme un défaut ?

 
la tu parle de nirvana ?