Pour le "c'était mieux avant" ça résulte d'un bête attachement personnel, c'est le même mécanisme qui fait qu'un gros pet à nous puera toujours moins que le petit pet d'un autre. M

J'avais oublié un truc....
 
Effectivement, ecoutez BST par exemple et admirez les solo, le nombre de cuivres et la qualité des musiciens ! époustouflant !
Le fond musical n'est il pas un élément très important dans la musique ?

Bon j'ai proposé Coldplay pour les années 2000's personne n'est d'accord ?,  
 
C'est quand même ça la question de base du topic : l'icone des années 2000's

  Pas totalement faux.
 
Perso je suis fan des musiques des années 70/80, mais ça m'empêche pas d'apprécier ce qui se fait de nos jours

Avoue que tu nous prépares un livre sur la sociologie des forums

 
kézako BST ?

 
kézako BST ?

La musique c'est question de gouts... Personne ne sera d'accord avec l'autre si les gouts sont différents c'est le fight infinie.
 
Sinon, pour ma part (et je ne parle qu'en mon nom) je suis d'accord avec le premier post du topic, dans le sens ou aujourd'hui plus rien ne marque comme à l'époque.
Perso, ce que j'écoute est aux antipodes de ce qui est décrit ici, je reste perdu dans une période que j'ai pas connu. 50/60/70 avec Elvis Aron Presley, Blood Sweat and Tears, Dean Martin, Samy Davis et autres de cette époque, mais aussi la country US.... Pour ceux qui n'aiment pas il y a de quoi critiquer.
Je ne trouve pas mon bonheur musical avec ce qui passe à travers les médias de nos jours voir je n'aime pas du tout, et je préfère rien écouter que d'écouter n'importe quoi.
 
Mais, beaucoup critiquent le "c'était mieux avant", mais moi je suis un peu de ceux là. C'est comme le matériel hifi, a croire que l'évolution technologique a suivi la médiocrité de la musique avec le temps. (home cinema 10x1500W de l'expace, mini chaine en plastique par exemple).
 
Ecouter de la musique chez moi est presque un rite, le plaisir tactil du matériel ayant vécu à une période cultissime se respecte autant que la musique qu'il va jouer.
Car, ce matériel même 40 ans après est toujours là, comme la musique de cette époque, pas certain que dans 40 ans ce qui est d'aujourd'hui soit aussi respectable qualitativement.

J'avais oublié un truc....
 
Je reprend un élément que j'ai pu lire dans ce topic que j'ai trouvé très vrai, comme quoi plus le temps passe, moins les instruments sont mis en valeur.
Effectivement, ecoutez BST par exemple et admirez les solo, le nombre de cuivres et la qualité des musiciens ! époustouflant !
Le fond musical n'est il pas un élément très important dans la musique ?
J'ai l'impression que l'on met un peut trop souvent le "batteur" en avant, le rythme et pas la musique dans le fond.
PLus le temps passe, moins il y a d'instruments....
Remarquez, cela expliquerait pourquoi le matériel pour restituer la musique devient de plus en plus médiocre vu qu'il n'y a plus rien à restituer de qualité  

 
kézako BST ?

4) Les media sont une chose, la découverte et la curiosité musicale en est une autre. Si tu attends des stations de radio ou des télé de te fournir en musique, c'est sûr que tu ne vas pas aller très loin. Les moyens de découverte se sont multipliés par 100, le net permet aujourd'hui de se créer une solide culture musicale, très large et très complète bien plus rapidement qu'à n'importe quelle autre époque. Et découvrir des musiques qui pourraient te plaire demande un minimum d'effort, passionnant et souvent récompensé par le plaisir d'écoute. Les home-studio et les artistes indépendants sont bien plus nombreux qu'à l'époque, il y a une plus grande offre musicale, il y a bien plus de genre qui existent, il y a encore plus de choses à découvrir. Certes, il y a aussi beaucoup de choses qui ne sont pas bon, ou pas à ton goûts. Mais si tu faisais le moindre effort tu découvrirais FORCEMENT des choses intéressantes pour toi...

  Désolé mais quel ramassis de bêtises...  
 
Dis plutôt que tu n'es pas d'accord, de là à dire que c'est des bêtises.......
 
1) la musique qui ne marque pas son époque ? Comme je l'ai déjà dit, les grands noms ne sortent jamais pendant la période mais APRES ! Si on cite Elvis de nos jours comme une référence, ce n'était pas franchement le cas à l'époque, malgré son succès incontestable. Je rajouterais que comme tu sembles ne pas écouter ce qui se fait de nos jours, comment avoir un avis là dessus ?  
 
Je ne suis d'accord, Elvis si on reprend ton exemple est certainement l'artiste ayant le plus marqué sont époque de son vivant (et même le jour de ses obsèques !!!!) Ok c'est un exemple un peu particulier je l'admet.
Après, par la force des choses, on est "obligé" découter ce qu'il se fait de nos jours, ne serais-ce par les médias, l'entourage etc etc.... Je peux me forger mon opinion de la sorte.
 
2) Ce que tu écoutes, c'est très bien. Je connais peu ces sons personnellement mais je ne me permettrais pas de les critiquer comme tu le fais pourtant pour les choses que tu ne connais pas toi même...
 
Je ne fais que donner mon opinion, elle ne fait pas parolé d'évengile je te l'accorde
 
3) Le matériel... Heureusement que les choses ont évoluées et que la technologie apporte des choses évidentes. Le but du matos de l'époque n'était pas de faire un truc qui tienne 40 ans, mais d'avoir le meilleur de la technologie de l'époque. Si des gens comme toi sont toujours nostalgique, ça ne rends pas ce matériel intéressant pour autant dans la réalité. Alors oui, comme à chaque époque il y a des raté (MiniDisc par ex), mais c'est impossible de nier que de nos jours la qualité des installations sonores est meilleure que l'équivalent au même prix à l'époque. N'importe qui peut avoir un ensemble de très bonne qualité pour moins de 500€, chose totalement inimaginable il y a encore 20 ans... Et tu prévois déjà que ce matériel sera mort dans 40 ans ? Peut être pas, mais quand bien même, je l'espère, ça signifierai qu'on a encore mieux pour encore moins cher d'ici là !
 
là tu te trompes bien profond et tu abrodes un sujet que visiblement tu ne maitrises pas, je ne vais donc pas m'attarder dessus car c'est pas le sujet du topic, mais avec un peu de notions technique/électronique tu réviserais ton jugement. Et imaginer qu'avec 500€ dans une boutique tu peux trouver de la hifi de qualité c'est déja ne pas avoir compris ce qu'est la restitution sonnore de qualité !
 
4) Les media sont une chose, la découverte et la curiosité musicale en est une autre. Si tu attends des stations de radio ou des télé de te fournir en musique, c'est sûr que tu ne vas pas aller très loin. Les moyens de découverte se sont multipliés par 100, le net permet aujourd'hui de se créer une solide culture musicale, très large et très complète bien plus rapidement qu'à n'importe quelle autre époque. Et découvrir des musiques qui pourraient te plaire demande un minimum d'effort, passionnant et souvent récompensé par le plaisir d'écoute. Les home-studio et les artistes indépendants sont bien plus nombreux qu'à l'époque, il y a une plus grande offre musicale, il y a bien plus de genre qui existent, il y a encore plus de choses à découvrir. Certes, il y a aussi beaucoup de choses qui ne sont pas bon, ou pas à ton goûts. Mais si tu faisais le moindre effort tu découvrirais FORCEMENT des choses intéressantes pour toi...
 
Oui, j'avoue avoir généralisé un peu et volontairement. Cependant, je fouille régulièrement et je ne trouve que très rarement mon bonheur musical après 1980. Et j'utilise régulièrement internet (et pour ce que j'écoute je n'ais pas le choix vu qu'aucun disquaire digne de ce nom n'a ce qu'il m'intéresse ormis ce que l'on peut écouter "à la mode" ).
 
M'enfin...

  à 31 ans, avoir ce type de raisonnement c'est clairement une forte ignorance de la musique actuelle...

Cependant, je ne fais que constater, que dans ce qui est "in" aujourd'hui est dépourvu musicalement d'instruments et de musiciens comme on pouvait les trouver avant. OK tu vas encore dire que je généralise, oui c'est vrai.... Il existe quelques exceptions...

Je ne suis d'accord, Elvis si on reprend ton exemple est certainement l'artiste ayant le plus marqué sont époque de son vivant (et même le jour de ses obsèques !!!!) Ok c'est un exemple un peu particulier je l'admet.
Après, par la force des choses, on est "obligé" découter ce qu'il se fait de nos jours, ne serais-ce par les médias, l'entourage etc etc.... Je peux me forger mon opinion de la sorte.

là tu te trompes bien profond et tu abrodes un sujet que visiblement tu ne maitrises pas, je ne vais donc pas m'attarder dessus car c'est pas le sujet du topic, mais avec un peu de notions technique/électronique tu réviserais ton jugement. Et imaginer qu'avec 500€ dans une boutique tu peux trouver de la hifi de qualité c'est déja ne pas avoir compris ce qu'est la restitution sonnore de qualité !

Oui, j'avoue avoir généralisé un peu et volontairement. Cependant, je fouille régulièrement et je ne trouve que très rarement mon bonheur musical après 1980. Et j'utilise régulièrement internet (et pour ce que j'écoute je n'ais pas le choix vu qu'aucun disquaire digne de ce nom n'a ce qu'il m'intéresse ormis ce que l'on peut écouter "à la mode" ).

Non non, l'âge ne t'oblige pas à raisonner comme tous le monde, j'exprime mon opinion et c'est pas parcequ'elle est en contradiction avec la majorité des autres personnes de mon âge qu'elle est farfelue. La pensée unique n'est pas encore une obligation.
 
Cependant, je ne fais que constater, que dans ce qui est "in" aujourd'hui est dépourvu musicalement d'instruments et de musiciens comme on pouvait les trouver avant. OK tu vas encore dire que je généralise, oui c'est vrai.... Il existe quelques exceptions...

Magnifique analogie  

C'est tout de même incroyable que la musique entraine autant de blocage, de répulsion, d'amour immodéré pour tel ou tel groupe.
Je n'ai vraiment pas l'impression de retrouver ceci dans les autres formes de culture de masse comme la télévision, le cinema ou la littérature.
D'où cela peut-il venir à votre avis ? Pourquoi est-on aussi mal à l'aise quand on ne peut faire partager notre "amour" pour un artiste et que celui-ci provoque, au mieu l'indifférence, au pire, des rires méprisants  

C'est tout de même incroyable que la musique entraine autant de blocage, de répulsion, d'amour immodéré pour tel ou tel groupe.
Je n'ai vraiment pas l'impression de retrouver ceci dans les autres formes de culture de masse comme la télévision, le cinema ou la littérature.
D'où cela peut-il venir à votre avis ? Pourquoi est-on aussi mal à l'aise quand on ne peut faire partager notre "amour" pour un artiste et que celui-ci provoque, au mieu l'indifférence, au pire, des rires méprisants  

Pour la télévision non, car c'est un outil de diffusion et non un "art", et que la variance sur le type de public visé est beaucoup plus faible, mais je pense que c'est exactement la même chose pour la littérature ou le cinéma...
 
Franchement, tu penses qu'un lecteur de James Joyce peut s'entendre avec un inconditionnel de Marc Lévy, ou un amateur de Pasolini avec le spectateur de "Banlieue 13" et "Fast and furious 4"?

Oui mais le lecteur de Levy n'a pas la prétention de dire que c'est de la grande littérature alors que le fan d'un groupe de musique lui le dira.

Ya aussi que la musique est très attachée à l'adolescence où elle est super identitaire.
 
Chez certains, ça reste.

Je veux bien mais pourquoi? (relativement au ciné ou aux bouquins)

J'ai cette impression, peut-être fausse !
Mais, aimant passionement Gainsbourg, Prince, Bowie, sans être fan immodéré, je suis toujours un peu vexé que l'on me dise : "mais quest-ce que c'est que cette bouse ?" en parlant de leur musique.
Guillaumeb86 a assez bien résumé mon idée. Il me semble que l'on peut discuter beaucoup plus simplement de cinéma, de littérature, sans que cela tourne au pugilat. Qu'un mec qui adore Star-War me dise que Festen est une merde de gnou ne me fera pas le même effet qu'un fan de Lorie me disant que Bowie est completement out !

Je veux bien mais pourquoi? (relativement au ciné ou aux bouquins)

C'est tout de même incroyable que la musique entraine autant de blocage, de répulsion, d'amour immodéré pour tel ou tel groupe.
Je n'ai vraiment pas l'impression de retrouver ceci dans les autres formes de culture de masse comme la télévision, le cinema ou la littérature.
D'où cela peut-il venir à votre avis ? Pourquoi est-on aussi mal à l'aise quand on ne peut faire partager notre "amour" pour un artiste et que celui-ci provoque, au mieu l'indifférence, au pire, des rires méprisants  

 
C'est pour ça que tous les "vieux" de l'époque criaient au scandale face à la danse qu'il avait, jugée obscène, que sa musique était cataloguée comme étant du bruit, voire démoniaque par certains pasteurs... On oublie vite les "mauvais côtés" quand on est nostalgique
 
Quand à l'obligation d'écoute des trucs du moment... Bha non désolé. Perso par exemple je n'ai pas de radio, je regarde jamais les chaines musicales, je ne regarde pas les émissions de "variet"... Du coup ça m'arrive très souvent d'ignorer totalement des "stars" du moment et de n'avoir jamais entendu leurs musique. Récemment, dans le cadre de mon boulot, on m'a parlé de "Chris Brown" et "William Baldé", j'ignorais leur existence encore en janvier dernier... Bref c'est comme tout, une question de choix... Personne ne t'oblige à écouter de la merde (si tant est que tu le juges ainsi).
 

 
Si tu avais essayé de lire au lieu d'interpréter tu aurais compris que je disait que pour une somme équivalente, on a un équipement de bien plus grande qualité de nos jours qu'à l'époque.
Maintenant si tu veux le "must" du moment, ça te coutera forcément bien plus que 500 euro, ça c'est évident...
 
Quand aux notions de "qualité sonore", désolé mais j'ai pas grand choses à apprendre là dessus, je suis un passionné et j'ai travaillé dans le domaine depuis plus de 15 ans... Et le matériel à la pointe actuellement est LARGEMENT meilleur que celui de l'époque. Le reste n'est que nostalgie subjective.
 

 
Aucun disquaire ? En es-tu certain ? Je suis prêt à parier que tu n'as pas cherché comme il faut... Même dans les courants musicaux les plus obscurs que j'écoute il y a souvent plusieurs sites qui proposent soit des nouveautés (si il en existe), soit des ré-éditions ou occasions de l'époque... Et ce en vinyle ou CD... Voire en k7 audio .
 
Maintenant que tu ne trouves pas ton bonheur, c'est que soit tu n'as pas vraiment cherché, soit que tu a une grosse préférence pour certaines musiques qui n'existent plus, ce qui peut se comprendre parfaitement, mais dès lors interdit de porter un jugement sur la musique actuelle.
 

J'ai jamais dit que tu étais farfelu, juste que tu te mets, volontairement ou non, des œillères vis à vis de ce qui existe.
 
As-tu la moindre idée de ce qui est "in" comme tu le dis ? Moi même j'aurai du mal à dire ce qui est "in" à la vue de la multiplicité de l'offre et des goûts des gens... Pour certain Coldplay c'est "in", pour d'autre ça sera "Daft Punk" ou bien même "Boyz Noise", d'autres encore ne jurerons que par du "Akon" ou autres... Difficile de juger pour les autres...

C'est pas parceque tu es boulanger que ton pain est bon    plus exactement ton analogie ne tien pas la route. Pour 500€ de nos jours tu as ..... De la merde ! et je dirais même que même pour 1500€ tu n'es pas certain de trouver mieux.
Ensuite, ormis nostalgie, le matériel très haut de gamme a effectivement bien évolué, concernant le grand public nada, c'est la régression totale ne serai-ce que par les spec annoncés complètement farfelus.
On va pas faire un débat sur le sujet, c'est comme la musique, les gouts les couleurs.....

Et pourquoi j'aurais pas le droit ? c'est mon avis sur ce que j'entend, je n'ai pas TOUT écouté, et qui peut se targuer de l'avoir fait ? et je le redis, je ne trouves pas, ormis quelques exeptions mon bonheur dans la prodution musicale actuelle.
J'ai mes préférences, normale non ? qui ne les a pas ?

edit : j'ai une idée de la musique qui peut peut être échapper à certain, heureusement que l'on est pas tous d'accord sinon ça serait morose. Mais, la musique pour moi c'est aussi avant tout des instruments que l'on entend.

Identification, comme le disait theredled. Tu ne peux pas t'identifier à un auteur de livres ou de BD, à un réalisateur : ils ne sont pas sur le devant de la scène. Même avec un acteur, c'est plus difficile qu'une rock star : il ne fait que jouer la comédie et changera du tout au tout d'un film à l'autre. Rien à voir avec un guitariste ou un chanteur.

C'est pas parceque tu es boulanger que ton pain est bon    plus exactement ton analogie ne tien pas la route. Pour 500€ de nos jours tu as ..... De la merde ! et je dirais même que même pour 1500€ tu n'es pas certain de trouver mieux.
Ensuite, ormis nostalgie, le matériel très haut de gamme a effectivement bien évolué, concernant le grand public nada, c'est la régression totale ne serai-ce que par les spec annoncés complètement farfelus.
On va pas faire un débat sur le sujet, c'est comme la musique, les gouts les couleurs.....

Le Teppaz de mes parents qui n'a "que" 30 ans te donne tort en tout cas.... rien au dessous de 300 Hz, rien au-dessus de 6000, saturations dans tous les sens...
 
La seule chose qui a surement regressé, c'est la durée de vie.
 
 
Le problème c'est que tu n'as visiblement RIEN écouté, mais tu ne t'en rends pas compte
 
Pour moi, c'est avant tout la compo et le résultat
 
edit : et la performance en concert

 
Et pourtant c'est la réalité, l'installation sonore "lambda" installée chez monsieur tout le monde en 2009 est très supérieurement meilleure que celle de 1960 ou 1970... La hi-fi grand public n'est peut être pas la panacée universelle, mais elle a apporté un niveau de qualité sonore indéniable pour le très grand public.
 
Quand je vois que tu peux trouver de très bonnes enceintes de monitoring auto-alimentées entre 500 et 1000€ la paire... (et pas de la bouze, Genelec & co...), c'est un constat très simple.
 
J'ai chez moi des enceintes de monitoring d'entrée de gamme, Behringer Thruth B2031A, à 350 € la paire environ, qui sont certes très loin de la qualité "parfaite", mais qui pour ce prix ont un rendu que je n'aurai jamais pu espérer obtenir à moins de 1500€ il y a 10 ans...

Alors les bouquins c'est très net, 9/10 des ados ne lisent rien

Va essayer de te définir par tes lectures alors que 1% des ados lisent des livres.

Le ciné/séries, enfin a mon népok, c'est plus du divertissement pur, on passe un bon moment, et c'est rare (par rapport à la musique).
 
Après ya sûrement d'autres explications par rapport à la nature même de musique par rapport au reste, comme ce que disais l'aut' tous les autres au-dessus.

Identification, comme le disait theredled. Tu ne peux pas t'identifier à un auteur de livres ou de BD, à un réalisateur : ils ne sont pas sur le devant de la scène. Même avec un acteur, c'est plus difficile qu'une rock star : il ne fait que jouer la comédie et changera du tout au tout d'un film à l'autre. Rien à voir avec un guitariste ou un chanteur.
 
A l'adolescence, on se définit par ce qu'on écoute. Ca permet de s'imaginer un combat : "nous" contre "eux".

C'est quoi ça Teppaz ?
Je n'ai pas dis que tout avant c'etait bien et tout maintenant de la daube (bien que...)
Il est cependant de nos jour possible d'acquérir à prix très correct du haut de gamme de l'époque, et je puis vous dire, qu'il faut s'accrocher très fort pour trouver équivalent de nos jours en neuf. Le marché regorge de matos moyen/haut de gamme de l'époque. Et la qualité du rendu est tout autre, pour ça il faut avoir essayé autre chose que le Teppaz...  

Si ce que vous dites est vrai (à savoir, que les ados (voire les adultes) se braquent facilement pour des questions de goûts musicaux et moins sur leurs goûts cinématographiques et littéraires), ça doit tenir à une spécificité intrinsèque de la musique.

Je caricature volontairement, mais j'en ai convertis plus d'un  

Tu fais exprès de pas lire mon post où je répond exactement à ça ?

Et pour en rajouter encore, la musique se rapporte directement à notre personnalité, imaginaire, façon de penser...
 
Ah voila : c'est un truc très abstrait donc très sensible à nos différences de perception (donc personnalité, etc). C'est mon verdict.

Je ne pense pas que l'expérience musicale soit plus abstraite ou personnelle que l'expérience cinématographique ou littéraire. Je ne vois pas pourquoi en tout cas.