Reprise du message précédent :
 
On m'a offert une version francaise Flammarion

https://rateyourmusic.com/customcha [...] countries= ?

Je suis pas responsable, je le tiens pas en rayon.

Du premier album, franchement y a rien de honteux (Rollin & Scratchin, c'était quand même quelque chose). Dès qu'ils ont découvert l'existence de synthés, ils ont commencé à faire de la merde.

Le premier il est pas vraiment honteux, mais dès sa sortie il a été totalement surévalué dans une espèce d'euphorie collective que je n'ai jamais bien comprise... (y a des trucs, j'aime pas mais je comprends que ça marche ; là non)

 
C'est le dernier surtout qui à été surévalué    
 
J'aime bien le deuxième moi mais le premier franchement je m'ennuie assez honnêtement.  
 

Max de Fun Radio passait Rollin & Scratchin dans ses sets, tu peux pas tèste

oui
 
1) RRI Gamelan of Surakarta - Klenengan session of Solonese gamelan
2) VV.AA. - Indonésie, Java centre: Le gamelan de Solo (Le jeu des sentiments)
3) Gamelan Sekar Tunjung - The music of K.R.T. Wasitodiningrat
4) Gamelan Ensemble of STSI Denpasar - Music of the gamelan gong kebyar vol.1
5) Condong Raos - Prana asmara
6) VV.AA. - Palais royal de Yogyakarta vol.4 : La musique du concert
7) VV.AA. - Rebab and female singing of central Javanese gamelan
8) Dancers of Bali - Gamelan of Peliatan, 1952
9) Ki Nartosabdho - Wira wiri
10) Gamelan of RRI Yogyakarta - Gamelan of central Java: V. Gaya Yogyakarta
 
j'espère que vous m'excuserez mon évident biais javanais

En 10 j'aurais plutôtmis Jean-Jacques Gamelan

C'est vrai, balayons d'un revers de la main des styles musicaux entiers parce que leurs adeptes francophones utilisent un argot légèrement dépréciatif à l'égard de la forme artistique la plus bouleversante de ton adolescence...

J'ai relu 3 fois ta phrase pour essayer de trouver un rapport avec le quote mais... non, vraiment, je vois pas.  

 
 
Si vous comprenez ce post, ne prenez pas le volant !

Je me suis arrêté à la première lecture.
Noraj

En gros il dit que vous jugez la forme ( le "hear" etant utilisé par les ados à la place de "listen to" )  
et en jugeant la forme, vous dites que c'est de la merde.
 
je sais pas si c'est plus clair.
 
c'est comme si les misérables s'appelaient désormais "Miskine les mecs en hess" et qu'à cause de ça vous lisez plus Victor Hugo.

ah, maintenant c'est mal de juger la forme d'une oeuvre artistique ? c'est pas un peu le principe en fait ?
 
au contraire, je me jette dessus si on le renomme comme ça  

 
c'est pas à moi qu'il faut poser la question.  

Justement, les ados ne disent pas "entendre" et ce bouquin américain ne s'adresse pas aux ados mais plutôt aux 30+ amateurs de "classic rock". Et les ados disent des "sons" à propos de n'importe genre musical. Bref, on voit pas bien où est le rejet de champs musicaux entiers ou je ne sais quoi.  
 
Edit : et quand je disais que ce bouquin est une merde, je parlais autant de la forme que du fond. En gros, c'est le sempiternel classement Rolling Stone, simplement étoffé par les commentaires plats d'un auteur médiocre qui se vautre dans les clichés.

C'est pas à moi qu'il faut répondre    
 
J'écoute Trisomie 21 - La fête triste là, c'est autorisé par le topic ou pas ?  

Je suis tombé sur Winery Dogs hier soir.
 
Ce n'est pas la 1ère fois que je me pose la question, vous aurez peut être un avis.
 
Pourquoi les "supergroupes" font généralement de la musique toute moisie ?
 
dans le rock en tout cas, c'est assez flagrant.
 

La question serait plutôt : en quoi réunir plusieurs mecs à l'égo surdimensionné serait propice à l'émergence de quelque chose d'encore plus "wahou" ?
Quand on voit l'envers du décors, à coup de conflits entre front men à la Beatles et autres frères rivaux à la Gallagher, on comprend le résultat de ces supergroupes : une débauche de technique et d'astiquage de manche qui au final ne permet que de réunir les fans de différents groupes à la même tête de gondole.

Pour accéder au statut de membre potentiel de supergroup, il faut avoir une demi-douzaine d'années de carrière derrière soi. En rock, ça correspond à peu près au moment où tu ne feras plus que de la merde tout le reste de ta vie (ou au mieux le même album en moins bien, avec de plus en plus d'années entre chaque album). On me dira que ce n'est pas vraiment le cas de Winery Dogs puisque ses membres faisaient déjà de la merde depuis le début. Mais bon, c'est l'idée...
 
Il y a aussi le fait qu'un supergroup comporte presque toujours un ou deux branleurs d'instruments à qui il est soudain demandé d'écrire/composer. Mauvaise idée.
 
Et puisqu'on y est : quel pourcentage d'artistes après... disons 7 ans (ça couvre la carrière entière des Beatles), sortent encore un album du niveau de ceux de ces 7 premières années ? 1% ?
 

J'avais pas entendu parler de ça, mais vu le CV des gars je comprends pourquoi. Du lourd quoi :
 
-Le guitariste de Poison    
-Le batteur de Dream Theater    
-Le bassiste de DAVID LEE ROTH quoi !!!    
 
Et puis :

Arrêtez les gars, c'est trop de rêve là.

Je découvre Charles Trenet actuellement. Suite à un titre entendu par hasard, j'ai voulu creuser plus loin.
 
Et à ma plus grande surprise je trouve ça très bon.  
 
Pourquoi et comment j'en suis venu à aimer des choses que même mes parents n'écoutaient pas car déjà trop anciens pour eux ?

 
vous pouvez pas test leur second album

Die Antwoord c'est bien ou pas ?

 
Bof. Ils se sapent n'importe comment.

J'aime bien leur univers justement

 
non mais Sheehan ce n'est pas que le bassiste de DLR hein, il a aussi joué dans Mr Big    
et kotzen n'a fait qu'une apparition dans poison

et je pense que vous avez raison, les supergroups sont créés quand les types font déjà des trucs nazes, du coup y'a pas à attendre la moindre étincelle.
 
C'est décevant

 
Cf SuperHeavy de Mick Jagger...

+1

Tous mes groupes préférés ont toujours fini par faire de la merde. C'est une constante, l’inspiration n'est pas inépuisable.

Parc contre ce que j'aimais beaucoup dans la scène hardcore française du début des années 2000, c'est justement que les formations ne duraient en général pas plus de un ou deux albums et quelques EP. Les mecs splitaient et partaient faire de la musique avec d'autre gens, pour faire un autre groupe avec un autre son. C'était vachement sain je trouve d'un point de vue musical.

J'aime bien, mais pas pour leur musique  

Largement surestimé

Ex-batteur de dream theater pour être tatillon.
Et grand funk railroad, n'oublions pas qu c'est un des groupes préférés d homer Simpson

On peut tous trouver quelques contre-exemples (qui seraient contestés par d'autres) mais c'est globalement vrai. C'est d'ailleurs assez désespérant quand ceux qui ne t'avaient jamais déçu commencent à faire de la soupe. Souvent, on met un peu de temps à l'accepter ("nan mais tu vois il renouvelle son style, c'est plutôt bien qu'il soit pas fermé au mainstream blablabla..." ) Et quand c'est pas de la soupe, ben ils font du pas-mauvais-mais-toujours-un-peu-la-même-chose-en-un-peu-moins-bien, ce qui n'est pas tellement mieux au fond. Ayant été ado dans les 90's forcément j'ai beaucoup écouté de trucs de cette époque, et j'y reste attaché, y en a que j'écoute encore, mais je crois que la seule qui m'intéresse encore aujourd'hui quand elle sort un nouveau disque c'est PJ Harvey. Les autres ça fait longtemps que j'essaye même plus d'écouter ce qu'ils deviennent.
 
Avant, j'avais la manie complétiste de vouloir connaître toute la carrière d'un artiste/groupe que je découvrais, et de suivre les sorties suivantes, maintenant j'ai tendance à plus profiter de l'album qui me l'a fait connaître (ou le dernier sorti quand je découvre en concert) mais je préfère ensuite découvrir d'autres gens que de fouiner le reste de la disco. Je passe sans doute à côté de bons trucs mais j'évite aussi des tas de déceptions !

Trénet,y a pas mieux. En fait, en chanson française, la règle, c'est que les paroliers qui savent swinguer (Trénet -> Vian -> Nougaro -> Fersen) sont sous-estimés alors que les pseudo-poètes (Brel, Brassens, Ferré, Ferrat, Ferru, Ferri, Ferro, Fécaca) sont surestimés.
 
Tiens, à propos de chanson/variétés françaises, dans la série des fils de, j'avais déjà trouvé particulièrement indécent la tournée familiale que Louis et Mathieu Chedid avaient organisé juste pour lancer la carrière des deux petits derniers (Joseph et Anna). Mais cette semaine je suis tombé sur le cul en entendant un nouveau truc qui s'appelle Minuit, un groupe composé de... "Simone Ringer et Raoul Chichin". C'est un copie conforme de ce que faisaient papa-maman dans les années 80, fifille a le même timbre de voix que môman, fifils joue de la même guitare funky que feu pôpa, le son est globalement le même en modernisant et en boostant le côté electro, les gamins poussent même le vice jusqu'à porter chacun un nom de famille pour bien montre la filiation, alors qu'ils sont frères et sœurs

Pareil  

 
Ça me fait exactement la même chose.

Oh...putain
Fifille ressemble trait pour trait à Maman au moins, et fifils à Papa ?

Y'avait pas un supergroupe de prog ? Est-ce pas celui des fameux sandwich thon mayo ?

edit: ah non, le supergroupe serait asia et les thon mayo yes.

Them Crooked Vultures ?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] upergroups
 
Le prog se prête particulièrement bien au supergroup puisqu'il repose sur l'adulation pour la technique-branlette.