Reprise du message précédent :

C'est ça c'est ça    
Vu que t'as l'air de connaitre à fond, tu pourras alors m'expliquer ce qu'ils ont fait avancer dans le rock depuis ces 20 dernières années, et ce qu'ont de plus les nouveaux albums par rapport à ceux de "l'âge d'or" ?    

Clair, le mec qui prétend qu'ACDC est le seul groupe de rock "pur et dur" tout en nous accusant de n'avoir aucune culture, c'est vraiment priceless  

 

Il trolle sur acdc sans aucuns arguments à part celui d'un ado boutonneux qui ressort toujours la même vanne donc je parle d'acdc  
Pas besoin de t'en mêler pour troller encore plus, je te demande pas de me faire ta liste de connaisseur émérite alors lâche moi j'ai pas de compte à te rendre là dessus.

 
Back in Black, who made who, for those about to rock, the razor's edge, ballbreaker ça te dit quelque chose ou bien? Ça te parlerait peut-être si t'avais ne serait-ce qu'écouter une fois ces albums ou si t'aimer le rock mais c'est plus facile de sortir des trolls ineptes que de s'instruire par soi-même
Allez je suis gentil je te file un lien pour rattraper ton retard et jette un œil en bas de la page si tu t'en donnes la peine, t'auras un petit aperçu de l'impact de ses albums à travers le monde: http://fr.wikipedia.org/wiki/AC/DC
 

 
Trop lol et priceless le gars qui connait et qui écoute qu'un seul groupe dans sa vie  
 
Edit: Ah oui, j'allais oublier pour les nouvels albums...ils n'apportent peut-être rien de plus au final par rapport à ceux de l'âge d'or mais au moins ils remplissent parfaitement leur mission: faire redécouvrir ou découvrir si besoin est à quoi ça ressemble du bon vieux rock couillu à l'ancienne qui t'explose les tympans tout en se défoulant sur des solos énervés à réveiller les morts, des chansons ultra énergiques shooter à la testostérone. Et faut croire que ça plait toujours et que ça marche vu les résultats des ventes, pas seulement auprès des "vieux croulants". Les plus jeunes aussi en ont marre pour certains d'entre eux des pauvres groupes qui se la raconte avec des voix de castra et un talent de composition musicale/artistique digne de kyo/tokyo hotel/korn et cie avec des chanteurs qui s'égosillent le peu de voix qu'ils ont sur de la soupe refroidie.

Relis la question avec le doigt...

Qu'est-ce que tu nous baves là encore ?  

 
Feinter ton ignorance par un nouveau troll ça te ressemble si bien  

 
Cherche la définition de l'ironie dans un dico.

Ben je sais pas, je te demande ce qu'ils ont apporté ces 20 dernières années et la quasi-totalité des albums dont tu me parles datent d'avant, ça confirme bien le fait qu'il s'agit d'un groupe has-been.

Et j'ai l'impression qu'il y a un malentendu depuis le début : quand je dis qu'ils sont has-been c'est musicalement (donc tu me parles de leur succès soit mais je m'en moque), et ça ne veut pas dire qu'ils sont forcément mauvais mais que leur âge d'or est derrière eux. Interroge les nouveaux groupes de hard-rock, aucun ne dira "oui, nous avons été grandement influencés par le dernier album d'ACDC, ça a été une révélation pour nous...", ce serait ridicule.
D'ailleurs la plupart des groupes dont je suis fan commencent également à être has-been si ce n'est déjà le cas, sauf que moi je sais l'admettre et je ne joue pas le petit fan tout vexé qui prend comme une attaque personnelle toute critique envers son groupe favori  

Edit : ha ben j'avais pas vu que t'avais édité, ça confirme plus ou moins ce que je dis

Ha ben c'était bien raté

VAS-Y DEDE REMPLIS MON VEEERREUH §§§

 
Bref je préfère laisser tomber, toutes tentatives d'explications est vouer à l'échec, tout ce que tu sais dire c'est qu'ils vendent des albums parce que c'est acdc marqué dessus et parce que c'est que des vieux qui achètent (bientôt tu vas nous sortir que ce qu'ils jouent c'est tout mou et ultra lent tant que tu y es? ). J'ai tenté de te prouver le contraire par des faits objectifs mais apparemment tu t'en fous parce que tout ce qui compte pour toi c'est troller sur leur compte sans avoir appris ta leçon auparavant. Après que les nouveaux groupes s'inspirent ou non de leur dernier album on s'en fout! Je t'ai expliqué ce que leurs derniers albums apporter aux amateurs de bon vieux rock stout et à ce niveau là c'est pas dur à comprendre que je sache.
Sinon j'ai peut-être taper plus large que ces vingt dernières années pour certains des albums incontournables qui ont marqués leur époque, mais si t'avais écouter ou au moins entendus parler de la moitié des titres mythiques de ces albums tu comprendrais pourquoi c'est des références.
 

 
Encore une fois pas autant que tes trolls ou provocations moisis

VAS-Y DEDE REMPLIS MON VEEERREUH §§§[/quotemsg]
 
Si t'essaie d'être drôle tâche au moins de faire preuve d'imagination.

je peux pas je me suis bourré la gueule au concert d'AC-DC

 
Je tiens juste à dire que t'as raison pour ACDC, je suis de ton avis.

C'est grave de ne pas savoir lire à ce point-là. Dans l'ordre :
-ne pas admettre que sans leur nom sur la pochette ils vendraient nettement moins est de la mauvaise foi de fanboy pure et simple. Ou alors tu m'expliques pourquoi Airbourne par exemple n'a pas autant de succès ?
-où ai-je dit qu'il n'y avait que les vieux qui achetaient leurs albums ? J'attends la citation
-que les nouveaux groupes s'inspirent ou non de leur dernier album on ne s'en fout pas du tout, ça montre que justement ils sont has-been musicalement dans le sens où leurs derniers albums auront une influence insignifiante sur le rock comparée à celle de leurs anciens
-les derniers albums apportent du bon vieux rock à ceux qui veulent du bon vieux rock, donc rien de nouveau => has-been
-je n'ai jamais nié leur importance (passée) et le fait qu'ils aient sorti quelques tueries

 
En même temps qu'est-ce qu'on s'en branle que ca soit has-been ou pas ?
Tu juges de la musique sur sa difficulté à la dénicher? Sur la célébrité de l'auteur? Sur le nombre de pogos qui se passent durant les concerts? Sur le nombre de festivals dans lequel c'est joué? Sur une comparaison?  
Depuis quand une émotion se compare? Chacun ressent ce qu'il veut pour la musique qu'il veut, c'est quand même pas compliqué...
 
C'est quand même hallucinant d'avoir un comportement aussi puéril que has-been ou pas has-been?
Si y'a des gens qui pleurent d'émotions sur du Pink Floyd, qui s'extasient sur du classique, qui s'éclatent sur AC/DC, c'est quand même leur putain de droit?
 
Le problème avec les forums d'infos, c'est que les nerdz ont parfois un peu trop tendance à penser qu'un cerveau humain ca fonctionne comme un ordinateur... Heureusement que tous les forumeurs sont pas comme ça tain

Oh, un super héros défenseur des groupes de merde trop opprimés, quelle surprise.

 
Où juste un mec qui laisse à chacun son droit de faire ce qu'il veut sans rendre des comptes à de petits ingénieurs planqués derrières leur écran  

Topic à trolls,  

Défense éculée, pas vraiment d'arguments  

D'arguments en faveur de? Du fait qu'on devrait pouvoir égorger en place publique les fans d'ACDC? C'est vrai c'est le combat de toute ma vie, mais je passe trop de temps à les ébouillanter dans ma cave pour développer, vois-tu.

 
Bah, laisse tomber, tu restes persuadé que la musique que t'écoutes est "meilleure" que celle des autres

 
Mébiensûr    J'en ai rien à cirer et j'écoute suffisamment de trucs pour pouvoir trouver un terrain d'entente avec à peu près n'importe qui donc tu repasseras  

Non mais cherche pas, tu t'es fais détruire c'est tout. D'ailleurs à part dire de la merde depuis le départ, t'as aucuns arguments crédibles voilà tout
 
@Massinho et ZoXeN: 'tain que ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens doués d'esprit critique sur ce topic merci

 
J'ai toujours pas compris la position que je suis censé défendre avec tout plein d'arguments crédibles, vous serez bien aimables de m'expliquer parce que je vois pas, là

 
Ce que je te reproche c'est d'émettre un jugement sur tel ou tel musique, en l'occurence ici AC/DC que je n'écoute pas moi-même. Si le gars ressent qqch en écoutant ça, t'as quoi à dire? Chacun ressent ce qu'il veut c'est tout, ca fait de personne une sous-merde.
 
Trouver un terrain d'entente pour quoi, juger de la musique? Tu te crois dans un tribunal, ou dans une réunion de correction de copies?  
 
 

Ben justement, si tu sais pas lire je vais te le répéter encore une fois alors: "à part dire de la merde depuis le départ, t'as aucuns arguments crédibles voilà tout"

Ca c'est parce que :
 
1 - Tu ne connais aucun ou presqu'aucun groupe minable des 70's/80's.
2 - A l'époque où ils sévissaient et représentaient 99% des charts, tu n'étais pas né et n'avait pas à les subir.
 
Parce que je vois pas bien qui pouvait à l'époque se sentir "diverti" ou "amusé" par les groupes de merde, à part ceux qui avaient des goûts de merde.
 
Et la "culture musicale", ce n'est pas idolâtrer les 15 mêmes méga-stars quinquas/sexas que tout le monde en Occident, hein. Parce que pour l'instant, de toutes tes interventions sur ce forum, on peut déduire que ta "culture musicale" vient du Livre des records. A ce compte-là, on a une "culture littéraire" quand on a lu le Seigneur des anneaux, Harry Potter et tout Stephen King.
 
 

 
Quote moi le post où j'ai émis un jugement sur AD/DC Bon courage En revanche il suffit de filtrer les posts de scypion sur le topic pour se rendre compte que lui il y est pas allé avec le dos de la cuiller niveau "jugement"
 
Et trouver un terrain d'entente pour discuter, échanger, toussa    
 

 
Oui mais des arguments en faveur de quoi?  
 
 

 
Ben sur ce point précis il a eu tort, ca fait pas de tout ce qu'il a dit une gigantesque connerie. Et désolé de t'avoir assimilé à d'autres forumeurs...
 

 
Ben oui, partager on est d'accord  
 
 

 
Mais ici (et sur le topic polémique malheureusement tombé dans les abysses du forum) c'est pas un coin pour échanger, mais pour faire partir au quart de tour le fanboy moyen, et l'énerver autant que possible avant qu'il se lasse Ça marche particulièrement bien avec les Beatles ou le métal entre autres, et c'est assez divertissant

ça fight toujours autant ici    

Je te ferais juste remarquer que je n'ai émis AUCUN jugement ou avis sur la qualité de la musique ou sur les fans donc ton post moralisateur ne sert un peu à rien en fait  
D'autre part y'en a qui s'intéressent à l'histoire de la musique et plus spécifiquement du rock (et savoir si tel groupe est toujours influent fait partie du débat), si ce n'est pas ton cas on ne t'oblige pas à participer mais ne vient pas emmerder les grandes personnes  

Passons sur l'attaque perso en mousse, tu pourrais me citer où est-ce que j'ai dit qu'être fan d'ACDC était mal (ou un truc approchant) ?
Parce que le raisonnement que je fais pour ACDC il est également valable pour plein d'autres groupes dont je suis fan, je l'ai expliqué mais bon vu que t'as l'air d'être quelqu'un qui se contente de regarder les images plutôt que de lire les posts ça a du t'échapper  
(en fait je pourrais très bien être fan d'ACDC également   )

Marrant, depuis bientôt un an que tu fréquentes ce TALC, tu n'as jamais pensé à tenir ce beau discours au créateur du topic. Le "chacun son truc" s'appliquerait-il uniquement à ceux qui n'ont pas les mêmes goûts que toi ?
 
Ca me fait penser au vieux proverbe "La critique est facile, l'art est difficile" (ou sa variante plus directe "ta ka essayé d en faire autan avant de critiké" ). C'est bizarre : c'est toujours en réponse à une critique négative, jamais à un éloge. Pourtant c'est censé marcher dans les deux sens, non ?
 

Le problème du topic polémique, c'est justement qu'il annonce la couleur. Le nerd fanboy monomaniaque le plus endurci a tout de même vaguement conscience que la méthode Coué "Mon groupe est plus fort que le tien" a ses limites et qu'il sera à court d'arguments au bout de 3 posts. Très vite, il commence à frapper son clavier de ses petits poings serrés, passe aux attaques ad hominem, tente de s'échapper avec les honneurs en prétendant que ses interlocuteurs sont décidément bien trop médiocres (ce qui n'a évidemment jamais trompé personne), bref : sa soirée est foutue et il se couche "trop véner" que des gens puissent considérer ses idoles comme des artistes juste moyens, voire carrément inintéressants.
 
Du coup, les deux TALCs de la cat' remontent sans cesse, tandis que l'amusant topic "cassons-nous entre nous dans la joie et la bonne humeur" reste confiné aux tréfonds du forum. Le nerd fanboy monomaniaque est enclin à se draper dans un prétendu énième degré pour se justifier d'écouter encore les Musclés à 30 ans, mais n'a par définition aucun humour.

 
Bref en fait t'es aussi chiant que certains des autres bouleys qui sortent que de la merde depuis le début faut croire
Au départ, je faisais que m'insurger sur les stupidités émises envers acdc et autres groupes de cette génération qui quoi qu'on en dise resteront toujours influents et ce pour les générations à venir point barre.
Maintenant épargne moi tes propos moralisateurs ou condescendants de grand connaisseur suprême car tu ne m'es en rien supérieur dans ce domaine et tu ne connais rien de moi ou des influences qui me font aimer/écouter/découvrir tel ou tel artistes/groupes. Alors tu remballes ta boule de cristal et tu vas jouer à madame irma ailleurs stp

 
C'est bien ce que je disais dire de la merde mais sans avancer d'arguments objectifs ou crédibles, juste par goût de la provocation gratuite en fait y'a que ça qui t'amuses.

Voilà : post typique tel que je le décrivais ci-dessus. Un mélange d'insultes, d'autoritarisme risible et de grosse frime.

Ben voilà comme ça t'es content allez bonne nuit.

redrap, ca pouic fort on dirait

Hé reviens, t'as oublié de m'expliquer pourquoi Airbourne n'a pas autant de succès qu'ACDC, alors que leur principale différence est le nom sur les pochettes d'album

Après son album Reptile et ses concerts festivals fabuleux Guitar Crossroads, Clapton avec quelques grateux genre Knopfler, Santana, etc a sa place je trouve pour être des icones du début des années 2000 !

Non mais déjà faudrai comprendre sur ce topic qu'on est pu dans les années 70. La musique a beaucoup trop évoluée depuis 20 ans, pour que les icônes du début des années 2000 soient forcément un groupe de rockeux.
J'adore le rock, et même si je trouve qu'ACDC reste un groupe majeur dans l'histoire du rock et de la musique, et même si j'ai adoré leur dernier album, qui comme ça été souligné, reste exactement dans leur lignée et donc tout aussi efficace, je ne vois pas pourquoi on parle d'ACDC ici.
 
Au début du topic, Tiesto a été cité, on a eut une espèce d'avalanche de mépris tout simplement parce qu'on venait de citer un artiste de musique électronique comme potentielle icône de musique pour 2000-2010. Faut qu'on revienne à une définition de "musique" pour ceux qui sont encore persuadés que ça veut dire "guitare" ou ça va aller ?
 
Et il n'y a pas que la musique électronique. Le rap c'est la même chose. Je sais, on va me dire que l'age d'or du rap, c'est fin 80 / 90s, n'empêche que c'est central aujourd'hui comme style..
M'enfin après on est sur HFR, quand on sort de la gratte/basse/drum/chant, c'est pas de la musique.  

Je suis pour une redéfinition de la musique. Commençons par ceci