Reprise du message précédent :

Perso j'ai jamais écouté Led Zep ailleurs qu'en France, et pourtant j'aime beaucoup.
 
Faudra que je me planifie un ptit séjour en Angleterre du coup
 
 

Ouais. Pour moi c'est plutôt :
 
Queen à A day at the races : les origines, hard, un peu prog, lyrique, féérique, etc. A day n'est PAS à inclure dans la période suivante.
News of the world à Hot Space : on s'éloigne à chaque album de plus en plus des origines, jusqu'à Hot Space, le plus différent (mais y a des points communs avec les deux précédents). Si News reste relativement proche des anciens albums (par exemple le premier ou sheer heart attack), c'est plus simple, plus direct, moins "foufou".  
The Works à The Miracle : le groupe renoue un peu avec les origines tout en digérant les influences, période stadium rock au sommet
Innuendo. Effectivement à part.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne comprends pas. Je le trouve dans la lignée de a night at the opera sans être son clone.
 
Jazz, c'est un album-pause, un peu autoréférentiel, sans vraiment progresser (hormis "expérimentations" de Fun it, le reste, c'est presqu'un recul vis à vis de news of the world)

 
 
   
 
 
 
(non rien)

Oui titre à contre-emploi.

+1, A Night at the Opera et A day at the races ont été composés dans la même période, ils ont d'ailleurs failli sortir un double album à l'époque, pour finalement sortir le 1er en 1975, et l'autre en 1976. On a donc le même style  de compo rock opera, avec le même son, la même prod.
A mon avis l'album le plus différent du groupe est Hot Space, plus expérimental, on sent qu'ils cherchaient à ouvrir une nouvelle tendance musicale, ce qui n'a pas fait l'unanimité en général, et c'est ce qui le rend aujourd'hui résolument kitsch (réécoutez "Body Language" ou "Dancer" vous verrez   )

Et il est devenu l'annexe du topic Queen.  

Tin mais oui arrêtez de parler de queen partout là

Ben quoi, c'est pas le topic du vide musical ici ?  

si on prend le genre que je connais le mieux, le métal (à part le black et le death), disons que cette décennie n'a pas été fameuse en termes de révélations, on a plutôt eu des albums plus ou moins réussi des "anciens"

Groupes qui ont le plus marqué les décennies (liste non exhaustive)

80's : Metallica, Iron Maiden, Megadeth, Slayer, Guns'n'Roses, Helloween
90's : Metallica, Megadeth, Pantera, Korn, Deftones, Sepultura, System of a Down, Fear Factory, Stratovarius, Rammstein, Slipknot
00's : retour de Metallica, Slayer, Maiden, Rammstein et SOAD assurent

Il y a bien eu des bons, voire très albums dans les 00's des groupes nommés ci-dessus, mais en termes de nouveaux groupes, pas grand chose m'a marqué

C'est sûr que si tu ne t'intéresses qu'aux groupes has-been t'as vraiment du te faire chier ces dernières années...

 

 
C'est un peu ça le problème de pas mal de gens oui, ils veulent de nouveaux groupes has been, concept quelque peu contradictoire

Bam Gotti, la légende

C'est clair qu'en matière de metal 90s ya pas eu grand chose d'intéressant dans les 00s

 
pas si has been que ça si on en croit les ventes récentes et les places de concerts qui partent en 30 min
je demande que ça, de trouver des "nouveaux groupes" à la hauteur de ceux ci
j'attends une liste  

On attend que tu cherches

Non mais les ventes on s'en branle, l'âge d'or des Maiden, 'tallica & ci est définitivement terminé, leur succès repose intégralement sur leur "fanbase" et leur statut "culte", s'il n'y avait pas leur nom sur leurs pochettes on pourrait enlever quelques zéros sur ces fameuses ventes. Ils continuent de sortir des albums corrects mais faut les prendre pour ce qu'ils sont : des albums de metal 80's sortis pendant les années 2000.
Pour les noms, vu que t'as l'air de te cantonner au metal "classique" c'est sûr que je vais avoir du mal à en trouver...

 
Nique le systaime    

 
terminé ? une légende ne meurt jamais, d'autant plus quand elle a failli mourir
pour rester dans l'esprit du topic, quel groupe des années 2000 va autant marquer la musique que ces groupes, dans le métal je veux parler bien sûr ?
j'en trouve pas ... donc pour moi c'est bien une décennie assez pauvre, la preuve, ce sont les groupes de vieux cons qui ramènent le plus de buzz et dont on parle le plus    
 
et pourtant ma liste est assez éclectique, ça va de Maiden à SOAD en passant par Rammstein, Stratovarius et Slayer ...
j'en connais des plus sectaires dans le métal    
dis moi juste un nom pour voir, je suis très ouvert

Devin Townsend... (quota OTH )

Devin Townsend, le même qui chante sur Sex and Religion de Vai en 1993 , celui qui sort régulièrement des albums avec Strapping Young Lad depuis 1995 , et dont le premier album solo date de 1997 (1998 le second) ²

Tu peux pas comparer les impacts des groupes des 80's, où le metal sortait encore de l'oeuf, et ceux des groupes des années 2000, où la profusion de sous-genres est telle qu'un groupe unique ne peut plus chambouler l'ensemble du genre.
Pour les groupes à cheval sur les 90's et les 2000's je dirais par exemple Opeth ou Tool, sinon pour les groupes apparus plus récemment y'a Mastodon, Isis, Gojira, Deathspell Omega, Disillusion (pour leur premier album surtout)...

La majorité de sa discographie est sortie dans les années 2000.
C'est quand même plus logique, sinon à ce jeu-là, Faith no more serait un groupe des années 80  

J'étais sur que j'allais tomber sur un pointilleux... Mais bon t'as pas tort, pour moi sa meilleure période c'est la fin des 90's avec City et Ocean Machine en 97...

Pas faux. Mais faut plutôt voir l'apogée artistique des gars. FNM c'est clairement les années 90. Townsend aussi, j'aime bien ses albums des années 2000 (surtout Accelerated Evolution), mais c'était déjà...moins frais. City, Infinity, Ocean Machine,...c'est le coeur de son oeuvre. Après je dis pas, il est constant dans sa production.
Bon, vivement le retour de Bora qu'ils se foute de nos gueules de metalleux-geeks.

SOAD est aussi à cheval, tiens. Premier album en 98, mais c'est Toxicity (2001 ou 2002, non ?) qui frappe leur premier grand coup commercial.

Je suis un peu occupé en ce moment, mais toujours prêt à rendre service.    
 
T'inquiète pas, personne n'avait la moindre idée que Metallica allait devenir une "légende" à l'époque. A l'époque où Metallica sortait ses premiers albums, tout le monde pleurnichait parce qu'il n'y avait plus un seul groupe aussi légendaire/culte/influentiel (rayer la ou les mentions inutiles) que Led Zep, Judas Priest ou Deep Purple.
 

+1 Et Mastodon et Opeth seront très probablement des "groupes trop légendaires de la mort que c'était mieux avant" dans pas longtemps

 
mouais, je n'y crois pas trop pour ces 2 là
je veux bien prendre le pari
le dernier vrai "buzz" du métal pour moi, ce fut Slipknot, en 99-2002
je n'ai jamais été fan, même si l'album éponyme était pas mal, mais il faut reconnaitre qu'ils ont marqué ces années là
la preuve, tous les fans de groupes "traditionnels" les démontaient et leur crachaient dessus, comme ceux de Led Zep à l'époque sur Metallica
Mastodon et Opeth, on en parle dans le milieu, mais c'est quand même pas la folie non plus ...

 
Mwais, je pense pas. Comme le souligne skullix, je vois plutôt Slipknot voire SOAD ou Korn prendre ce rôle dans 10 ans.  
 
Et tout le monde s'extasiera devant leur come-back sur fond de "c'était mieux avant".  

allez on retiendra : Strokes Muse WhiteStripes Coldplay

Oupah

Y a les BB Brunes qui cartonnent aussi.

Toi tu les retiendras peut-être, moi je fais déjà tout pour oublier qu'ils ont existé.