Reprise du message précédent :

oui, j'avais lu en diagonale, j'ai édité (trop tard apparemment)

 
Effectivement tu le mérites

Wut ?

Fail de qualité, bravo.

Ah, j'me disais bien !

 
edit:

Un truc que j'avais déjà noté dans le dernier Noise : je ne comprends pas ton utilisation du "on" à la place de "je"...

Rah putain je me suis encore fait avoir  

Fouettez-moi

Je sais pas, des fois je dis on, des fois je dis je, y'a pas trop de logique

Supprime ton compte et revient incognito avec un autre pseudo  

 
Je pense que ce compte peut survivre à une faute sur le participe passé précédé d'un pronom...    
 
Même si c'est apparemment un fail de "qualité" dans les milieux autorisés
 
Déjà que j'aime Muse ..  

 
J'aime bien le côté "pas sérieux" qui donne envie de lire. Je pourrais critiquer les anglicismes, mais ça serait de mauvaise foi car ils ne me dérangent pas. Et je laisse la mauvaise foi à d'autres    
Après, ça donne très peu d'infos sur le contenu. Pour un genre/groupe que je connais, aucun problème, mais si le but est de découvrir, j'aimerai bien savoir où je mets les pieds. Là en l'occurence tu parles de choses que je ne connais pas, ben même si tu dis (pour le second) "c'est bien, allez-y", je vais probablement pas tenter le coup car je sais pas du tout à quoi ça va ressemble, donc pas envie de perdre mon temps. A modérer fortement dans le sens où tu donnes quand même des références, mais elles me parlent peu, et je trouve ça "insuffisant" comme info.

Non, désolée, c'est passible de ban en CDI et de sauce pimentée dans les yeux

 
Se tromper, c'est acceptable. Faire remarquer une erreur inexistante, c'est le bucher direct.  

Si je n'ai ni blog, ni facebook ni ambitions journalistiques d'aucune sorte, c'est parce que je sais très bien qu'écrire sur la musique (littérature/théâtre/BD/etc.) de manière intéressante demande plus d'investissement en temps et travail que je ne veux y dédier. Les discussions informelles sur les forums et avec mes clients me suffisent amplement. Pour dire, j'ai en chantier un petit bouquin sur un sujet lié à la musique que je connais comme ma poche (gauche, surtout, la droite j'y mets rarement la main), que je pourrai faire publier assez facilement, et ça reste un projet depuis... oh, 6 ou 7 ans, au moins.  

C'est typiquement français, ça. Une critique d'un album de chansons où l'on n'évoque pas une seule fois les paroles. Je sais bien, barrière de la langue, toussa, mais bon. Même si c'est pour dire qu'elles ne sont que l'opportunité pour le chanteur de faire des bruits avec sa bouche, ça me paraît assez indispensable. Dans le même genre, cf les critiques de BD sans un mot sur le scénario et les dialogues.
 
Tiens, au passage, une périphrase qui me donne des boutons : "la langue de Shakespeare" ("Molière", "Goethe", "Saddam Hussein" etc.)

Néanmoins, tu le postes ici en demandant des commentaires. Tu te vois, dans une discussion IRL, demander des commentaires sur ce que tu viens de dire à propos du dernier album de Truc ou Machin ?
 
- T'as pas écouté le dernier opus des Oxid Morons ? C'est un putain de chef-d'oeuvre blabla blabla bla
- OK, faudra que j'y jette une oreille... Tu l'as trouvé sur quel site ?
- Attends, je veux d'abord savoir ce que tu penses du pitch que je t'ai fait. C'était bien tourné ? Trop long, trop court ? Il y a des mots que t'as pas compris ?
 
   

La critique est à l'aune de l'objet critiqué.  

Bah quand même, stoner rock, rock bien gras, NWOBHM (bon, faut connaître le terme, OK, mais quand même) doom, grunge, Monster Magnet, Corrosion of Conformity, Alice in Chains comme comparaisons, je sais pas ce qu'il te faut

Ben perso ça me fait au contraire beaucoup moins cet effet que tes chroniques, mais je pense que ça dépend simplement de ce qu'on connait au préalable
 
Là c'est un peu le cas pour le premier texte sans doute, mais rien que "mariant le gros rock bien gras (un début d’album des plus classiques, fleurant le bourbon et l’huile de moteur, mais aussi un véritable hommage à la NWOBHM) à des influences plus doom ou grunge, évoquant Corrosion of Conformity mais aussi Alice in Chains sur « Save Me From Myself », ou Monster Magnet", ça me donne une assez bonne idée, perso

 
Dans le même genre sur le web, et uniquement sur le web il me semble, le ballon de football est régulièrement désigné par "le cuir". A croire que c'est une private joke des stagiaires qui font les directs sur L'équipe et consorts.
 

 
Oui, mais malgré tous ses défauts ce genre de critique donne plus envie d'écouter l'album qu'une décortication méthodique de chaque chanson. Bon après quand je vois chef d'œuvre dans une critique j'ai tendance à fuir donc cet exemple est peut-être pas le meilleur mais quelque fois les critiques professionnels se regardent écrire et oublient que c'est aussi une affaire d'enthousiasme tout ça.
 

 
Je résume pour ceux qui prendraient pas le temps de tout lire.

 
Ok...    
 
Mais c'est toi qui mets la sauce  
 

 
C'était juste pour la blague m'sieur, j'vous jure que je suis pas un      

Totalement à côté, mais c'est pas grave

Pour la première j'ai vraiment eu ce sentiment en lisant ta critique, la seconde ok c'était juste pour trollaÿ

 
Même pas un petit exemple d'une critique qui te plaît?
 
Je trouve que la critique c'est déjà pas facile, mais les critiques musicales ça oscille souvent entre le technico intéressant mais peu accessible et le littéraire à moitié raté qui se sent obligé de tout tirer par les cheveux.

C'est quand même sympa des figures de styles bien imagées (désolé pour la redondance pléonastique). Il y a quand même des expressions passe-partout bien irritantes : "la langue de Shakespear/Molière/etc." comme le dit Bora, ou encore "L'exercice toujours difficile/délicat du second album", "entre intimisme et exhubérance", "un amoncellement de riff de lave en fusion".

Non mais il est vraiment nul à chier par terre, cet album, EoDM, ça pisse pas loin, mais au moins c'est efficace

Tu chroniquerais comment un album de musique vocale d'une langue que tu ne parles pas?  

C'est déjà nettement plus pro et ça se laisse lire agréablement. La syntaxe me paraît parfois un peu bancale, avec des phrases qui ont tendance à s'effilocher. Et tu as utilisé le mot "éponyme" de travers, comme tout le monde depuis quelques années, ce qui est odieux. Mais à part ça, j'aime bien.

AH NON §§§
C'est bien la chanson qui a donné son titre à l'album.  
Pas à moi, c'est ma guerre

 
Là-dessus je suis assez d'accord avec lui, s'il y a des paroles et pas juste des voix c'est pas pour rien.
 
Ça coûte pas bien cher de nos jours de chercher une traduction sur le net ou de déchiffrer avec un traducteur...

"éponyme à l'album" ça me donne des démangeaisons moi, le morceau éponyme tout court oui mais "éponyme de" c'est déjà pas top alors avec "éponyme à" je pense qu'on est dans la faute lourde

OK, j'ai de la musique traditionnelle tajik dans mes mp3 là, tu me fais une p'tite traduction?

 
Ben parler des paroles alors que j'ai pour la plupart des chansons aucune idée de ce qu'elles racontent, ça va être difficile Dans du rap, ça me semble inconcevable de ne pas s'intéresser au texte. Dans de l'electro, moi ça me pose pas de problème.
Pour le côté "discussion IRL", je voulais dire par là que le texte est relativement brut : c'est écrit et relu, mais pas repris, et c'est absolument pas mon boulot, c'est de l'amateurisme pur. Ca ne me disculpe pas de la médiocrité relevée, ça en explique une partie. Ca n'en reste pas moins intéressant d'avoir des avis pour éventuellement faire attention à mes travers si je reprends l'exercice un jour.
 

 
Il me faudrait une culture musicale peut-être  

 
Non mais l'artiste fait ce qu'il veut, mais moi j'écoute comme bon me semble. Si les paroles m'intéressent pas, je m'en cogne, point barre.

Ca doit être parce que c'est synonyme de "qui donne son nom", d'où mon usage du "à", mais je dois avouer que j'en sais rien, en fait

... mais tu dis quand même que c'est "inconcevable" de ne pas tenir compte des paroles pour le hip hop. Va comprendre Alexandre.

Oh c'est ptêtre correct grammaticalement ("éponyme de" ça l'est) mais je trouve ça lourd moi c'est tout dans les chroniques surtout, on se doute bien que le morceau éponyme c'est pas à la nouvelle salle des fêtes de Plougizac ou à la ptite nièce qui vient de naitre qu'il a donné son nom quoi

C'était en fait pour bien mettre l'accent sur l'usage correct du terme, en fait Enfin j'me fais des private jokes toute seule, faut pas chercher, c'est ça de travailler chez soi, on devient un peu frappadingue, au bout d'un moment

 
Non mais toi à titre individuel, je m'en contrefous chacun fait bien ce qu'il lui plaît, mais quand il s'agit d'un critique de musique il doit faire ce travail AMHA.

Des critiques écrites par de vrais journalistes ? Si, bien sûr que j'ai des exemples. J'en ai même une Billy ((c) Ikéa) remplie, de journalisme musical. Dave Marsh, Nick Cohn, Philippe Garnier, Nick Tosches, Laurent Chalumeau, Alain Dister, Peter Guralnick, Gerri Hirshey, Robert Palmer, Greil Marcus, Barney Hoskins etc.

Hum... c'est une question piège ?

Une oeuvre (chanson, livre, film, naouak) ne peut pas être éponyme. C'est bien pour cela que le mot était à peu près inconnu il y a encore 10 ans. Parce que pour le placer dans une discussion ou un papier, il fallait déjà se lever de bonne heure.

Eh bien j'aurai appris un truc. Salauds d'Anglais qui nous foutent tout en l'air avec leurs conneries

Beh si t'as aucun moyen de comprendre les paroles tu dis à minima dans ta critique que c'est un aspect du morceau que t'as pu ni comprendre ni évaluer.

Ah merde moi aussi   ça marche qu'avec les gens alors... ben OK c'est noté