Je contre:
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] simons.jpg
 
Mais bon Epica c'est pas vraiment du metal

 
 
J'ai beaucoup aimé le feat de Mono avec Nucleose

 
 
J'ai beaucoup aimé le feat de Mono avec Nucleose

En quoi c'est fâcheux?  
Pour certains genres c'est plus pertinent de parler en albums, d'autres en singles ou 12', d'autres en compositions... Le morceau n'a pas de légitimité supérieure par principe, hein.

Vieux con inside lol.

Oui oui. Le jazz, le classque ect.. Mais dans mon quote on était pas dans ces genres (Grinderman ect...).

lolilol   Se faire traiter de "Vieux con" par un mec qui écoute de la musique dont tout le monde s'en tape à part ses 10 amis sur RYM...priceless.

Se faire traiter de "Vieux con" par un mec qui écoute de la musique dont tout le monde s'en tape à part ses 10 amis sur RYM...priceless.

Ben non, pas le classique justement.
Et justement le rock "d'aujourd'hui" est très souvent orienté album. Elvis Presley est mort hein
 

Le rapport avec la choucroute?  

Reprenons Gossip par exemple (rock actuel non ?), en quoi leur dernier disque est orienté album par exemple ?

A peu près autant que entre "Vieux con" et "Dylan en mono".

Elvis Presley est mort hein
 

Tu crois vraiment que j'ai écouté ça?
 

Ben si, là c'est cohérent : tout ce que tu trouves à aimer parmi ce qui sort en 2010, c'est de la musique... qui n'est pas de 2010.

Tu parles de rock actuel mais apparement tu n'en écoutes jamais.

Haha.

Non mais allo zewalrus t'es en 2010, les albums s'écoutent comme un tout. Les artistes pensent leur album comme un ensemble cohérent en général, élaborent une tracklist, certaines tracks n'ont aucun sens hors contexte (certaines intro/outro/interlude etc notamment).
A voir aussi que généralement les artistes se renouvellent un minimum entre deux albums, c'est sur des albums entiers que tu vois une évolution.  
Sans parler des transitions, des albums "concept" (on peut mettre tout et n'importe quoi dedans)
 
Rien de plus déprimant que d'accrocher sur une track et l'écouter en boucle 3h pour être bien gavé, et de laisser de coté les autres qui ont besoin d'un peu de temps pour se révéler.
 
Ca me rend fou les mecs qui vont prétendre s'y connaitre en musique et tu les imagines à faire leur playlists, à écouter en random, voire même a delete les tracks des albums qu'ils n'ont pas aimé
 
 
 
Enfin je parle des artistes décents, il y en a encore pas mal pour qui des albums ne sont que des compils

A la demande générale : Pouqie tu te prends ?

Nan, moi ça m' intéresse de savoir pourquoi en 2010 on écoute des albums en entier et pas avant    

Non mais allo zewalrus t'es en 2010, les albums s'écoutent comme un tout. Les artistes pensent leur album comme un ensemble cohérent en général, élaborent une tracklist, certaines tracks n'ont aucun sens hors contexte (certaines intro/outro/interlude etc notamment).
A voir aussi que généralement les artistes se renouvellent un minimum entre deux albums, c'est sur des albums entiers que tu vois une évolution.
Sans parler des transitions, des albums "concept" (on peut mettre tout et n'importe quoi dedans)

Rien de plus déprimant que d'accrocher sur une track et l'écouter en boucle 3h pour être bien gavé, et de laisser de coté les autres qui ont besoin d'un peu de temps pour se révéler.

Ca me rend fou les mecs qui vont prétendre s'y connaitre en musique et tu les imagines à faire leur playlists, à écouter en random, voire même a delete les tracks des albums qu'ils n'ont pas aimé

Enfin je parle des artistes décents, il y en a encore pas mal pour qui des albums ne sont que des compils

 
 
Mais TG ptin.
 
Sinon, 2010, c'est : http://www.youtube.com/watch?v=78gqUnXi4kU

 
 
Mais TG ptin.
 
Sinon, 2010, c'est : http://www.youtube.com/watch?v=78gqUnXi4kU

 
   HFR style.

Non mais allo zewalrus t'es en 2010, les albums s'écoutent comme un tout. Les artistes pensent leur album comme un ensemble cohérent en général, élaborent une tracklist, certaines tracks n'ont aucun sens hors contexte (certaines intro/outro/interlude etc notamment).
A voir aussi que généralement les artistes se renouvellent un minimum entre deux albums, c'est sur des albums entiers que tu vois une évolution.  
Sans parler des transitions, des albums "concept" (on peut mettre tout et n'importe quoi dedans)
 
Rien de plus déprimant que d'accrocher sur une track et l'écouter en boucle 3h pour être bien gavé, et de laisser de coté les autres qui ont besoin d'un peu de temps pour se révéler.
 
Ca me rend fou les mecs qui vont prétendre s'y connaitre en musique et tu les imagines à faire leur playlists, à écouter en random, voire même a delete les tracks des albums qu'ils n'ont pas aimé
 
 
 
Enfin je parle des artistes décents, il y en a encore pas mal pour qui des albums ne sont que des compils

Sinon, 2010, c'est : http://www.youtube.com/watch?v=78gqUnXi4kU

 
A la demande générale :  
 
 
Pouqie tu te prends ?

Non mais allo zewalrus t'es en 2010, les albums s'écoutent comme un tout. Les artistes pensent leur album comme un ensemble cohérent en général, élaborent une tracklist, certaines tracks n'ont aucun sens hors contexte (certaines intro/outro/interlude etc notamment).
A voir aussi que généralement les artistes se renouvellent un minimum entre deux albums, c'est sur des albums entiers que tu vois une évolution.  
Sans parler des transitions, des albums "concept" (on peut mettre tout et n'importe quoi dedans)
 
Rien de plus déprimant que d'accrocher sur une track et l'écouter en boucle 3h pour être bien gavé, et de laisser de coté les autres qui ont besoin d'un peu de temps pour se révéler.
 
Ca me rend fou les mecs qui vont prétendre s'y connaitre en musique et tu les imagines à faire leur playlists, à écouter en random, voire même a delete les tracks des albums qu'ils n'ont pas aimé
 
Enfin je parle des artistes décents, il y en a encore pas mal pour qui des albums ne sont que des compils

Oh. Pu. Tain.
 
Prévenez avant quoi, merde, j'en ai recraché mon Yop.

A la demande générale :  
Pouqie tu te prends ?

Je trouve cette façon de me reprendre mon prix DrRobert particulièrement déloyale.
 
Pour la peine, j'ai enlevé tes sauts de ligne dans mon quote.

nakatataké

Comme le monde est petit : en japonais médiéval, ce vocable signifie justement "John Lennon était une grosse feignasse qui s'appropriait toutes les trouvailles du groupe, qui venaient en fait de George Martin pendant que les quatre grandus sniffaient de l'éther dans le lavabo des chiottes du studio d'enregistrement". On remarquera au passage l'extraordinaire richesse de la calligraphie nippone, qui permet l'expression de pensées d'une grande complexité par un minimum de syllabes bien senties.

Et Yoko c'est une sorte de yaourt aux fruits.
Edit : Yoko Ono : idem, mais avec du saucisson.

Et Yoko c'est une sorte de yaourt aux fruits.
Edit : Yoko Ono : idem, mais avec du saucisson.

Ces 2 types d'intention existent, mais y'a aussi toute une large majorité d'albums avec des morceaux construits autour d'une légère trame, d'un vague parti-pris esthétique en essayant de faire en sorte que ce soit pas trop décousu et déséquilibré.
 
La guéguerre single vs. album c'est un débat de merde d'après moi. Et si on fait plus volontiers des rétrospectives ou des listes d'albums que de singles c'est surtout parce que 60 minutes de musique d'un artiste c'est plus représentatif que 3.
 
Et évidemment, tout ça c'est à moduler énormément selon le genre musical.

Oui les chansons sont enregistrées durant le même intervalle de temps et c'est tout. Après oui, on peut retrouver une ambiance souvent du au choix du producteur, voir un théme mais au bout du compte tu auras de bonnes et mauvaises chansons (ou si t'as de la chance que des bonnes).

Non mais allo zewalrus t'es en 2010, les albums s'écoutent comme un tout. Les artistes pensent leur album comme un ensemble cohérent en général, élaborent une tracklist, certaines tracks n'ont aucun sens hors contexte (certaines intro/outro/interlude etc notamment).
A voir aussi que généralement les artistes se renouvellent un minimum entre deux albums, c'est sur des albums entiers que tu vois une évolution.  
Sans parler des transitions, des albums "concept" (on peut mettre tout et n'importe quoi dedans)
 
Rien de plus déprimant que d'accrocher sur une track et l'écouter en boucle 3h pour être bien gavé, et de laisser de coté les autres qui ont besoin d'un peu de temps pour se révéler.
 
Ca me rend fou les mecs qui vont prétendre s'y connaitre en musique et tu les imagines à faire leur playlists, à écouter en random, voire même a delete les tracks des albums qu'ils n'ont pas aimé
 
 
 
Enfin je parle des artistes décents, il y en a encore pas mal pour qui des albums ne sont que des compils

 
Les Prostitutes
 
Ce groupe s'était fait défoncer par Rock Hard y a quelques mois suite à une minable prestation en première partie d'Airbourne

Un album ça s'écoute en entier et si y'a du kcäkcä autour de "la piste" de l'album hé ben c'est de la faute de l'artiste qu'avait qu'à sortir un single au lieu d'un pseudo album remplissage (non non je ne parle pas de Muse   ).
Je pense qu'un artiste/groupe qui se défonce grave et qui nous sort un album bien remplis, intègre et construit peu avoir avoir beaucoups plus de respect de ma part qu'un autre qui se serait fait chié à remplir les précieuses minutes de bout de guitare électriques, piano ou je ne sais quel silence ou son inutiles (ou de reprises de Chopin par exemple   ).
 
Saÿmonavis

Comme le monde est petit : en japonais médiéval, ce vocable signifie justement "John Lennon était une grosse feignasse qui s'appropriait toutes les trouvailles du groupe, qui venaient en fait de George Martin pendant que les quatre glandus sniffaient de l'éther dans le lavabo des chiottes du studio d'enregistrement". On remarquera au passage l'extraordinaire richesse de la calligraphie nippone, qui permet l'expression de pensées d'une grande complexité par un minimum de syllabes bien senties.

c'est l'heure du boogie nights éthiopien    
 
http://www.youtube.com/watch?v=feWi_kZDXXo