Reprise du message précédent :

Jamais écouté en entier. La premiere passe vaguement bien et je lache toujours vers la 4 ou la 5 les jours ou j'ai la patate...

Nope. Dommage ceci dit, ça m'aurait fait plaisir d'être à Nantes hier plutôt qu'au boulot!
 

C'est très bien Loveless. Mais pas significativement meilleur que Isn't anything, dont on parle beaucoup moins.
Et ouais, le battage autour de Kevin Shields est fatigant.
 
Si ça te fait mal aux oreilles cela dit, n'écoute pas ça : http://rateyourmusic.com/release/a [...] r_of_hair/
 

En même temps, si t'avais de bons goûts musicaux, t'écouterais pas en boucle les Beatles et Oasis hein.

Wishlist, 10 € que je vais préférer

Ecouté des bouts, c'est un peu comme Lightning Bolt, le son pourri fait partie du concept et rend le truc bourrin, et ça se prétend pas pop avec des supers arrangement et tout...

MBV, j'ai l'impression d'entendre de la pop "normale" (et bonne) avec un psychotique à la console ("tiens, si on faisait en sorte qu'on comprenne rien à cette mélodie de voix", "tiens elle est bien cette ligne de basse, ça te dit qu'on l'entende plus ?", "c'est joli, fait chier. On va mettre 12 reverb par dessus." )

Ceci dit à le décrire comme ça, ça me donne presque envie

Euh quand même

C'est précisément tout ça qui rend cet album bien en effet.
Après ça a influencé tant de groupes que le style "je fous plein de réverb pour cacher une mélodie pop toute "simple" " paraît un peu éculé désormais peut-être.

Bah en fait effectivement c'est pas ça qui me dérange

C'est simplement le résultat qui me fatigue les oreilles, et plus que Lightning Bolt ou Sunn O))). La faute à je sais pas quoi, l'aspect hyper compressé ptet.

 
MBV est un peu overrated je trouve, y'avait plein de groupes qui, au milieu des années 80, juste avant que MBV sorte ses premiers EP, jouaient avec les effets de distortion et tout, comme JAMC, Galaxie 500 et la dynastie Spacemen 3.

JAMC pour le coup c'est ultra-surévalué et ennuyeux au possible.
Après je suis d'accord, MBV ça n'a jamais été aussi innovant qu'on le dit, je trouve juste qu'ils ont fait de meilleures chansons que tous les groupes que tu cites.

ON TOUCHE PAS A LOVELESS §§§

Trop tard

 
Diffamation

Si Grandeur of hair est trop pop, alors pars sur ça : http://rateyourmusic.com/release/a [...] sh_miasma/
 

Famation.

Vos pinailleries font que je suis en train de ré-écouter Loveless.
 
Ya pas à dire, aussi bien sobre que pas sobre, c'est un album hors du commun.    
 
 

 
Fixed.
 
 

Je croyais que tu parlais du Phil Spector.    
 
Ah, oui j'oubliais: tout ce qui a été fait avec des musiciens noirs, ça compte pas.

 
Il a tout de même refuse de produire son compagnon de cellule Charles Manson. Il lui reste encore quelques neurones qui connecte.  Tout de même ca aurait de la gueule une chanson de noel de Charles Manson produit par Phil Spector

Loveless j'aime bien mais je comprends pas l'unanimité autour de cet album
 
y'a bien des pontes qui ont du cracher dessus, non ?
 
un équivalent pour les années 2000 ?  

 
Kid A?

hein ?

Faut que jvous remercie, par rapport avec ce topic.
 
En fait, ce qui est dit, c'est toujours super con, mais toujours inattendu, et ça, pour un mec tendance dépressif comme moi, c'est très bon pour la santé du... du cigare  

j'ai dit le contraire

A mon souvenir, tout le monde (je parle de la presse écrite) était d'accord pour dire que c'était trop bien comme album et qu'il fallait surtout à tout prix guetter l'album que MBV sortirait après.  
Autre album avec le même genre de culte (en bien moins grand quand même), c'est Spiderland de Slint. En parler, ça fait comme si on avait fait fac de musique, option histoire du postrock et que Spiderland c'était la genèse.
(Cela dit David Pajo est mon guitare hero)
Réussir à placer Spiderland et Loveless dans une discussion ayant pour thème le rock indé, c'est à coup sûr s'assurer une sacrée crédibilité. En fait, même pas besoin d'avoir écouté ces disques, les évoquer suffit bien.  

Arcade Fire, bien évidemment.    

Ca valait le coup que tu restes debout après 4h du mat pour nous faire partager ta réaction.  

 
j'ai vu ce truc trainer dans le rym du poulpe dans sa top list
 
évidemment    
 

 
Arcade Fire a eu le temps de faire un mauvais album après Funeral
 
dans un autre registre j'aurais dit burial    
 
 

Pas étonnant effectivement.

Dans quelques années, il y en aura forcément qui viendront dire que c'est l'autre album qui est meilleur. Rien de plus snob de dire que le meilleur album d'un groupe est en fait son meilleur-second album.  
Je me souviens d'un numéro spécial d'un magazine dont on a parlé ici consacré aux "perles cachées du rock et de la pop" (en gros): en fait, c'était la liste des meilleurs-seconds albums des groupes préférés du magazine en question.

J'aurais au moins appris aujourd'hui que Arcade Fire a fait un bon album.

Mais ce n'est pas celui que l'on croit.  

Je demande des explications

Ben quoi, ta description :

Ca m'a fait furieusement pensé au Wall of Sound du prisonnier Spector, c'est tout. Pas besoin de faire la tête.    
 
D'ailleurs, même Whikisaipas dit la même chose:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wall_of_Sound
(cf "Shoegazing" vers la fin de l'article: "My Bloody Valentine's 1991 album Loveless is perhaps the best-known example of meticulous Wall of Sound-influenced production in the shoegaze genre".)

Ouais, mais tu m'as traité de nazi après

Pis bon, Spector ses prods étaient passables à la radio

La remarque qui a suivie est plus générale et est dirigée vers l'amnésie générale des critics rocks et autres journaleux.

Nan, mais aussi, quoi, c'est juste un des tous meilleurs albums rock ever t'vois.
C'est pas parce que c'est tarte à la crème que l'engouement n'est pas mérité, j'dis.
Après oui je suis prévisible, mais c'est pas le fanboy de Galaxie 500, des Smiths et de Pale Saints qui va me donner des leçons de conformisme indé.

Par contre Tweez a un son 80s à gerber.

J'adore perso, surtout cette chanson où on a l'impression qu'ils commettent un casse et démolissent des vitres.

T'as dit "ça se prétend".
En tout cas perso je trouve ça pop, y'a des mélodies assez simples et très identifiables enterrées sous les couches de feedback et autres bruits de marteaux-piqueurs.

"pas"

bon, trève de trolls, un peu de musique ENGAGEE :
http://www.youtube.com/watch?v=oaQ [...] ded#at=155

Faut pas croire, mais j'aime bien aussi. Mais cela dit, tu as bien le droit de croire le contraire juste parce que tu ne me vois mettre systématiquement amoureusement quelques délicats coups de langue sur les albums en question ou parce que je n'ai pas un compte RYM où je les mettrais en haut du pavé ou alors parce que j'ai l'outrecuidance de plaisanter sur certains groupes [que j'apprécie par ailleurs (et qu'incidemment il se trouve que tu apprécies aussi)].
 
Après qui c'est qui se fait traiter de fanboy?    

Pale Saints? Non, tu dois confondre.

C'mon don't be an ass dude. T'es pas obligé d'être désagréable, j'ai pourtant redfacé.
 
Et mes coups de langues, je les réserve à d'autres (on parle toujours d'albums, hein?). Tous ces trucs, je les écoute même plus*, ce sont mes amours d'ado.
 
* snob©