Reprise du message précédent :
le grindcore par exemple a un fort potentiel comique je trouve

Exemple de grand-guignolesque, de pompier, de pompeux et d'auto-satifisfaction ?
 
Parce que le grind-core c'est certainement l'une des branches du metal où on se prend le moins la tête... Comme tous les trucs en -core issus du punk en gros.

Tout le metal sympho. Les costumes, les décors, la volonté de vouloir absolument bossé avec des orchestres philharmoniques, tout ça pour pomper des airs de la musique classiques rendus célèbres par la publicité... Et je ne parle même pas des textes dignes de la meilleure poésie crypto-sataniste des élèves de CM2.

Et les mecs du heavy de manière générale. C'est ultra fendard, mais toujours aussi neuneu. Je pense à des groupes comme Manowar (ils viennent encore de commettre un DVD) qui persistent à proposer toujours les mêmes choses aussi ridicules.

Au même titre, il y a le dernier album de Gun's & Roses, mais aussi des groupes moins connus comme : http://www.myspace.com/jezebeldeva
Je te laisse admirer toutes les qualités de la donzelle...  

Ou encore : http://www.myspace.com/santahatesyou Et pour les plus anciens : http://www.myspace.com/helloween

On peut multiplier les exemples de ce type, du plus connu aux plus obscurs des groupes.

 
 
ou l'inverse, on développe (plus ou moins intelligemment d'accord) un discours à caractère social comme dans le punk plutôt que de parler dragons et extra-terrestres comme tout le monde

Peut-être parce que dans les années 90 tu n'écoutais que de la dance music ?

A mon avis, il voulait dire "exemple de pompeux/comique dans le grindcore ?".

 
Non, mais par contre qu'est ce qu'on pouvait en bouffer à la radio et à la TV    
 
PS : en ce moment même j'écoute sur mon PC une perle des années 90 : Tiamat et l'album " A Deeper Kind of Slumber "

Nan, il demandait juste s'il avait bien compris le post (j'aurais pu ajouter ", tu veux dire ?" )

Décidément que d'incompréhension sur ce topic.  

Oui enfin le fait d'avoir de la merde à la radio et la TV, c'est pas l'apanage d'une décennie en particulier.Ah bah ça tombe plutôt bien, on parlait justement de pompier et de pompeux

Ça devient sexe d'un coup ici

 
oui voir les tetes de gondoles des magasins ou n'importe quel chaines musicales ou radios!

Sinon pour la basse... c'est lui le pain en réalité

 
MAYWAY, du rock sans guitare, c'est donc pas du rock. Là on avance, on va pouvoir parler de Radiohead en tant que groupe de pop, et là on touche le juste.
 

 
Lolilol hihi.
 
 

 
Lolilol hihi² Le Velvet Underground, cette musique d'emo avant l'heure, me fais pas rigoler.
 

 
 
Ceci explique cela alors.

Dire que ce n'est pas du rock à guitare, ce n'est pas dire que c'est du rock sans guitare.
 
Mais j'ai trop préjugé du sens de la  logique d'un métalleux.    
 
Sur le topic image :
 

 
Amis du bon goût, bonjour.

 
 
Et donc du rock pas à guitares c'est quoi si c'est du rock sans guitare?

Dire que ce n'est pas du rock à guitare, ce n'est pas dire que c'est du rock "pas à guitare".
 
Try again.

Je comprends rien  

 
 
Nan mais déjà, rock à guitare c'est foncièrement ridicule comme appellation, c'est un pléonasme de journaleux.
 
Du coup jme demande ce que c'est Radiohead, c'est du rock mais c'est pas du rock à guitare, c'est quoi alors
 

LEAVE RADIOHEAD ALOOOOONE

Du rock sans guitare, c'est possible ça ?  

 
 
Et Jerry Lee Lewis c'est de la musette peut être

http://www.youtube.com/watch?v=CrCQbrFCQ1I

Et le groupe Morphine bien évidemment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Morphine_(groupe)
                                                         http://www.youtube.com/watch?v=985JGeGq_tc

Où as-tu vu que j'ai prétendu que c'est du rock ?    
 
Je t'aide : dire que ce n'est pas du rock à guitare, c'est dire que, au choix :
1) Ce n'est pas du rock
2) Ou ce n'est pas à guitare
 
Les deux n'étant pas exclusifs.
 
Et comme il y a de la guitare chez Radiohead, je te laisse conclure.
 
Fin de l'explication de texte.  

L'un des rares groupes de rock originaux, avec les Battles.  

 
Oui  

La musette cay bien.  

L'album qui prouve que Burton etait useless

 
T'inquiètes il voulait dire les Beatles. C'est une faute de frappe.

En plus je suis d'accord avec lui pour dire que Battles est un groupe de rock "original". C'est plutôt la 1ère partie de la phrase qui me .

 
Un type pas fils a papa possède néanmoins un géniteur quand même... Donc "un pas fils à papa ne veut pas dire un fils sans papa".  
 
C'est assez clair... Par rock à guitare, je suppose qu'il entend rock ou la guitare occupe tout l'espace musical. Genre ACDC quoi... Bon c'est vrai que le rock est assez marqué par l'usage de la guitare electrique, mais quand on écoute le blues des temps reculés, on voit bien que la contrebasse et les sections rythmiques étaient bien plus présentes.  
 
Mais les groupes qui n'ont pas la guitare hégémonique sont heureusement nombreux. Il suffit d'écouter Child in Time de Deep Purple, the Great Gig in the Sky ou Set the Controls For the Heart of the Sun de Pink Floyd, ou Let it Be (lol dirons certains) pour le constater...  
 

 
Et le seul

"Original", c'est pas synonyme de "bien".

 
SI c'était pas si émo Indochine Sida et cie ça serait cool
 
Mais dans le rock à saxo je préfère les bérus

 
Spa faux, mais là encore moi je tique, s'il suffit de mettre du saxo sur de la cold wave réchauffée (miam ) pour être original, alors mon groupe avec ses deux bassistes l'est aussi dès le départ

Nan mais bon, dans tous les genres musicaux il n'y a que très peu de choses qu'on peut vraiment qualifier d'"originales". C'est presque un truisme que de dire ça d'ailleurs.

Donc bon.

hein.

OK.

 
stoi la truie

Nan mais parce que, tu vois, quoi.