Reprise du message précédent :

Oui. Ou non.
 
On a eu Lorie et Corneille, donc non.

 
Ce n'est pas une théorie mais un théorème... t'es en train de dire que l'un des piliers du traitement du signal est bidon ?    
Je passe sur le délire du décalage de phase et la formule "magique"...

Pis Carlos est mort aussi.

 
Trip audiophile, faut pas oublier que l'oreille humaine c'est 20Hz-20Khz en moyenne. Je pense pas qu'on va développer des échantillonnages au delà de façon courante pour les trois pauvres chauve souris de la population.
 
Sinon, je pense que tu dois être aussi marginal concernant l'achat de vynil. Ca reste plutôt tourné vers des consommateurs avertis hein à moins que t'aies une platine vynile à la place de ton poste radio de ta voiture...

ce n'est pas tellement la question

'tain mais vlà les problèmes de riches.
A part ça, Dream Theater c'est nul.

N'est-ce pas

c'te debat sur le théorème de Shannon    
à quand le débat sur l'aliasing et le suréchantillonnage  

Ben disons que je pense qu'on ferait mieux de se préoccuper de ce qu'on écoute plutôt des pauvres harmoniques faiblardes à whatmille kHz qu'on perd à l'échantillonnage.
 
Chais pas quoi, je préfère écouter la Turangalîla de Messiaen en mp3 128 kb/s moisi que Epica en lossless ultra-chiadé que même le gargouillement d'estomac du guitariste tu l'entends trop bien et sans saturation.

 
Ok. Donc si j'échantillonne un courant sinusoïdale de fréquence 11.25 khz et qu'à chaque échantillon ça tombe sur 0 volt, au traitement des données on retrouvera ma sinusoïde avec la fréquence et l'amplitude idoine ?

   Tu n'as aucune idée du fonctionnement d'une transformée de Fourier, en fait ?

je ne vois pas en quoi exiger une qualité sonore correcte serait un luxe de riches, on ne parle pas de chaînes hifi à 10 000 euros non plus
 
écouter dans une qualité moisie, si ça te va, parfait
 
perso je préfère avoir les morceaux que j'aime dans la meilleure qualité possible, ce qui ne veut pas dire que je vais demander le top de l'audiophilie pour l'écoute, je peux même écouter sur un support pourri, par contre du moment que j'ai le meilleur exemplaire possible du morceau ça me convient, parce qu'en passant sur un meilleur matériel je suis sûr d'avoir une bonne source
 
en plus dans certains contextes comme les fêtes ou les concerts, plus le son est bon meilleur c'est, j'ai déjà assisté à des mix ou concerts avec du son pourri eh beh c'est pas la peine, on n'entend rien

Heu, non, pas vraiment.
 
Mais très franchement, par ex, c'est quoi la différence entre un bon mp3 à 256 kbs facilement chopable sur le net et un .flac?
A l'oreille, pas grand-chose (du moins avec mon matos minimal, mais peut-être n'ai-je pas votre ouïe ) . Sauf que le .flac, tu le trouveras que pour une poignée d'albums et il prendra une place folle sur ton HD alors qu'en .mp3 à la louche en te débrouillant bien tu peux trouver n'importe quel album édité à plus de 100 exemplaires.
Après (mais c'est un autre débat houleux) le mieux reste d'acheter le CD (ou le vinyle pour les irréductibles / nostalgiques / vieux cons (rayez la mention inutile)). Mais quand t'as pas les thunes, tu fais comment?
 
Donc je sais pas, quoi, mais pour moi le choix est vite fait. Et surtout, que ces considérations dérisoires l'emportent sur la qualité intrinsèque de la musique, ça me dépasse un peu. Ca me fait penser à un pote qui renâclait à écouter du Coltrane au motif qu'il arrivait pas à le trouver en flac. Du coup, il écoutait Muse. Plus généralement, quand je vois les merdes qu'écoutent certains des audiophiles en super-qualité-sans-perte-avec-un-son-trop-pur, je pouffe.

Bah écoute le dernier Sonata Arctica en flac et on verra bien si t'es assez mature pour changer d'avis  

tu mélanges un peu tous les problèmes là, si tu n'as pas les sous pour acheter le CD eh bien fournis-toi comme tu l'entends, mais comme je l'ai déjà dit il y a partout en France des médiathèques, ça coûte 30 euros à l'année, le prix de 3 CD (mais on n'a pas le droit de copier     ), par contre ne dis pas que la qualité on n'en a rien à fiche !

Encore une fois personnellement je recherche toujours la meilleure source possible, ensuite je peux écouter de la musique sur n'importe quel support, j'ai même continué à écouter des K7 très longtemps après l'apparition du CD, c'est pour te dire. Mais par exemple retrouver sur format CD un morceau que j'adore et que je n'ai que sur K7 eh bien c'est un plaisir et un soulagement (encore faut-il qu'il ait été bien masterisé, notre conversation plus haut).

Pour ce qui est des MP3 sur internet je ne suis pas trop au courant, quand j'en ai écoutés la plupart sonnait très mal, sans doute à cause du niveau d'encodage, à chacun de voir la qualité qu'il exige.

Il devait pas vouloir en écouter alors  

 
T'es super malchanceux faut croire

je n'ai pas trop creusé le Peer 2 Peer il faut dire, et puis sur le net plein de trucs ne sont pas dispo, mine de rien

Le catalogue des médiathèques est infini d'après toi?
Et j'ai pas dit que la qualité n'était pas importante, seulement qu'au-delà d'un certain seuil de fidélité ça ne fait plus aucune différence à l'oreille et que l'acharnement à vouloir du lossless à tout prix ou rien est clairement dogmatique.
 

Sans doute parce que j'imagine que ça doit pas être bien coton à trouver.
C'était juste un cas d'école où transparaît de manière éclatante le dogmatisme des audiophiles.
 

Bien sûr mais ça reste la plus large source de musique qui soit.

Ca dépend de ce que t'écoutes à vrai dire

 
J'ai emprunté la suite, Op.29, et Verklärte Nacht, Op.4 de Schoenberg, dirigé par Pierre Boulez, à ma médiathèque cette aprem...

Mouais enfin La nuit transfigurée c'est une pièce majeure du répertoire de la fin du 19ème, et Pierre Boulez un des chefs d'orchestre les plus renommés, surtout pour Schönberg...  C'est la moindre des choses de pouvoir le trouver en médiathèque.  
 
En revanche, je suis pas sûr que tu y trouves beaucoup d'oeuvres de Hanspeter Kyburz ou Christian Jost pour rester dans la musique "écrite". Or c'est le registre musical le plus fourni dans les audiothèques parisiennes...

si tu habites à Paris c'est énorme, oui
et non ce n'est pas du tout dogmatique, si tu écoutes sur une chaîne correcte tu sens très sensiblement la différence
par exemple j'ai parfois eu entre les mains plusieurs versions (masters) d'un même morceau eh bien ça peut être le jour et la nuit, ce n'est pas un truc de snob audiophile crois-moi
après comme je te l'ai dit j'aime écouter la musique sur tous les appareils que j'ai sur la main, peu importe, mais savoir que j'ai quelque part la meilleure version possible c'est important pour moi, je comprends que plein de gens s'en fichent, mais pour moi la vraie stupidité consiste plutôt à s'acheter le super matos et écouter des morceaux de mauvais qualité sonore (quant au genre musical ça ne se discute pas trop, les goûts et les couleurs...)

 
Comme je disais, ça dépend de ce que t'écoutes

Pas agréable pour tout le monde.

Naouak. Le vinyle fait toujours 1% des ventes, et grâce aux DJs. La poignée de jeunes qui passent pendant quelques mois par la phase "le vinyle, c'trop cool" parce qu'ils ont taxé les LPs de papa (ou de maman, mais plus rarement   ), c'est peanuts.

Surtout que le FLAC peut être un MP3 à 128 kbp/s converti.    

Je ne tiens pas à rentrer dans la polémique sur les idiophiles (trop ressassé) mais oui, parlons de leurs daubes favorites. Allez, je lance : Diana Kraal.  

non mais je sais, j'y étais inscrit il y a encore 2-3 ans.  

 
http://true-audio.com/Tau_Analyzer [...] y_Detector
 
J'dis ça, j'dis rien

ouais bon après il y a des créneaux musicaux où elles ne sont pas forcément bien fournies (enfin je me demande quand même lesquels) mais moi j'y ai fait de super découvertes, retrouvé plein d'excellents morceaux, des trucs que je n'aurais jamais retrouvés sur le net, ou alors en galérant avec les MP3 128 etc...

 
Explique moi ce que je n'ai pas compris alors
 

C'est que tu n'as pas les bonnes sources.
 
Mais oui, le catalogue est déjà très fourni et il faudrait plus d'une vie pour en faire le tour. Mais je suis de la génération tout, tout de suite.
Non et puis, [mylife]ça m'a gonflé au bout d'un moment de passer 1 samedi sur 2 à aller aux 4 coins de Paris pour emprunter les divers items que je voulais et qui s'avéraient toujours être à des bibliothèques différentes [/mylife]

J'ai peut être mal compris ce que tu as voulu dire, mais je ne vois pas ce que tes histoires de 0 volts viennent faire là dedans
Si ton signal a une fréquence max de 11.25hz, Shannon a démontré que la fréquence d'échantillonnage devra être au moins de 22.5hz pour ne pas perdre d'information lors de l'échantillonnage (temps discret, valeurs continues, il y aura une étape de quantification après)
Et ça c'est démontré, ce n'est pas une théorie...

J'aime bien HFR parce que bien qu'il existe des topics dédiés, on préfère venir en débattre sur:
- le topic poubelle de la sous-section Musique
- le topic Shoot 'em up de la sous-section Musique
- en clair le topic (ultra-sérieux) dont le titre et " 2000 - 2010 le vide musical ?" dans la sous-section Musique
 
 

en même temps comme c'est le vide musical spa bien grave si on l'occupe avec notre hors-sujet

Je vous demande d'arrêter    
sinon    
 
 

C'est clair, et ya déjà un topic sur le (re)mastering par un certain Bora 2nd du nom...là manque plus qu'une bonne grosse théorie musicale expliquée par theredled, et  

Préambule de mon topic (re)mastering :

Eh oh, faut pas me prendre pour une truffe. Les "l'analogique c'est plus chaleureux", "le MP3, même à 320 kbp/s c'trop naze" et autres "avec le SACD, tu retrouves le son du vinyle (qui, n'est-ce pas, est plus chaleureux)", je n'en veux pas chez moi.

 
Un échantillonnage de n Hz, c'est en clair une mesure de tension n fois pas seconde, vrai ?
 
Dès lors, je ne vois pas comment on peut connaitre l'amplitude d'un signal sinusoïdal si sa fréquence est un sous-multiple de celle de l'échantillonnage et si à chaque mesure s'effectue au même instant de la période.
 
De même, tout les signaux triangulaires et rectangulaires sont écartés de fait par ce système, pourtant il suffit de brancher une enceinte sur un générateur basse fréquence pour noter la différence très nette de rendu d'un signal sinusoïdal, triangulaire ou carré...

je vois un peu ou tu vx en venir et je vois ton raisonnement.
mais j'ai l'impression que tu compares un signal audio numérique (qui tu écouteras de toute façon en analogique), avec un oscilloscope branché sur une batterie.
la dessus je suis pas bien calé. on rentre dans les maths, les équations et les théorèmes
c'est beaucoup plus complexe que du 44 100 fois par secondes. y'a la quantification, le suréchantillonnage, le taux de décimation, le pcm...et d'autres trucs qui me donne mal au crane.
après le 44.1 c'est pas Shannon qui l'a decidé. C'est que ca tombait pile poil avec les syteme pal.
 
bon de toute facon c'est du hs et tout le monde s'en fou    

Fait-nous une liste de tes 10 groupes de rock préférés, ça recentrera et puis ça sera intéressant.
 

Un signal carré/triangulaire/saturé est un ensemble de sinusoides...

 
le cd date des '80, paye ton usine à gaz...  
 
Et un cercle est un polygone dont les côtés sont infinis, par exemple...