Reprise du message précédent :

Exact. Ils foutent de la boue partout pour nous dégoûter mais ça marche pas
 
(enfin, presque pas).

'tain, le jour de mon anniv' \o/

Suffit de lire les paroles de whiplash...
(bon, j'inclue aussi and justice, pas purement thrash, mais à moitié, l'autre étant prog)

 
Les trolls Megadeth/Metallica, ça mord toujours
 

 
Jparle pas de voix, jparle de talent de composition
 
A ce sujet, qui a commis Lulu? Lou Reed ou Ulrich/Hetfield? (question sérieuse )
 
 

 
And Justice for All, pour moi c'est l'album de la rupture, plus que le black album. Les albums avant sont d'excellents albums de thrash metal, Justice part vers le heavy (d'ailleurs j'aime pas cet album, je trouve le mixage dégueulasse, mais ça a déjà été dit, y en a qui aiment).

Je trouve justice plus thrash (ralenti...certes, encore que...) que heavy. Sauf Harvester of sorrow, ok, il annonce le black lui.

Le thrash c'est du heavy ... . c'est pas deux concept opposées bien différenciés.. faut arreter de tout vouloir mettre dans des cases.
Le thrash fait parti de la famille du heavy.

 
Thrash Metal = Kreator
 
Heavy Metal = Judas Priest
 
C'est pas vraiment pareil

c'est surtout que "heavy metal", quand on voit la diversité des artistes qui ont été associés à ce mot, ça ne veut pas dire grand chose. Mais bon les gens ont besoin de tout mettre dans des petites cases.

 En 69 on disait dans certains journaux que Hendrix c'etait du heavy.
Judas ca fait partie de la new wave of brtish ..
 
Avant de préciser que c'est du Thrash , on peut très bien dire que kretaor c'est du heavy metal , pas mais que JP et du Thrash.
le Death metal c'est du heavy metal..
Bref j'adore le metal , je hais la plupart des metalleux qui se veulent expert en catégorisation de genre.

 
New Wave of British Heavy Metal. Si tu t'arrêtes à British, ça veut rien dire.
 
Et quitte à parler de Heavy Metal, on peut même remonter aux Beatles avec Helter Skelter. Tu peux mettre heavy metal sur plein de groupes, d'AC/DC à Black Sabbath, en passant par Motorhead, Iron Maiden, Clutch, Metallica, Pantera. Dire que thrash=heavy metal, ça revient à dire que doom=heavy metal, death=heavy metal, etc...

 
C'est pour ca que j'ai mis 3 petits points , mais merci d'essayer de m'apprendre qqchose c'est mignon
 
Ensuite ce que j'essaie de dire , c'est que HEAVY = grande famille dans laquelle il ya des sous -genre ,c'est a dire le thrash, le death , le black etc.. c'est Clair la ?

 
Même pas. Z'étaient là avant (1973 pour le premier album, 1976 pour leur premier album véritablement hard/metal, sad wings). Ils sont plus de la gén de black Sabbath, Rainbow que de maiden.

Si tu veux.
 
C'est donc une groupe de heavy metal apparue pendant la nouvelle vague de groupes anglais , reconnu comme tel depuis leurs début metal , (pas le premier album certes), mais qui ne fait pas parti de la nwobhm.  

 
Sauf qu'on te dit que Justice for All (ou Black Album, peu importe) tire plus vers le heavy que vers le thrash de ses prédécesseurs, qu'est-ce qui te choque au juste? Faut peut-être préciser, dire que les albums précédents c'est du heavy rapide et la suite du heavy plus lent? Perso j'appelle ça du thrash quand c'est rapide, du heavy metal quand c'est lent. Ce que tu penses, à vrai dire ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
 
Après si ça te fait plaisir d'enculer des mouches avec tes dénominations ou de jouer le chevalier blanc de la terminologie metallesque, te prive pas, y en a plein qui adorent coller des étiquettes.

La new wave produit ses premiers albums dès 1980 (en gestation dès 78-79).
Judas n'est pas de cette génération, ni de cette scène (les groupes sont potes entre eux, maiden, saxon, samson, praying mantis, et bien d'autres, on y met même def leppard dedans).
Judas n'est pas londonien, mais de Birmingham comme BS, et sont plus vieux (entre 5 et 10 ans de plus) : c'est déjà moins choupi. Puis merde ras le bol d'enculer les mouches.

Mmh..non plus. Sauf à mettre Helloween et les suivants dans le thrash. Le heavy speed à l'allemande n'est pas thrash pour autant (bien que walls of jericho...)
Et pour moi Justice, de par son son (les petites marionnettes) sonne plus thrash : les rythmiques me semble plus violentes (bon, c'est vrai qu'on perd le côté punk au passage, mais y en avait-il encore sur master ?). D'ailleurs le black ne sonne même pas heavy pour moi, il sonne..."different metal"

c'est succulent de voir chacun y aller de sa petite théorie sur la définition du heavy, du doom, du thrash, etc. puis d'accuser les autres d'enculer les mouches.

 
Là j'ai beaucoup simplifié.
 
Concernant AJFA, je dis pas que c'est un album de heavy metal, je dis qu'à mes oreilles, il se "déthrashifie" par rapport à Kill Em All (qui est au passage une bombe thrash ) ou Ride the Lightning par exemple. Mais on reste encore dans du speed très typique de Metallica.
 
Après concernant le black album, y a des morceaux qui sonnent carrément stoner (Sad but True, The God that Failed). Enter Sandman, pour moi c'est très heavy, mais différent du heavy type NWOBHM, c'est un style qui n'appartenait à l'époque qu'aux Mets

 
Quand c'est lent c'est du heavy , quand ca va vite c'est du thrash          
 
Dire que j'ai essayé de discuter avec ca.
 

Et c'est moi l'enculeur de mouche.

 
/hs là dessus pour ma part, je te laisse t'astiquer.

 
Je pense rien , je te dit et je t'explique (mais c'est pas grave une fois sorti du lycée tu comprendra) que le Heavy C'est tout un univers qui regroupe tout les courrants du metal.
N'importe quel groupe de thrash de black , doom ou quoi que ce soit , fait avant tout du Heavy Metal.
C'est tout le contraire de l'enculage de mouche mon brave.

levsvyatopolk  

Il te faut vraiment sortir de cette misère sociale, en tout cas je suis content de te distraire.

tu peux pas imaginer comment tu égaies mes journées  

Si tu veux parler musique t'es le bienvenu , sinon tu peux dégager  et aller raconter ta merde ailleurs stp ?  
Merci.

hôpital, charité, toussa...

Bon pendant que vous nous emmerdez avec vos conneries de mioches, moi j'ai 2 places pelouse OR a me débarasser très vite.
Prix d'achat. Premier arrivé toussa.
1 place fnac l'autre SDF imprimable

Vous avez 500 nouveaux messages  

C'est Combien une place ?

Pour en finir avec le faux débat, AFJA reste quand même très trashisant, voire thrash-prog comme disait l'ami Quartisch (bordel, réécoutez Blackened ou dyers Eve). Cela reste l'album le plus sec et le moins facile d'accès de Metallica, on est donc loin des standards heavy plus mainstream (dont certains étaient déjà de Metallica, je pense à For whom the bell tolls ou The thing that should not be).

Non non t'inquiète pas -ce que tu as pas remarqué- j'ai le concept du Thrash Mletal, aucun souci, c'est le style que je pratique le plus.

Je suis un grand fan de Kill'em All jusqu'à AJFA, sinon je me casserai pas le derche à faire autant de cover de Metallica d'ailleurs... je sais ce que je joue non?
Seulement aujourd'hui Metallica c'est plus vraiment du Thrash c'est ça que je voulais dire, tu comprends? Comparé à Megadeth... Tu re-comprends?

Et je te place un smiley genre je donne une leçon:   suivit d'un RedFace.  

Han, puissant le vétéran.

Pour info je répondrai pas a tout le monde pour les places... si vous n'avez pas de réponse ce'st que c'est negatif, sorry

Risk ca c'est du thrash  
 
Sinon pour répondre oui j'utilise un ton hautain , ca j'y peut rien j'ai pris l'habtiude en venant ici. Mais je précisais juste quels albums sont les plus thrashs? AJFA...ca se discute. Megadeth , pareil pur thrah au debut puis a partir de countdown , il se sont diversifié on va dire.

 
Tu les as vendues ?

oui

à  en juger par les dates précédant et suivant le Stade de France, il est probable qu'on ait droit à MACHINE HEAD

 
Non mais faut être sérieux 2 minutes, tu peux pas dissocier la voix de la musique. C'est pas du Animals as Leaders, c'est du Trash Metal old school.  
Et désolé, mais écouter Metallica, c'est écouter à 70% du truc qui tabasse bien, et à 30% une bouillie ratée avec une voix de true derrière.
Ecouter Megadeth, c'est entendre de bons morceaux saupoudrés d'un cri de cachalot constamment, donc voila fais ton choix camarade. Moi je m'en fiche j'aime bien les deux, mais Megadeth je l'écoute exclusivement pour la guitare, et en particulier pour Friedman. Le reste, ya pas vraiment de quoi se taper les cuisses

Sur RIP la voix passe plutôt bien quand même, voir même très bien, faut pas déconner, sur les 3 albums précédents ça se discute mais perso j'aime bien, c'est le cachet Megadeth, au début je pouvais pas la supporter sa putain de voix mais maintenant j'arriverais pas à la dissocier de la musique, elle fait partie intégrante des morceaux, je parle pour les 4 premiers albums, les meilleurs quoi
 
Bon par contre en live, c'est catastrophique, là par contre j'écoute uniquement pour les prestations instrumentales.

Comme dans Peace sells, lol.

C'est pas du speed métal and justice ?
 
Bonne nuit.