Reprise du message précédent :

Sorti hier: Naboscopie #2 -- Rappel chronologique des faits

Il parle de Nabe ou de lui-même là?

 
C'est comme Soral, quand il parle de ceux qu'il déteste, c'est lui qu'il décrit.

ça sent quand même le fan déçu de son idole cette histoire là

 
  . Sans oublier 1776 : création des Etats Unis par la judéo-maçonnerie, dont ils se serviront d'ailleurs pour imposer des nouveaux modes de vies symbolico-talmudiques aux français helléno-souchiens

 
Ah ça, c'est sûr. Et il n'y a rien de pire qu'un idôlatre déçu...
 
Les comm' sur ER ne s'y trompent pas, d'ailleurs. Beaucoup sont négatifs. Ils ne défendent pas Nabe mais reprochent à LLP de s'étaler sur le sujet par vengeance personnelle.  
Là c'est trop gros que le mec règle des comptes persos. L'excuse du complot satanico-machin ne passe même plus, c'est trop voyant que c'est de la pure rancoeur.
 
Surtout le coup de dire : "bon ça vaut pas la peine de s'attarder sur ce nabot prétentieux".  
Mais le mec va y consacrer juste 12 épisodes  
 
Si au moins ça peut servir à révéler l'imposture globale de ce Laïbi...  

 
T'es dans la ligne, mon zak !  

Il y a vraiment des gens qui suivent ce que dit LLP? Autant pour Soral, il est fou mais marrant et il peut lui arriver de dire des trucs justes (le bonus de son DVD de boxe, il y a des trucs intéressants). Mais LLP, il n'est ni drôle, ni bon orateur, ni séduisant, ni rien. Je n'arrive pas a comprendre que des gens, même complotistes/antisémites, puissent admirer ce type ou acheter ses livres.

 
Non mais vu ton avatar, tout le monde sait que tu kieffes Soral ...LLP ? C'est juste une question de temps ...il va te plaire en fait !  

Vu ton avatar, tout le monde sait que tu es un petit italien dont le QI ne dépasse pas la température ambiante.

 
Hej,
C'est un montage, hein. Et désolé de ne pas avoir pu continuer la discussion, mais bon si c'est pour lire que "ma phrase ne veut rien dire"...  
La formulation est peut-être bien boîteuse mais je suis certain que tout le monde a compris quand même.

Déjà fait : http://www.youtube.com/watch?v=hlervf3KW-s

Qu'est-ce que c'est que ces dialogues à la con ?      

Moi je ne comprends pas comment ces gens peuvent avoir des publics différents alors qu'ils sont exactement les mêmes...
Moualek, LLP, Soral, ce sont tous des types :
- qui s'enregistrent pendant 1 heure là où 5 minutes suffiraient
- qui te livrent la lumière, tel le saoumfa, voulant délivrer le peuple de leurs grottes
- qui ont un sacré grain ; Soral a le melon qui touche la lune, LLP est un complotiste de troquet, Moualek est haineux
- qui prétendent être des gens qu'ils ne sont pas (quoique LLP je ne connais pas plus que ça...)

Le potentiel comique est le même chez tous ces individus

C'est un truc qui me frappe beaucoup aussi. Ils s'expriment mal, ne répètent apparemment pas, ou peu, et surtout adorent s'écouter parler. Du coup ils mettent des plombes à dire des trucs très simples. Le top pour ça, c'est probablement Jean Robin, quoi que LLP soit pas mal non plus.
Avant, Soral avait au moins ça pour lui, il était concis et avait le sens de la formule. Mais depuis qu'il fait ses vidéos du moi(s) il a sombré petit à petit et ne vaut guère mieux que les autres à l'heure actuelle. Ce qu'il dit en 6 heures maintenant, il l'aurait dit en une ou deux il y a dix ans.

 
Je le trouve aussi beaucoup moins bon oralement depuis quelques annees, moins drole et moins fluide. Mais il equilibre un peu en partant dans des delires vraiment incroyables, ce qu'il faisait moins avant. Du coup ca reste marrant a ecouter lorsqu'on fait autre chose en meme temps.

Putain de m***e, le forum de comprendre l'enculé est "fermé pour cause d'ingérence Annunaki", et la page facebook a tout simplement disparue! Ces mecs là étaient les dissidents de la dissidence, une vraie mine d'information sur les coulisses d'E&R, ou est-ce que je vais aller faire les poubelles maintenant?

Il était pas confidientiel ce forum ?

 
Réaction souverainiste oui, ce qui implique par complémentarité que ceux qui défendaient le oui étaient pour l'abandon de souveraineté, ce qui, au niveau des gouvernants, rejoint la haute-trahison. Je rappelle également que notre constitution stipule que les partis politiques exercent leur fonctin en "respectant les principes de la souveraineté nationale", ce qui rend pas mal d'entre eux anticonstitutionnels depuis un paquet d'années.
 
Concernant Goldman, j'adore l'argument du "c'est que la 33eme banque" ? Et ? Impliquerais-tu donc qu'en fait celle qui "dirige le monde" comme tu dis, serais donc non pas la 33eme mais la premiere car plus c'est gros plus ca a de l'influence ?
 
Le principe des lobbys et des réseaux c'est justement qu'ils ont une influence démesurée par rapport a leur taille réelle.  
 
Et l'exemple de Lehman que tu cites va en fait dans mon sens, il est de notoriété publique que la Maison Blanche laissa tomber Lehman pour sauver Goldman et a du faire un choix.

Si, mais à un moment ils en l'ont ouvert aux visiteurs et j'ai pu lurker un peu, mais j'ai pas pensé à prendre des screenshots    
Vu que tout a disparu, je suppose que le Maitre du Bitos a envoyé Batskin pour faire taire les renégats

Arf j'ai loupé ça  

Par effets de leviers + tout un tas d'outils, des banquiers ont des ressources qui defie celles des etats, et toi, tu ne trouve rien d'anormal ?

Heureusement, ER est la pour toi.
http://www.egaliteetreconciliation [...] 15069.html

Tout a fait, mais si c'est pas juif, c'est protestant, donc c'est pareil

Non mais on est sur le topic de Soral ici.
alors, oui, GS domine le marche mondial du cafe, ca, personne ne le nie, et avec d'autres banques, manipule de facon efficace certains cours plus important comme l'or.
Dominer le monde, c'est une blague a la mesure de l'ampleur du logos du maitre.

Defoulez vous :
http://www.lejdd.fr/Economie/DSK-c [...] res-630807

bah peut etre que certains ont enfin compris que les compétences professionnelles d'un type n'ont rien à voir avec son activité sexuelle? (légale ou illégale)

 
Les competences de DSK ?  
Certaines LU sont vraiment indeboulonnables.

ils l'ont dit sur BFM  

Deux questions aux adeptes soraliens :  
 
- Soutiens t-il toujours le FN en appelant ses ouailles à voter pour le parti du borgne ?
Il me semble qu'il avait dit qu'il se rétracterai si Marine allait en israel.
 
- C'est quoi son délire avec Pierre Bourdieu, il est fâché d'avoir 15 ans de retard ?
 

Parmis le ramassis d'imbeciles heureux, il y a quand meme quelques intervenants sympas, il faut l'avouer.

Oui, quand il est question de votes concrets il explique toujours que c’est le parti le plus satisfaisant, en étant bien conscient de la salade qu’est le FN et des différentes tendances qui s’y affrontent… et il y a effectivement une fibre sioniste.

Il soutient clairement le Fn sans avoir l'air d'y toucher, il ramène au fn un électorat qui ne lui est pas totalement acquis même s'il n'a jamais appelé explicitement les musulmans a voter Marine.    

Sinon à force de regarder des video de Soral, Mouhalek, et Llp je commence à avoir des suggestion youtube de qualité. Je tombe sur un certain David Duke, je regarde sa fiche wikipedia et je me régal à chaque ligne de son article. http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Duke

je ne regarde pas trop    c'est juste que c'est tout à fait dans le genre de Ruth Elkrief de sortir des trucs genre "un des meilleurs économistes du monde" tout comme je l'avais entendu dire que Cahuzac était un des ministres les plus compétents, et de toute façon le culte de DSK traînait dans beaucoup de médias, il y avait une sorte d'unanimité sur le sujet...

sur BFM Business il y a qq intervenants intéressants : Berruyer, Delamarche, Sapir...

par contre sur BFM tv il y a un chroniqueur économique... difficile de faire plus à droite, une vraie caricature...

Hej,
Pour changer (un peu) de sujet : quels sont vos scénarios (en cas de prise de pouvoir du FN) :
1. normalisation du FN, pas de référendum sur la sortie de l'euro ou de l'UE,
2. un référendum comme promis mais propagande intense des médias et attaques sur la dette voire manipulations pour mettre le feu au banlieues ?

Pour pas mal de point du programme, il va falloir mettre les couilles sur la table pour savoir si l'UE peut s'adapter ou non, sinon, le projet est totalement incompatible.
Exemple type, l'Euro, que l'on peut quitter facilement, il y a juste le soucis de la dette a gerer.
Imaginons que l'Ue nous soutiennent dans la sortie de l'Euro et accepte un "changement" de monnaie, ceux qui ont des bonds francais en euro passent en nouveaux francs, ou alors, leurs bonds n'auront aucune valeur.
Et franchement, tu vois l'Europe accepter de faire un tel geste envers la France ?

Gros merdier, puisque le FN est un aggregat de trucs incompatibles entre eux... entre les Cathos, les sionistes, les antisionistes, etc... et qu'ils risquent eux-meme d'exploser assez vite dans ce cas.

 
Selon Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l'extrême-droite, «Marine Le Pen, c'est le phénomène Dalida, elle est adulée par un encadrement gay [...] Ils sont capables de travailler de manière inconditionnelle pour elle. Elle est très valorisée par cette petite troupe. Apparemment il y a une lutte affective pour elle, son groupe essaye de la monopoliser affectivement, de la séparer de son père et de Louis Alliot», expliquait-il lundi aux Inrocks.
 
Ils devraient bien s'entendre avec le lobby gay du Vatican.

 
Il part un peu en vrille, il exagère beaucoup mais sur certains points il a pas tort.
Tous les gens qui appellent au métissage, au multiculturalisme sont des gens qui ne se mélangent pas ou peu.
Que ce soit sur le plan ethnique, religieux ou social.  

 
Dans cette utopie, ça serait le 1, sans hésiter. LePen n'est qu'une politicienne, elle ne ferait rien de mieux ni de plus que les autres...
Vu la merde dans laquelle on est, il n'y a qu'un génie, ou une idée géniale, qui peut véritablement changer les choses.
Si elle en avait eu une, ça se saurait depuis longtemps.
 
C'est là que master of logos entre en piste

 
J'appelle pas au métissage, ni au multiculturalisme, mais je le respecte.  
J'ai été avec des filles d'origine asiatiques, d'origine nord-africaines.
Ca tient pas vraiment debout ce que tu dis, m'enfin...on est plus à ça près, quand tu nous chantonnes que le footballeur noir ne se met en couple qu'avec des blanches...

Y a des campagnes de pub   ?

Non. Juste le temps et la démographie. En 2045, la France sera le top de l'Europe, avec une économie prospère tandis que l'Allemagne sera une mendiante.  
Ca tombe bien je serais à la retraite.

Je parle pas de toi, je parle de nos élites qui parlent sans arrêt de multiculturalisme, de métissage, de France black blanc beur etc alors qu'eux mêmes ne se mélangent pas. T'en vois beaucoup de ministres, députés avec des femmes noires ou arabes? Avec des femmes issues du prolétariat? Et me sortez pas Montebourg comme vous l'avez fait avec les footballeurs.
Les élites de notre pays et en règle générale ne se mélangent pas.
Pour ce qui est de ta dernière affirmation, tu mens, je n'ai jamais affirmé que le footballeur noir se mettait en couple qu'avec des blanches.
J'ai juste pointé du doigt le fait que beaucoup de sportifs noirs ou même généralement des noirs qui réussissent se mettent rarement avec des femmes noirs mais très souvent avec des blanches ou des beurettes.

Dans 30 ans, j'ose même pas imaginer l'état de l'Europe