Reprise du message précédent :

 
Classement des plus grandes banques du Monde, en 2011 :
 
ttp://graphseobourse.fr/classe [...] -du-monde/
 
Goldman est à la 33eme place ...
 
et les chinois trustent les premières places :
 
http://www.trader-finance.fr/dossi [...] monde.html
 
Donc les délires de Soral sur les juifs, maître de la banque, il faudrait qu'il revoit sa copie ...

yvesson je viens de cliquer sur ta signature, c'est toi qui est à l'origine de ce blog tout en comic sans ?

 
Hej,
Ouais j'adore et en plus, si c'est pour tromper l'ennemi...

 
Tu vas reposer la question combien de fois ? C'est un problème d'assimilation des mots ou c'est de l'humour ?

 
C'est parce que les banques chinoises ne sont que des (grands ) paravents pour les établissements judéo-atlantico-thalassothérapico-satanistes
 

 
Non, c'est le fait que je ne comprenne rien à ta prose ...

 
Hej,  
 
c'est fait exprès, okej ?

non mais tu te discredites automatiquement en lachant ton classement en bois. Goldman Sachs est uniquement une banque d'affaire, ne fait pas de dépot, a des effectifs très faibles et a une influence énorme au niveau politique. Tu compares ça a Bank of China... n'importe quoi. C'est pas pour rien que n'importe quel étudiant en finance rêve d'y aller. N'importe quel eployé de JP, MS, Nomura and co serait prêt à se barer du jour au lendemain pour aller chez goldman.
 
Bref arrête de rager, goldman sachs c'est le patronatisme international

 
Deuxième point à noter, ils pourraient au moins soutenir l'industrie francaise plutot que soutenir l'industrie Russe. Je dis ca ....

Bah, tu veux que je te dise ? De toute façon, Goldman Sachs est ultimement derrière tout ça, alors France, Russie, Chine, Japon, à quoi bon ?... Autant aller tout de siège au siège social à Jérusalem, chez BHL.

 
Goldman Sachs n'est pas la première banque d'affaire :
 
http://www.easybourse.com/bourse/f [...] caise.html
 
Y'a JP Morgan, Citigroup, Deutsche Bank et Bank of America !
 
Secundo, les banques d'affaires, qui jouent au loto à la Bourse,  ça peut couler, voir Lehman Brothers ...donc je ne pense pas que le vrai pouvoir soit à trouver de ce côté là. Moi ce que je vois, c'est que la machine économique américaine est alimentée par des capitaux chinois, saoudiens et autres :

 
et il m'étonnerait que les chinois et les saoudiens soient des juifs ou soumis à Israel ...donc Soral raconte encore n'importe quoi !  
 

 
Et à ton avis pourquoi Lehman a coulé et pas Goldman? Et JPMorgan Citigroup, Meryl Lynch ne pevuent pas être comparé à Goldman, c'est pas la même mentalité, pas les mêmes objectifs, pas les mêmes effectifs (goldman c'est 30k dans le monde, JP je pense + de 100mille...). A ce jeu la BNP est au dessus de GS lol. L'influence ne se mesure pas en milliards de dollars mais en reseau. Regarde l'administration americaine .  
Demande a n'importe qui du milieu de la finance et mieux encore si tu connais des gens que JPMorgan, Morgan Stanley etc ce qu'ils en pensent, la plupart se feraient couper un doigt pour aller en front chez goldman.  
 
Que les juifs americains soient très influent c'est pas faux, mais ou est le problème? Si c'est la France qui "dominait le monde" Soral en serait satisfait et ne dirait rien. Chacun travail pour ses interets, il se trouve que les juifs sont historiquement les meilleurs, no rage, am izrael hai!

Pour les juifs on est daccords, mais sinon tu confonds investissements privés et dette là.  
S'il est de notoriété publique que les zinzins marchent main dans la main avec le parti communiste chinois, c'est beaucoup moins clair pour leurs homologues outre-atlantique, dont certains fonds de pensions sont assez titanesques.
 
En clair, la Chine, en tant qu'Etat, voulait véritablement posséder la dette américaine pour jouer au jeu de la barbichette et avoir les mains libres. Que les Etats-Unis aient voulu que tous les zinzins fassent mumuse depuis des années avec les dettes européennes...c'est un peu moins tranché.
 
Goldman Sachs reste toutefois la banque d'investissement qui a eu une explosion fulgurante de sa croissance il y a moins de 10 ans, et qui a ses experts dans tous les "bons coups". Et non, ça ne peut pas couler. Goldman Sachs n'est pas Lehman Brothers, et celle-ci a été laissée en sacrifice sciemment. Cf. l'entourage de Bretzel 2nd du nom, et leurs CV, ça pourra t'intéresser. Sachs n'est pas qu'une institution économique, elle est complètement ancrée dans la politique, au contraire de beaucoup d'autres...
 
 
Ah sinon vos articles c'est du petit lait, vous avez du manquer une pépite : Israël deviendra-t-il le premier pays sans argent liquide ?
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 20395.html
 
Commentaire de l'année :  

 
intervention de très grande qualité, chapeau    

 
Tu lis dans le marc de café ? Tu connais les pensées des dirigeants de GS et de l'administration américaine ? Tu connais les réseaux dominants comme the Master of Logos ? Moi ce que je vois c'est que les USA sont un colosse aux pieds d'argile, que leur industrie a foutu le camp et qu'il ne leur reste que leur armée et la confiance qu'ils peuvent inspirer à certains pays argentés ...et que la confiance, ça peut vite changer ...les ricains dépendent bel et bien de l'argent chinois et des pays du Golfe, ça c'est une réalité concrète.

 
Je ne confonds pas ...je dis que le vrai pouvoir n'est pas dans les banques d'affaires, mais chez les pays qui ont des capitaux à profusion, et qui achètent des bons du trésor américain ...Les banques d'affaires, ça peut toujours couler, voir Lehman ou la Barings, pas un pays. Et Lehman était bien une banque d'affaires majeure dans le secteur :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

Non mais c'est réel le Soralotron    ? Il est quand même pas barré au point de répéter les mêmes phrases en changeant les épithètes, si   ?
 
Par contre, la ritournelle sur Goldman Sachs putain   . On est reparti sur la banque qui domine le monde ? Vous y croyez encore ?  
 
A se demander qui sont les moutons...

 
Cette phrase n'a aucun sens  

 
Oui, GS maître du monde ...c'est assez marrant ...  

 
Bah je pense que c'est un générateur automatique de "soraleries".  
Maintenant, vu que le Master répète toujours en boucle les mêmes choses, c'est bien près de la vérité de toute façon  

allé, pour mettre tout le monde d'accord, un petit reportage de notre télé sionisto-atlantico-mamono-sataniste
 

Ben si tu confonds un peu.
C'est comme ce que tu dis après, ceux qui ont vraiment le pouvoir sont ceux qui dégagent des liquidités monstrueuses pour investir/ré-investir ?
Il n'y a pas que les dettes souveraines qui se taillent les parts du gâteau, tous les jours il y a des milliards de volumes d'unités qui sont échangées sur les marchés, non obligataires. Je ne vois pas en quoi les fonds de pensions qui attaquent les valeurs souveraines européennes aurait moins de pouvoir qu'une énorme institution bancaire, ou qu'un pays.

Et tu t'arrêtes là où tu devrais poursuivre. Une banque peut couler, un Etat ne peut faire faillite. Toutefois il y a toujours un "mais".

D'un côté, les banques coulent uniquement si les Etats dont elles dépendent le décident. Je me répète, mais l'administration Bush a vu Lehman s'effondrer, et ils auraient pu (et ils auraient dû) la repêcher. Ils savaient parfaitement ce qu'ils faisaient, et ils ont écorné du même coup le vieux théorème du "too big to fail".
Si les banques centrales n'avaient pas mis le paquet en terme d'injections de liquidités, il y aurait eu beaucoup plus de victimes. Les banques aussi ont fait leur malignes pour extraire tout le pourri et le camoufler. Mais la morale de l'histoire, c'est que la France ne laissera pas BNP tomber demain, ou quand que ce soit...  et c'est pareil partout. Lehman a été l'exemple symbolique du cataclysme que provoque un effondrement bancaire, et ce n'est plus aussi sur qu'une banque peut faire banqueroute si sa taille excède un certain périmètre.

Et les Etats ne peuvent pas faire faillite. Toutefois, certains pays africains, asiatiques, l'Argentine, la Grèce, le Portugal, l'Espagne...
Quel est le facteur commun ? Si on apparentait ces pays à une entreprise, on pourrait aisément trouver le terme adapté : liquidation. Alors certes, il n'y a pas dissolution de l'Etat, mais tu avoueras entre nous que les conséquences sont similaires, et ceux qui brandissent le bouclier étatique devraient définitivement ouvrir les yeux car...tout est à vendre désormais.

Sur ce, fin du HS pour ma part, revenons à Jerusalem Est.

 
Question de point de vue ...il n'y a pas de vérité révélée sur la question. Les états perdurent, les banques peuvent disparaître ...et je ne parle pas, bien sûr des pays africains, mais des états occidentaux. Et Lehman était bien un acteur majeur dans le domaine des banques d'affaires ...

 
d après le doc que je viens de poster, le ministre des finances en exercice au moment de l'effondrement de Lemhan Brother était un ancien directeur de GS

 
Mais tu lis ce que j'écris ou tu t'arrêtes à la 1ère ligne ?  
Non parce que là j'ai l'impression que ça fait 3 posts que tu répètes strictement la même chose...
 
 
 
Mais puisqu'on te dit que Goldman c'est la boulangerie du coin niveau banque...

 
Ben toi aussi ...
 

 
...principe n°1: caricaturer à mort les propos de son interlocuteur ...

@titie
 
je crois que tu connais absolument pas le monde de la finance pour parler de GS.
 
Goldman Sachs est une banque d'affaire à part, y a un consensus très clair à dessus dans le monde la finance  (et je suis en Middle-office dans une des plus grosse banque française.)
 
la plus grosse différence parmi les autres banques d'affaires :  un pouvoir politique (comme toutes les grosses banques) énorme, comparable à une institution financière internationale.  

 
Donc GS gouvernerait le monde ...  

- les banques occidentales ont souffert de la crise et se sont forcément fait souffler certaines places dans ce genre de classements
- les banques chinoises sont elles-mêmes très fragiles car elles reposent sur du sable, par exemple des prêts très aventureux, rendez-vous dans qq années pour voir ce qu'il en reste
- les politiques internationales chinoises et US n'ont strictement rien à voir, les USA mènent une politique impérialiste où personnels industriels, financiers, militaires et politiques sont des acteurs intimement coordonnés dans un but de conquête économique, rien de tel pour l'instant chez les Chinois qui n'en ont pas les moyens (et pas encore la mentalité)...

bref, expliquer que puisque qq banques chinoises sont rentrées qq années dans un classement les USA ne représenteraient pas un poids fondamental et premier dans la marche du monde c'est strictement n'importe quoi... et ces propos n'ont rien de solarien, cette puissance n'est pas un absolu et je ne fais des juifs les marionnettistes du monde...

ensuite je ne nie pas que les USA soient une puissance complètement déclinante, possible que la Chine occupe une place importante dans les décennies à venir mais ça demanderait de toute façon quelques ajustements (démocratisation, développement d'une économie intérieure notamment) et ce n'est pas encore le cas

 
Soral approuve ! T'es dans la bonne voie pour démasquer l'empire americano-sioniste !  

nier la puissance américaine, c'est d'une telle bêtise que les gens comme toi précipitent justement les naïfs dans les bras de types comme Soral...
si tu as un truc consistant à dire n'hésite pas...

 
GS dirige le monde et on peut les critiquer
 
quand Soral dirigera le monde... j'aimerais pas être ceux qui le critiqueront

sur les banques chinoises :
Le paradoxe des banques chinoises http://democratie-reelle-nimes.ove [...] 41050.html
La grande peur des banques chinoises http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] noises.php

Je me demande ce qui est le pire, les mecs comme Soral voyant le mal partout ou les autres, voyant le mal nulle part.
Nier le fait que GS est une grosse puissance bancaire très influente... tous les anciens de GS dans des trucs comme la BCE c'est juste un hasard hein...

 
Dis moi, à part les attaques ad hominem, tu as quoi à sortir ?  

tu te fous de moi ? je réponds sur le fond de la discussion et en terme de réponse tu me craches dessus  
donc si tu as des choses à dire dis-les, sinon épargne-nous tes posts à smileys débiles

 
Tu réponds sur le fond ? Tu te fous de la gueule de qui ? Toi, le mec qui te gave de youtube pour donner des leçons à tout le monde ? Et tes smileys débiles, tu veux que je te les ressorte ?

 
Cool, donc tu sais ce qui se trame dans la haute finance New Yorkaise ?  
 
Goldman est une banque d'affaires, pas clean du tout, ce qui fait d'elle la cible de tous les gogos du complot. Blankfein est au forum de Davos, ça y est, c'est lui le président du Nouvel Ordre Mondial    
 
Puis l'hégémonie financière qui contrôle les Etats, c'est so 2009... On trouve des montages vidéos de 10 min à la pelle, sur Youtube, qui t'expliquent les mécanismes de la dette et la domination Rotschildienne sur la dette américaine (dont le tiers est détenu par la Chine, et la moitié par la FED elle même qui voulait contrer l'inflation...)
 
Je ne comprends vraiment pas cette fixette sur la "Finance" ( ), surtout depuis que Lehman Bro s'est crashé et que le Trésor américain n'a pas levé le petit doigt... Goldman, banque malhonnête, oui, reine du monde, non (33ème mondiale les gars...)
 
Quant à ceux qui s'imaginent qu'elle trust "un peu partout, à droite à gauche", on attend des noms, des dates et des nominations claires et précises...

 
Non mais tous les soraliens savent la vraie vérité vraie ....le fait que tu dises que GS ne domine pas le monde vient à nier l'influence de celle-ci ...comme le fait de dire que la VO sur le 11/09 est moins débile que les délires conspirationnistes, fait de toi un pro-Bush ...

 
Certes   .  
 
Par contre, rien de choquant à voir les meilleurs occuper les meilleures places. Encore heureux qu'on ne foute pas n'importe quel conseiller clientèle en charge des études de marché à la BCE. Maintenant, corrélation entre ex-GS et fonction publique ? Je peux faire la même comparaison avec les écoles et affirmer que Harvard contrôle l'économie américaine parce que beaucoup de ses alumnis sont à la FED    
 
Ou alors, je suis lié à vie aux intérêts de la PME dans laquelle j'ai bossé cet été  

attaques ad hominem tu disais ?    

tu expliques que des banques chinoises font partie du top 10, c'est déjà un progrès, tu disais il y a qq jours que les 4 premières banques étaient chinoises et que la Chine était presque la première puissance mondiale    j'ai mal pour tes élèves... et tout est à l'avenant avec toi...

sur le fond de la discussion j'ai donné mon avis, qui rejoint l'avis général de tout historien, expert ou journaliste un peu sérieux... libre à toi d'avoir une opinion différente et originale, ça fait juste de toi une espèce de nouveau Soral, dommage que tu ne répondes pas mais chacun se fera son avis

j'attends avec impatience de voir tes vidéos d'analyse géopolitique