Reprise du message précédent :

 
   
 
Rien compris ... T'es en train d'insinuer quoi ? J'ai dit qu'on s'en foutait totalement du lien de Zemmour avec Israel vu que de toute façon il le met jamais en avant. Il peut se sentir très attaché à Israel comme il peut s'en foutre totalement, au final ça change rien vu que ça n'a pas d'influence sur son analyse et que tout ce qui l'intéresse c'est la France. Je vois pas par quel pirouette t'arrives à ton analyse    
 
Après si c'est du sarcasme, my bad  

doublon

En meme temps, c'etait pas soral qui disait qu'il y avait trop de musulmans en france et qu'il faut qu'ils repartent
Il a retourné sa veste depuis quelques temps, mais j'ai un vague souvenir qu'il etait vraiment pas fan de l'islam  

j'ai corrigé.

Chais pas.

J'en ai ma claque d'entendre parler d'Israel/Palestine, c'est pas de ta faute c'est plus à l'encontre du jeu médiatique qui remet ce conflit sur le tapis à toutes les sauces, comme si le positionnement sur cette question était vital pour savoir si on a affaire à un demi-sioniste par sa grande tante ou à un goy à tendance dieudonniste...

Mais sioniste ou pas, qu'est-ce que ça peut foutre ? D'autant qu'un "vrai" sioniste, ça se casse en Israel et problem solved pour tout le monde.

Et Soral joue avec cette écume merdeuse, comme si l'idéologie d'aujourd'hui se résume à savoir ce qu'on pense des Palestiniens. Moi j'en pense rien, et si le Likoud machin, le Hamas bidule, je vois vraiment pas ce que ça change sur ce qui se passe en France.

/my2cents

Ben la dernière fois qu'il a parlé aux musulmans, il leur a dit qu'il fallait qu'ils se comportent en bons croyants tout en se tenant à la rigueur de la virilité incombant à la pratique de la boxe et leur a demandé de se contenter de mettre un bulletin FN dans les urnes parce que c'est le seul parti qui leur veut du bien au fond  

Zemmour dépasse Trierweiler: les raisons d'un succès
 
http://www.lefigaro.fr/livres/2014 [...] succes.php
 
tiens pourquoi y a plus de topic zemmour alors que y en a un sur la dissidence?

 
Zemmour parle bien d'étrangers. Quand Caron dit qu'il y a 5 millions et quelques d'immigrés, Zemmour répond que non et qu'il s'agit uniquement d'étrangers. Ce qui nous amène à...
 

 
C'est possible, mais lorsque Caron lui dit que les 5 millions sont des immigrés et que donc beaucoup ont la nationalité française, il dit que non, que ces cinq millions sont bien étrangers.
 

 
 
Il semble donc saisir qu'il y a une nuance entre les deux notions.
 

 
Sur le coup, Caron ne mélange rien, il fait bien la distinction immigré/étranger. Non seulement Zemmour ne semble pas la faire, mais il n'est pas clair du tout lorsqu'il s'explique comme je le montre plus haut.
 
Donc:
- soit il mélange volontairement les deux, ce qui est totalement malhonnête. L'l'Insee distingue immigré et étranger dans ses comptages, donc derrière mélanger les deux et prétendre que la source est l'Insee est ridicule. Ou alors qu'il assume et dise que pour lui un immigré est un étranger (ce que tout démographe rejetterait, mais au moins on comprendrait mieux ce que veut dire Zemmour).
 
-soit il n'a rien compris aux études de l'Insee. Ce qui est probable, vu que son chiffre de 7 millions d'enfants d'étrangers de moins de quatre ans sort absolument de nulle part, il s'agit des enfants d'immigrés quel que soit leur âge.

Et puis il faut tenir compte du fait que l'"immigré", c'est rarement le journalists suédois, l'ingénieur allemand ou le restaurateur chinois

Pour le chiffre 5M et 7M : Selon l'étude «Immigrés et descendants d'immigrés en France», publiée ce mercredi par l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques), plus de 5,3 millions d'immigrés vivaient en France en 2008, les deux tiers natifs de pays hors UE. Leurs descendants sont près de 6,7 millions, soit 11% de la population. Au total, plus de 7 millions de personnes nées à l'étranger résident en France. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/10/01016-20121010ARTFIG00262-immigration-les-chiffres-de-l-insee.php

 
Hej,
Les français du Sud quand même.

 
J'avais cité les deux liens dans mon post précédent. Mais ça n'explique toujours pas les confusions de Zemmour, s'il n'est pas capable de distinguer immigré et étranger vlà le niveau

 
Même s'il en est capable, il utilisera de toutes façons la version qui l'arrange !

Bon Mr Tium serait-il dans le coin pour nous dénicher une vidéo loufoque ?  
 
Me reste qu'en réserve la dernière vidéo de Moumou qui promet d'être un supo abominable

 
Vidéo diffusée dans le pays pour l'anniversaire de poutine, des enfants qui chantent les louanges du président.
 
Heureusement qu'il est là pour contrer la vile propagande occidentale, dixit Alain.

Oui voilà, c'est de l'antisémitisme contre les musulmans.

Ca fait depuis l'histoire du karcher de Sarkozy et du mouton dans le baignoire, que cet antisémitisme contre les musulmans a été légitimé.

Je parle pas d'antisémitisme contre les musulmans dans le sens des musulmans qui sont des sémites, mais bien dans en ce qui concerne la nature de la stigmatisation.

Du coup on peut toi te rapporter pour insulte alors  

être contre le mariage pour tous ça n'empêche pas de penser que le pacs était suffisant.

d'ailleurs le pacs est possible entre frères et soeurs

 
bah surtout le problème c'est qu'il sait pas distinguer étrangers et islamos bamboulas

 
Il y a aucune division par zéro, puisqu'un Soralien de base te dira que Zemmour peu proférer ce qu'il dit dans les médias parce-qu'il est juif.
 
 
 
un Foc
 
pas un phoque
 
 

 
attend, il y a pire

 
je ne savais pas    
 
ceci dit on voit la grande de morale qu'est belghoul

 
J'ai essayé de traduire ça, mais Google trad n'a pas le basketor dans ses bases linguistiques, c'est emmerdant.
 

 
C'est pourtant pas si compliqué a comprendre quand on est un expert en Basketor  

Ben il dit la même chose que Plenel : que les musulmans sont les boucs-émissaires de ce début de siècle, au même titre qu'ont pu l'être les juifs au début du siècle précédent.
 
Et c'est vrai.

Si Plenel était hfrien, il se serait fait TT a avoir ecrit un bouquin pareil

Et tu dis ça comme si le problème venait des autres et pas de toi, c'est quand même gonflé

Je veux bien t'accorder le "mais bien dans" qui aurait du être juste "mais bien".

 
 
Quelque chose m'intrigue depuis un petit bout de temps :
est-ce que les gens qui parlent comme cette charmante dame croient réellement ce qu'ils disent ou usent-ils avec hypocrisie d'une rhétorique un poil manipulatrice ? et y-t-il des gens assez niais pour tomber dans ce genre d'assertion lapidaire ?

je pense qu'il y a de la conviction dans ses propos.

Il était bien meilleur quand il jouait à WOW quand même.
 
Le coup de la pizza 3 fromages c'était mythique.

 
Non mais je te charriais gentiment C'est simplement le genre de phrase que tu sors régulièrement et dont, même après dix relectures, je ne vois toujours pas à quoi elles riment
 
Sur le fond oui, il est assez incontestable que les musulmans jouent aujourd'hui un rôle de bouc émissaire semblable à celui qu'avaient les juifs il y a un siècle.

http://www.lepoint.fr/medias/canul [...] tor=CS1-31

Canular de Nicolas Bedos, il dénonce la peopleisation de la politique en faisant croire à un livre révélation sur son histoire d'avoir avec Trierweiler.
Bien évidemment il fait son buzz, parce que le petit il aime être regardé et ne pas être oublié.

Je trouve ça un très bon exemple pour expliquer qu'il est possible de mentir avec un aplomb imperturbable.

Christine Boutin a pris ça au 0ème degré

http://ulcan.net/
Nouveau site de ulcan et voici son dernier message sur facebook    
 
Bonjour a tous, Facebook ma libéré! Voici mon nouveau site: http://ulcan.net . Petit résumé des actions de ces 3 derniers jours: Dieudosphere a été down 3 jours, une chanteuse proche de dieudonne, ayant fait une chanson sur la shoah a été localise et puni(plus de details a venir), j ai également trouve l adresse de Martine Aubry et son numéro, mais j ai pas encore décidé quelle sanction serait approprie pour elle. En ce moment même débute l’opération "Mediapart" http://www.mediapart.fr - Hag Sameah[/i]

aubry c'est vis à vis du jumelage avec la ville de safed..?

Il y a une différence entre indiquer la présence d'un site web ou d'un article, et sourcer ou valider ses propos en s'appuyant sur croah.fr et consort.
Mais je ne me fait pas de fausses idées, tu ne va pas comprendre ce que je viens de dire

EDIT: bouh, ce delete de fourbe

Speelcaster

ben j'ai delete ouais, histoire d'éviter encore une polémique, il y a un problème ?
un delete moins de 2min après postage j ne vois pas le problème... enfin, un peu de recul est possible, normalement.
 
on peut garder la polémique si vous préférez, allons y.  
 
 
 
et non, tu fais al différence qui t'arrange.  
 
Si on ne peut pas poster un lien de croah, au motif que ce qu'il raconte est dégueu, je ne vois aps en quoi on accepte de poster le lien du site d'un mec comme ulcan.  
 
Tes sous entendus sur les capacités de compréhension, tu les garde pour tes potes. Ou assume tes insultes.  

 
Faut arrêter la mauvaise foi quand même. Il y a une différence substantielle entre linker un site à titre de source d'information, pour étayer un argumentaire, et linker un site pour simplement signaler l'existence de tel ou tel propos.

 
 
sauf que je n'ai jamais utilisé croah pour étayer d'une quelconque façon mon propos,  
j’avais linké au sujet d'une liste de citations dont je souhaitais avoir des précisions concernant leur degré de véracité, et je 'lai annoncé en tant que tel.  
Aucunement pour valider un quelconque argumentaire. En dépit d'une possible paresse de ma part de n'avoir vérifié une liste exhaustive, je n'étais coupable de rien d'autre.
 
Ce qui m'a valu un Tt.
 
 
Après bien évidemment que je poussais ici un peu le bouchon vis à vis du site ulcan linké, je faisais un poil de provocation,  
et j'ai moi même édité et éffacé mon post, plus polémique qu'interressant.  
ceci étant, mettre le lien d'un site qui légitimise des actions purement illégales sur un fond idéologique de défense à tout prix du sionisme, ça ne me semble pas spécialement normal.

 
Ou bien, tu fais le rapprochement qui t'arranges

je vois surtout que la phase argumentaire ne semble pas être une nécessité chez toi, ou tu te donne le droit d'émettre un avis sans jamais appuyer ton discours.
 
en fait, ça se limite à de l'invective.  
 
Même là, tu te gargarises de sortir un post que j’ai effacé.  
mais c'est intéressant.  
ou pas.
 
Bon, à part ça,  
 
Quelle est la raison pour laquelle aubry s'attire l'ire de ulcan?
panamza parle de safed, ou ils l'incriminent dans sa volonté de ne pas suspendre le jumelage avec safed justement.  
https://www.youtube.com/watch?v=tyyTpNsacuE
 
donc selon panamza, aubry serait trop compatissante en refusant de suspendre le jumelage lille/safed, selon ulcan elle serait trop anti-israel en parlant d'une "mise en veille temporaire" ..???  
ou il y a d'autres épisodes qui m'ont échappé?

Bof, je l'ai déjà fait, l'argumentaire, dans mon premier post. Pas la peine d'en faire 3 tonnes pour démontrer que 1+1 = 2.
 

 
Désolé, j'aurais pu aussi effacer mon post, mais c'était trop beau, fallait que le topic voit ca
 
 

 
C'est peut-être de la que viens le problème, surtout au vu de la suite  

 
Au vu de la suite, Spellcaster ne voit pas la différence entre indiquer un article et sourcer son argumentaire ( ou   essayer de comprendre  ).
Après ca, c'est plus mon problème, et je me met en mode rigolade.