Reprise du message précédent :
Ce que Soral ne supporte pas chez Bourdieu, c'est la dénonciation de la "domination masculine". C'est évidemment tout l'opposé de ce que dit Soral sur la féminisation.  
 
Mais la vraie différence entre Bourdieu et Soral, c'est celle entre une sociologie systématique, appuyée sur des méthodes réelles, et une sociologie d'amateur qui s'accoude aux bistrots pour comprendre les vraies gens. Soral n'a aucun diplôme, aucun cursus sérieux en la matière (il a un peu suivi les cours de Castoriadis). Il a essayé de renverser cet amateurisme à son avantage, en disant que lui n'est pas enfermé dans son bureau, qu'il est au contact du peuple etc. Comme si Bourdieu n'avait pas passé sa carrière à interroger des gens...
 
Je ne suis pas le premier à défendre Bourdieu sur bien des points (Michéa m'a bien éclairé à ce sujet), mais soyons sérieux, c'est un type doué d'une énorme puissance intellectuelle. Si vous voulez comprendre un peu mieux les femmes, l'art moderne, la cuisine bourgeoise ou l'achat de votre maison, lisez Bourdieu.  
 
 
J'ai juste lu un peu de Clouscard (Néo-fascisme et idéologie du désir, 1973). Je pense que c'est un bon essayiste, qui a rapidement vu juste sur les suites de mai-68. Il a vite déchanté à une époque où tout le monde s'enthousiasmait. Comme Pasolini, il a vu les liens entre l'idéologie du désir et la nouvelle société de consommation.

Un article pas mal sur le Master :  
http://www.europemaxima.com/?p=321
 

 
Le genre de site que je rêve à cela    
De l'ultra conspirationnisme avec du juif de partout    
De l'absurde involontaire  
 
On se croirait dans les tréfonds de RaieOuverte avec les plus atteints qui s'accusent entre eux d'être des infiltrés de la CIA    
 

 
Je ne suis pas non plus spécialiste du bonhomme, mais il n'a pas usurpé sa réputation d'intellectuel, lui. Il a des concepts très intéressants, qu'il exprime toutefois dans un jargon assez impénétrable, ce qui peut lui donner un air de bobo. La seule chose qui me déplaise chez lui, c'est son coté néo-marxiste à voir l'empreinte des classes dominées de partout, sans jamais trop les définir clairement. D'où sa figure de référence chez les ados gauchistes qui l'utilisent comme argument d'autorité Mais si tu te tâtes à le lire, fais le, ça en vaut le détour  

 
Mais c'est clair. Soral se réclame d'une grille de lecture néo-marxiste des rapports de production, avec le méchant Capital judéo-bancaire contre la Valeur réelle créée par le travail helléno-chrétien, putain, quelle blague. Le gars n'a quasiment jamais travaillé de sa vie, il vient du monde de la mode et de la nuit (ce qui dans le logiciel marxiste correspond tout à fait à des exutoires de bourgeois à fort capital culturel, extrêmement éloignés de la valeur ajoutée primaire), et il a passé son temps à bricoler un délire égomaniaque visant à le dépeindre en résistant sublime contre une oppression maléfique.  
Sa lecture de l'actualité est centrée de façon quasi-monomaniaque sur le fonctionnement du microcosme médiatique, dont il est issu, et à bien y réfléchir sa princpale préoccupation est en définitive sa place au sein de ce microcosme. En l'occurence une place de ''résistant'' underground à la noix, parce qu'il est trop médiocre et inconséquent pour faire partie du système qualifié d''officiel'', mais une place quand même.  
 
Et c'est ce mec là qui prétend parler au nom du ''peuple'', dont il ne partage en réalité aucune préoccupation, et qui n'hésite pas à chier sur ledit peuple dès lors qu'il n'adhère pas au culte de sa petite personne. En dernière analyse, ce type est un raté qui n'a cessé d'usurper des combats et des aspirations qui lui sont étrangères (de manière particulièrement foireuse et dommageable, en plus) parce que c'est le seul moyen qu'il a d'exister, pour alimenter ce trip mégalo qui caractérise si souvent les médiocres et les incapables.

Non mais ça on le sait que Soral dit tout et son contraire.
Le mec défend le peuple mais passe son temps à l'insulter.
Suffit de voir sa vidéo où il dit que si les hommes sont des sous hommes aujourd'hui c'est parce qu'ils acceptent le salariat et les embouteillages.
Sans parler d'une vidéo où le mec dit clairement au public qui vient de payer: vous êtes des merdes, laissez moi parler.

Bel article du même mec, qui devrait plaire à Samson : http://www.europemaxima.com/?p=2875  

 
Mais trop, sortez les violons, Mamadou m'a volé ma France  
 
Edit : enfin, mon Europe, pardon

"il appela à lui les peuples qu’il avait naguère dominés"
 
Venez à moi, Mamadou, Abdel, Dworkin, Zakatana, Tchang, prenez mon Europe  

 
Je pense qu'en effet, Soral confond pas mal le monde avec le milieu branchouille et médiatique parisien où il a toujours évolué.

Tiens pour ça aussi il ressemble à BHL

 
ça c'est pas faux Ils ont pas mal de points communs en définitive, c'est le Janus de la mort de la pensée.

 
 
Perso ce que je trouve intéressant ds sa vidéo c'est l'impression d'une difficulté d'utiliser ce medium, la télé, pour les intellectuels qui s'expriment à travers le livre principalement et qu'il faut en maitriser les codes sinon cela peut te desservir comme Bourdieu en a fait l'expérience et à contrario des pseudo intellectuels qui vont réussir à s'approprier le medium et son format que Usul utilise aussi et qui "passent pour des intellectuels" parce qu'ils savent s'approprier ce medium alors que parallèlement leurs livres ne trouvent qu'un faible écho. A mon avis il y aura un lien entre toutes les vidéos qui fait que ses vidéos ne se résument pas simplement à un portrait différent à chaque fois. Je pense que les portraits seront un décors pour un fil conducteur. M'étonnerait pas qu'il parle du format live, du montage, des limites de ce medium et avantages pour des "intellectuels" par rapport au format papier ou à la radio. Rien que ds la première vidéo bin on voit qu'il commence à décortiquer ce medium BHL étant le décors pour ce faire.

Bel article du même mec, qui devrait plaire à Samson : http://www.europemaxima.com/?p=2875   [/quotemsg]

 
Mais oui, allons donc, l'homme blanc n'est jamais infidèle et respecte toujours sa compagne.

Rho, ça commence fort faut dire    :

Je crois que le plus fou c'est que c'est titré "sociologie" mais il y a aucun lien avec ce qu'est la sociologie. C'est la grosse mode ? Tu dis ce que tu penses et hop tu appelles ça sociologie pour essayer de donner crédibilité et légitimité à ce que tu dis un peu comme les espèces de palmes que l'on voit sur des pochette de DVD de film qui entoure un mot. C'est fou ce marketing à 2 francs. Je comprends mieux l’intérêt de certaines gens de cracher sur Bourdieu, auteur avec ses collègues de chapitres sur la sociologie spontanée et la prophétisation.

C'est la fin de notre monde, notre couleur s'estompe....
http://www.youtube.com/watch?v=hNa [...] 3&index=40

Rappelons que le plan Marshall n'a pas été proposé uniquement par simple altruisme, les aides étaient aussi versées à condition que les Etats européens baissent leurs barrières douanières, ce qui offrait de nouveaux débouchés pour les produits américains, et qu'ils abandonnent leur colonies. Sachant que la suppression des tarifs douaniers mènerait progressivement à la dissolution de la souveraineté des Etats, on peut comprendre pourquoi ça n'a pas posé de problème pour Monnet dans les grandes lignes. L'importance du reste...

Peyrefitte et toi n'allez pas assez loin, Monnet n'y est pour rien :

Source : Crémieux-Brilhac, Jeux et enjeux d'Alger. Monnet avait été choisi par Roosevelt, ce qui n'est pas illogique puisqu'il avait accompagné De Gaulle à Londres pour s'entretenir ave Churchill en 40. Et en parlant de Churchill qui a défendu De Gaulle, il l'a "gentiment prié" de venir à Casablanca, le Général ne voulait pas

Et le contexte de 1943 et n'a rien à voir avec ceux du Plan "Schumann" ou du retour aux affaires de De Gaulle.

Premièrement, on sait que De Gaulle avait essayé de faire une "autre Europe" intergouvernementale avec le Traité de l'Elysée, mais les Allemands l'ont ratifié en ajoutant un protocole interprétatif qui incluait tout ce qu'il avait voulu éviter, soit l'OTAN,  les relations étroites avec les Etats-Unis et l'entrée du Royaume-Uni dans l'Europe.

Si cette citation date de la proposition de De Gaulle avant que les Allemands ne le roulent dans la farine, ça montre justement qu'il les met dans le même sac, puisque les Etats-Unis et Monnet veulent tous les deux une Europe supranationale/fédérale.

Deuxièmement, ça n'est pas parce que des gens défendent la surpanationalité qu'elle ne sert pas les Etats-Unis. C'est l'analyse qu'a tenu De Gaulle dans sa conférence de presse de 1965 : Une majorité étrangère ne pouvant imposer une politique à un pays si elle est contraire à ses intérêts nationaux fondamentaux, il n'y aura pas de politique possible en Europe, qui devra se tourner vers quelqu'un du dehors, et qui lui en aurait une.

Des gens peuvent défendre la supranationalité de bonne foi, ça ne veut pas dire qu'elle ne sert pas les Etats-Unis. On nous a vendu le mythe d'une Europe qui ferait contrepoids aux Américains, il tombe à l'eau quand on voit que les Américains tapent du poing sur la table pour que l'euro soit "sauvé", ordonnent à Cameron de ne pas tenir de  réferendum sur la sortie de l'UE du Royaume-Uni, demandent à la Turquie de rentrer dans l'UE, etc.

Pourquoi est-ce que les Américains voudraient maintenir l'existence de quelque chose qui est censé leur être un contrepdois ?

 
 
 
Malheureusement oui. "Sociologie" est devenu synonyme de "mon interprétation du monde". Soral est en plein dedans, il s'est présenté de nombreuses fois comme sociologue alors qu'il n'a jamais pondu d'étude empirique/statistique. Lui, il est plus dans le concept  

oui enfin après chacun s'appelle comme il veut, un "économiste" ou un "sociologue" ça veut simplement dire un type "qui a fait des études d'éco ou de socio", aussi nul soit-il, si à côté de ça un type mène une réflexion pertinente dans ces domaines je ne vois pas pourquoi on lui refuserait le droit de se qualifier de sociologue, on n'est pas dans le domaine médical où on attend du praticien qu'il ait absolument une qualification universitaire (et là encore l'incompétence étant très répandue il y aurait de quoi discuter)
 
je ne suis pas en train de dire que Soral est un sociologue compétent par contre je pense que le fait qu'il se qualifie de ceci ou de cela est un faux problème, de toute façon personne n'est dupe, tout le monde sait que ça veut tout et rien dire, quand par exemple un "économiste" intervient à la télé on sait pertinemment qu'il raconte le plus souvent n'importe quoi
 
par contre si je vais voir un ostéo je veux bien m'assurer qu'il ait son diplôme     c'est pas une garantie mais c'est un minimum

 
Mais oui, allons donc, l'homme blanc n'est jamais infidèle et respecte toujours sa compagne. [/quotemsg]
 
Non, mais y a peut-être plus de chance que ce soit moins fréquent de par ses traditions plus conservatrices sur le sujet.

l'homme noir n'est pas conservateur ?

 
"La bite des noirs est responsable de la famine en Afrique."
 

 
C'est sûrement un article scandaleux, affreux, raciste, infâme, bête-immonde, ridicule, hahaha, mais ce qu'il dit est vrai, en général. Bien évidemment il y a des exceptions, nombreuses, mais on peut retourner le problème dans tous les sens, en appeler à la morale ou à la justice, que ça ne changera rien au fait que cet extrait est plus vrai que pas vrai.

Bon voila bras d'honneur vient de sortir un premier titre  
https://www.youtube.com/watch?v=yACOPKoq6PY

Putain mais c'est pas possible.

mais
 
et toujours dans la liberté d'expression soralienne votes et commentaires interdits

D'après Cardet, ça se voulait original, au-dessus de la mêlée. Mais au final ce sont les mêmes proutlines, la même instru trap bas de game ("nique les sionistes", "baise la SACEM" ) que 90% des tocards qui passent sur booska-p.

L'instru ressemble méchamment à celle de Kaaris quand même, le flow aussi. Kaaris le mec qui passe sur Canal + quoi.

 
mais c'est inécoutable    
 
c'est pire que le pire de ce qui se fait aujourd'hui ... et après ça donne des leçons  

Pauvreté musicale absolue
Rimes niveau classe de 4e
Pas plus de 5 mots à la suite
Suceurs de sionistes
Dieudo, Soral

 
c'est même pire    
le flow est inexistant en plus  

 
 
je pense que là ils se sont vraiment gourrés, ils espéraient peut-être lancer un nouveau business en se lançant dans la musique après avoir fait les livres et les t-shirt ... mais là ça va vraiment pas être possible  

T'es d'accord avec l'ensemble de l'article...Sérieusement ?
Un mauvais mélange entre du Gobineau et le discours de Dakar de Sarko

En tout cas les thématiques sont bien là (suceur de sionistes, skyrock caca, nique la sacem, dieudo le resistant et les salopes de femen) c'est quelques pars entre le manifeste et le catéchisme  

Le but n'est pas de faire de la musique, mais de draguer le public du rap pour lui faire gober du discours dissident.

C'est bien pour ça qu'ils font un ersatz de ce qui marche plus ou moins en ce moment. donc Kaaris. Allez écouter la "chanson" Zoo y a de quoi rire aussi, surtout avec le clip.

 
Mon message ne porte que sur ce qui est cité.  
 
hihihi, smiley, smiley

J'avais un doute, tu n'as pas été très clair. T'as certes cité le passage pointé de rahsaan, mais tu as écrit "cet article (...) dit vrai, en général", laissant penser que tu évoquais le papier dans son intégralité Donc tes sarcasmes, hein...

Bof, même le discours ne diffère pas de celui porté pleins de rappeurs. Les quartiers n'ont pas attendu Cardet pour "haïr les sionistes" être critiques du rôle joué par Skyrock.
Bref, ça n'apporte strictement rien.