Reprise du message précédent :

 
D'ailleurs, comment ça se passe, dans ta branche, l'entretien où on te met au courant ?
 
Et en cas de démission, tu as des menaces ?

 
 
Pfiouuu merci hein il a fallu que je remette les mains dans la ...  

 
Dans ce business, on n'en passe pas par le stade des menaces... On "agit"

"Je ne menace pas, je prédis"  
Agent Dw007rkin

 
'Tain ça se trouve tout le délire de Faurisson est dû à sa mauvaise maîtrise des tableurs !!  

et ben   ces dernières pages..."vas -y étaye débile mental" explication"tu es tt pour négationnisme" une synthèse...et toi ethel tu fais quoi dans la vie?prothésiste ongulaire? bref passons on s'en fout...tout c'que j'ai a dire...gesantlôsung..."changé"en endlosûng...falsification reconnue par le procureur Jakson...donc juste à partir de ça   tout le reste n'est que "balivernes pour trous d'balles et st pierre"...

 
+1000
 
J'ai lu deux pages et ça m'a donné mal à la tête. Grosse perte de temps et d'énergie. Et puis je comprends mieux pourquoi est-ce qu'on essaye de " museler " Faurisson ( même si selon moi la loi Gayssot reste une loi de merde qui devrait être supprimée ). On cherche à lui fermer sa gueule parce que du jour ou lendemain des mecs peuvent tomber sur son blog et être convaincu que Faurisson détient la vérité vraie. C'est facile de tomber là-dedans, beaucoup plus que vous ne le pensez ama. Et une fois que tu remets en cause ça, ben c'est la porte ouverte à tout le reste ...

Mention spéciale à ce post :
 

 
« Méheu, tu me contredis sur « bleues » en disant que les fraises sont rouges alors que je dis que les fraises sont bleues ! »
 
Pas compris sur le coup…

 
Là on était vraiment au niveau mondial, et ça ne me faisait pas marrer. Parce que je pense franchement pas que c'était un troll, avec autant d'obstination et de ''maîtrise'' de la rhétorique négationniste ça semble peu probable.  
 
Le coup de l'étoile de David, putain, j'en reste encore sur le cul.

 
+1  
 
Je l'ai commandé hier sur amazon ( oui je sais amazon cépabien mais bon va te faire chier à trouver ce genre de livre ici au Canada ... faudrait le commander et attendre 3 mois .. au moins avec amazon je l'aurai dans 48h   )

   
 
Pas tout compris, mais dans le doute, je colle un TT  

 
Toi on sent que tu sors d'une formation accélérée par Bernard

Je crois qu'il contestait la modération de zyx.
Faire respecter la loi française ? Mais quelle idée saugrenue !

 
''Au nom de tous les miens'' de Gray est un monument à connaître aussi, c'est vraiment une tragédie grecque. La vie qu'il a eue ce mec

 
J'ai été surpris par sa langue : son français était tout à fait correct, très au-dessus de la moyenne du topic. Cette personne n'est pas idiote du tout.  

 
Je lis des tonnes en ce moment  ( je suis presque en vacances ce semestre ) mais mon backlog de bouquins continue à s'élargir, alors stp je te demanderai d'arrêter de me conseiller des bouquins parce que quand il faudra se remettre au boulot et que j'aurai plus le temps de lire à part quelques minutes dans le metro ou avant de dormir, je vais me retrouver à péter un câble    ( oui je déteste avoir des livres qui traînent chez moi sans les avoir lus   )

 
C'était clairement pas un troll. Limite un disciple de faurisson le mec. Un ultra convaincu, irrécupérable. Et ça se voit qu'il avait l'habitude de se retrouver face à une horde de contradicteurs vu ses techniques pour éviter de prouver quoi que ce soit et d'esquiver les preuves sourcées de sa bêtise et de sa malhonnêteté.  
 
Pour ça que jouer avec lui était une perte de temps ama. Quoique je vois que dans les toutes dernières pages il s'est lâché avec son étoile de David à 6 branches  

 
Comme 240-185, je pense qu'il se moque de ceux qui argumentaient contre notre cher négationniste et de ma modération .

 
Visiblement, il utilisait plus son cerveau sur la qualité de rédaction que sur la qualité de raisonnement.

 
Ah oui, je suis tout à fait d'accord. Une fois le terme "exterminationniste" (que je connaissais pas jusqu'hier) écrit, tout était dit.

 
Les deux sont irréductiblement liés.

 
Son meilleur élève

 
Faurisson et notre cher ami sanctionné sont les preuves que non.

En deux jours c'est plié au nom de tous les miens. Je l'ai relu y a pas longtemps et c'est fort très fort. Je conseille ça et les bienveillantes. Mais la c'est beaucoup plus chaud par contre.

 
Pareil je n'avais jamais entendu ce terme ( comme pour les 3/4 des trucs de ce topic d'ailleurs ... )

 
Euh pitie, non

 
Déjà commandé    ...  
 
J'arrive pas à résister de toute façon    
 

 
Et c'est monsieur "j'ai jamais ecrit un seul post intelligent/constructif/interessant/autre qu'un saracasme de merde" en 1560 pages qui dit ca.

 
N'exagérons rien Mais ouais, ce n'est pas un demeuré et ses délires ne sont sans doute pas imputables à des facultés intellectuelles déficientes. Comme souvent avec les négationnistes, on est dans un tout autre registre

 
Les chantres de la méthode hypercritique, en fait, qui posent comme postulat que l'on peut (et l'on doit) douter de tout, tout le temps et tout remettre en cause jusque dans le niveau de précision le plus infime.
Des milliers de témoins, des aveux de SS, des preuves matérielles, des écrits, des images, des enregistrements audio, meme vidéo.
Tout peut être contrefait, et même mieux : tout a été contrefait ! Et la vérité est qu'on n'est jamais sur de rien, jamais. Ce qui autorise à dire n'importe quoi, tout le temps.

ouep. Mais dans le cas du gugusse d'aujourd'hui, c'est encore pire que ca, il ne les connait meme pas, ces preuves. Le niveau d'indigence intellectuelle, c'est impressionnant.

 
Dans les théories du complot sur le 11 septembre, il y avait un élément longtemps à la mode "ils ont des technologies que l'on ne soupçonne pas une seconde". L'appel à la technologie secrète inconnue permet de tout justifier ou presque.

 
J'ai lu très rapidement mais je n'ai pas repéré, dans ses posts, le très moderne abandon de la syntaxe, ni de fautes d'orthographe. Je ne veux blesser personne mais je dirais qu'un intervenant de ce forum sur dix écrivent aussi peu mal.
 
Ce que je dis, zyx, c'est qu'il est très difficile de bien raisonner sans une syntaxe solide, et que les plus grand penseurs étaient presque toujours ceux qui s'appliquaient à parler, écrire, penser, dans la meilleure langue possible.  
Bien évidemment, si on se dit que des centaines de milliers de témoignages et des milliers d'ouvrages rigoureux sont un détail, on peut avoir une langue correcte, un raisonnement cohérent, et faux.  
 
Il faut fuir le sophisme et soigner sa langue, sans quoi on ne peut rien produire de bien bon.

 
Je pense parfois aux responsables américains qui, dès que l'armée a pénétré dans les camps, ont tout de suite pressenti le spectre négationniste, et pour le prévenir ont ordonné de filmer en détail de qu'ils venaient de découvrir. C'était bien vu, mais ils n'imaginaient probablement pas que ce serait peine perdue de toutes façons pour un certain nombre de tarés.

 
Et tu as vu des sophismes ? (juste comme ça puisque tu introduis le terme dans la conversation).  
 
Avoir une langue maîtrisée et tenir des propos incohérents ne sont en rien incompatibles.

 
Je pense aux rescapés qui ont du se dire qu'on ne les croirait jamais, et qui, pour certains, ont vu leur crainte confirmée... Ça me glace.  
 
Finalement l'effet que me font les fadaises des négationnistes est assez positif, si j'ose dire, ça me permet de méditer un peu, chaque fois, sur ce qu'a été ce cauchemar, pour les individus qui en ont été les victimes.
 
Primo Lévi ? Nah, trop facile. Mets-moi un négatio, mec.

 
Et il n'a pas perdu une seconde, le spectre en question. Le "Nuremberg ou la Terre Promise" de bardeche, c'est 1948.

 
Un troll pro quoi... Ou alors véritablement Faurisson en personne  

 
Les théories du complot sont un cas particulier de rumeurs / légendes urbaines en ce sens qu'ils introduisent souvent des organisation globales complexes. Par contre, leur diffusion s'appuie sur les mêmes principes :
- un terreau fertile, des personnes qui ont envie d'y croire pour en être les diffuseurs
- quelques effets de manches biens sentis
- il y a toujours des irréductibles pour continuer à y croire
 
La contre rumeur demande plus d'efforts que la diffusion de rumeur. Ce qui met fin à la rumeur, c'est souvent l'environnement dans laquelle elle se propage. La rumeur d'Orléan, sous sa forme antisémite n'est plus d'actualité. Mais une autre rumeur, avec des roms enlevant des enfants dans des hypermarchés de vêtements circule un peu partout en ce moment.
 
Le but de la contre-rumeur n'est pas que plus personne y croient, mais de faire en sorte que seuls les derniers irréductibles y croient encore.

Sinon, Finkielkraut élu à l'Académie, et comme on pouvait s'y attendre la news pondue par ER pour relayer l'info vaut son pesant de cacahuètes: