Et si Et ils taillent en pieces toutes tes aneries. Une a une. Sans la moindre pitie En meme temps, je lis des bouquins d'historiens et chercheurs serieux, moi, le quiproquo vient peut-etre de la.

Là c'était marrant, bravo

C'est bien continue à lire les mêmes âneries, ils ne feront que les confirmer. ne prends surtout pas le risque de douter tu risquerais de savoir des choses....

C'est bien continue à lire les mêmes âneries, ils ne feront que les confirmer. ne prends surtout pas le risque de douter tu risquerais de savoir des choses....

 
Je suis le serail, moi

C'est bien continue à lire les mêmes âneries, ils ne feront que les confirmer. ne prends surtout pas le risque de douter tu risquerais de savoir des choses....

Ah mais en a compris que t'étais beaucoup de chose, superdworkin, tes ouailles sur ce forum te le disent assez... désolé de ne pas en être.

 
 je refuse de croire qu'on puisse etre aussi stupide.

 
Tu affirmes donc que les historiens sont tous des anes ou des vendus ? Serieusement ? Des gens comme Ian Kershaw ne sont pas credibles selon toi ?
 
C'est pas possible, tu nous fais marcher, je refuse de croire qu'on puisse etre aussi stupide.

Pas d'accord, je suis un juriste et je vois là un beau sophisme.

Tout ça est très cartésien en fait, ça ressemble à la fameuse preuve ontologique de l'existence de Dieu, mais à l'envers. ''La shoah n'existe pas, parce qu'en tant que concept imparfait servant objectivement des intérêts vils, l'existence ne saurait par nature faire partie de ses composantes''.
 
Mouais, à la réflexion c'est pas terrible en fait, elle a morflé la Raison

 
Mais bien sur, te voila juriste, maintenant ...  

Bah non, tout ces articles jusqu'aux années 1930 font référence aux progroms en Europe de l'Est, qui n'expliquent pas la disparition de millions de Juifs des les supposées années 30-40, le compte y est pas

Non j'ai donné la source, il s'agit d'un livre de Valérie Igounet (hystérique de l'exterminationnisme) quelques posts avant ou après, je ne sais plus.

 
Et agrégé d'économie.
 
Tant qu'il ne se prétend pas historien

Zündel est tout de même un peu louche je lui confierais pas un petit juif à garder le dimanche mais passons  

 
Nan mais ce troll, j'hallucine Le mec qui raconte n'importe quoi, a plusieurs reprises, on lui fait remarquer a chaque fois, et maintenant il essaie d'inverser les roles. Pitoyable

Mais c'est pourtant simple, les articles sont mensongers pour faire appel au don. Mais ce qui est très amusant (si on veut) c'est qu'ils évoquent tous le chiffre de 6 millions comme un chiffre magique. Et comme par hasard c'est ce chiffre complètement ubuesque qui sera retenu après la WWII. CQFD.

Sérieusement, tu crois que je vais me laisser piéger à ce jeu idiot. Tu crois que je ne connaissais pas l'article peut-être ? C'est pas parce que toi tu es peut-être capable de mentir éhontément que c'est mon cas.
 
Garde la honte pour toi.

 
Voila donc en fait, ta technique, c'est une source unique, et ne surtout pas aller regarder le travail des historiens. Et considerer par principe tout ce qui peut te contredire comme "de la propagande exterminationiste"
 
Oui je te comprends en meme temps, intellectuellement, c'est vachement plus simple ...

Mais c'est pourtant simple, les articles sont mensongers pour faire appel au don. Mais ce qui est très amusant (si on veut) c'est qu'ils évoquent tous le chiffre de 6 millions comme un chiffre magique. Et comme par hasard c'est ce chiffre complètement ubuesque qui sera retenu après la WWII. CQFD.

 
Attali réduit à un acolyte de Fourest    
 

 
Technique de l'inversion, joli. Mais ça ne prend pas, désolé, c'est vu et revu. "Les chambres à gaz ont existé", ce n'est pas une doxa qu'on répète bêtement, c'est un fait, désolé.
 

 
Bien sur, TOUS les chercheurs mentent, dans le MONDE ENTIER, tous ceux qui savent se taisent, mais toi, toi, internaute friand de sites plus ou moins d'extrême/ultra droite, toi, tu sais et tu dis. Bien sur.
 

 
Oubliez pas le : brebis innocente qui débarque avec ses "doutes" et qui embraye sur du négationnisme AOC E&R deux minutes plus tard    
 

 
Superbe. Putain, mais qui peut se prétendre historien et oser décontextualiser trois mots pour faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit. Cette conscience professionnelle, c'est tout de même beau à voir.
 

 
Non mais c'est clair   . Le type ment, coup sur coup, puis reproche aux autres de se cacher derrière l'accusation de mensonge    
 
Ca faisait longtemps qu'il n'y avait plus eu d'allumé de ce calibre ici. On se croirait sur un forum anti-illuminati le lendemain d'un attentat    

Pas d'accord, je suis un juriste et je vois là un beau sophisme.

 
Repeter une connerie ou un mensonge n'en fait pas une verite, malheureusement pour toi.

Pas celle d'ernestor ni d'Adam Smith mais peut-être de ....

Tu devrais méditer cette phrase si sage....

 
Et toi, doutes-tu de tes croyances conspirationnistes ? Prêcher le libre-arbitre, c'est bien, balayer devant sa porte, c'est mieux.

 
Dommage pour toi, je lis TOUT. Aussi bien bardeche, faurisson, rassinier, et autres tares que les historiens et chercheurs serieux. Et c'est precisement parce que j'ai lu aussi les negationnistes que je suis en mesure d'affirmer avec autant de tranquilite que ce sont des escrocs.
 
"Argument" rejete, donc.

Je n'ai que celles d'un multi récidiviste de la vérité et du courage. La Red Pill en somme. N'oublie pas, je ne t'offre que la vérité ; blog de Robert.

 
Tu affirmes donc que les historiens sont tous des anes ou des vendus ? Serieusement ? Des gens comme Ian Kershaw ne sont pas credibles selon toi ?
 
C'est pas possible, tu nous fais marcher, je refuse de croire qu'on puisse etre aussi stupide.