Reprise du message précédent :
Merci rahsaan pour cette synthèse (1er Post).
 
Etant fan de Dieudo (humouriste), ce clivage m'embête beaucoup...
 
Autant je ne peux qu'admettre ses dérives (celles listées sur ce topic, le sketch Fogiel 2003 et ses spectacles ne me scandalise pas, y compris Le Mur), autant ça me fait chier d'avance que ça s’arrête pour Dieudo en One Man Show, je l'imagine difficilement ressusciter dans le politiquement correct (vu l'orgueil du mec).
 
C'est assez révoltant de me voir définit comme nazi, de la droite la plus radicale et faisant l'apologie de crime contre l'humanité...

 
Tu crois que je me sens comment quand j'entends parler arno ?  

C'est clair
 
Il y a des sujets que t'as pas envie d'aborder avec n'importe qui, ça peut être dangereux  

 
pas compris

 
Tellement vrai.  

Cay nul , ce sont des variétés d'ananas  

 
 
 
Moi quand j'ai lu le post, je pensais à plus loin que Dworkin, il faisait pas état de fixette sur lui, ça parait évident.

Alors que chez nous les athées on a pas de cons.  

 
Mais quel rapport avec mon post ?  

c'est passé? la parodie intitulé "La chute de valls"  http://www.youtube.com/watch?v=5HdQQTu4vXE

 
shoah -> ananas

   
Perso je fais la même au début, mais à mon étonnement la majorité des collègues et ce sur quelques sites différents sont tous très mesurés sur la question. Valls en a clairement trop fait...ça en est ridicule.

Bien sur que non penses tu. Merci de l'exclu.  
Sinon plus j'écoute Nabe sur les complots plus je trouve qu'il a vraiment raison.

 
Est-ce qu'on aurait un volontaire qui n'en veut pour cet éventuel nouveau topic ?

Mais pourquoi vous voulez pas que le topic dieudo actuel centralise toutes les discussions ?

 
 
   il y a que ça à la télé ^^

OK

 
J'ai cru comprendre que ce serait vraiment le bordel à gérer pour les modos, vu que c'est déjà un topic plein de .gif, ça risquerait de partir en cacahuètes très vite

Enseignement de la Shoah en maternelle ! Le mec est possédé ou quoi    
 
http://youtu.be/P4QGushPDvY
 
http://www.judaiquesfm.com/podcasts/
 
Comparaison des textes de Mein Kampf et Dieudonné !  

T'as voté pour Meyer, j'espère ?

 
 
euh oui, je l'ai posté il y a 300 pages de là.

 
A Nantes il y a un mémorial au morts de la seconde guerre mondiale.
 

 
A ton avis est ce que tous les noms inscrits sur la stèle sont enterrés dessous ?
 
En fait on s'en cogne, c'est un mémorial.
 
Et à Gorée le mémorial est bien fait.
 
Donc même si quelqu'un conteste le nombre de personnes ayant transité par Gorée elle même, et bien au fond, en ce qui concerne ça ne change rien.
 
De plus la dimension business est tout à fait vrai.
C'est un type qui le tenait, et racontait l'histoire, il gagnait de l'argent, pour lui et pour entretenir le lieu, et maintenant c'est son fils qui le tient, et il raconte l'histoire, et entretien le lieu.
 
Et j'ai vu les deux, une fois le père quand j'étais jeune, puis le fils il y a quelques années.
 
Le fait qu'il serait considéré comme bidon par toi n'aurait en fait aucune importance pour moi.
 
Enfin je sais pas, je suis sur que beaucoup de gens se contenteraient de visiter une réplique exacte de la tour Eiffel si il y en avait une dans leur ville, plutôt qu'aller à Paris.
 

 
Bonne idée, si j'y retourne je le ferais

 
je n'ai pas vote, ca ne me concerne pas
 
Dans le mesure ou je ne vis plus en France depuis 2002, j'estime que je n'ai plus a m'immiscer dans la politique francaise. Mes representants politiques sont a la Knesset, plus a l'Assemblee Nationale, meme si je suis toujours ca de pres.
 
Et surtout pas pour elire un type pareil, bordel    

 
Le problème de l'humour de Dieudo, c'est que des gens en rigolent, et l’interprètent de la pire sorte possible, et s'en dédouanent sous le fait qu'il est interdit de parler de ça. Je ne vise qu'une petite partie des fans de Dieudo, et ces mecs ils existent, il suffit de voir les facebooks et commentaires pour se rendre compte de la haine de certains. La connerie a toujours été présente, mais ce qui est encore plus grâve c'est que Dieudo joue sur cette corde là, il est parfaitement conscient des conséquences que ça entraîne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
GoodVibe devrai prendre exemple, tiens  

 
Taddéï avait d'ailleurs inteligemment posé la question à Dieudonné : est-ce que vous ne craignez pas de susciter un rire de méchanceté ?
 
Le fait est que c'est comme ça que rient une partie du public de Dieudo. Bon certes, il y a des cons partout, mais c'est pour eux, de plus en plus, que Dieudonné fait des sketchs ces dernières années. Il est tombé dans la démagogie envers les antisémites.  

 
C'est un mensonge ehonté ce que tu dis, il a eu des problèmes avec Arthur et Drucker bien avant son histoire de code noir.
A une époque lui et Elie on complétement disparu car il voulait de l'argent en cash. Aprés le code noir c'est BHL qui a décrété la fatwa.
 

 
Je pense que vous avez fait assez de l'economie de la biographie et de l'oeuvre de Fanon Frantz pour comprendre la demarche de D.ieudonné.  
Chacun ses armes.
 
Sinon voila ce que je vois : Cukierman qui demande l'enseignement de la Shoah à la Maternelle - une riche idée
http://www.youtube.com/watch?v=P4QGushPDvY&sns=tw

 
 
C'est vrai que c'est un bon film, 1000 fois meilleur que "La vie est belle" (que j'ai pas aimé du tout pour ma part, j'ai trouvé que c'était pas crédible), mais j'avoue que c'est pas l'humour qui m'a marquée en effet, c'était drôle mais j'ai plus souri que ri, ça a l'air d'être normal d'après ce que tu dis  

 
Ca tombe bien, Meyer ne se sent concerné que par Israël lui aussi

 
Michel Onfray n'est pas très fin dans sa critique des religions ...    

 
Je te rejoins complètement. Parce que, effectivement, Dworkin a rarement (si ce n'est jamais) attaqué Dieudonné sur ses sketchs, y compris touchant les juifs. Au pire il a dit qu'il trouvait Foxtrot ou le Mur vraiment nul, pour tout un tas de raison sûrement, y compris sa position idéologique personnelle, mais sans remettre en cause la possibilité de faire de l'humour sur scène.
Par contre Ernestor, tu reconnaîtras qu'on a ici tout un tas de personnes qui passent leur vie à tâcler Dieudonné pour ses sketchs touchant la communauté juive (ou une partie de la communauté), et qui par contre trouvent hilarants des sketchs qui peuvent toucher d'autres "communautés" (au sens très large de groupe de personnes). Et ça rejoint totalement le débat sur ce qui est interdit ou non en humour, parce que visiblement il y en a ici un paquet, dans les deux camps, qui ont du mal à se mettre à la place de l'autre et de comprendre que, si on doit interdire/attaquer l'humour qui choque une communauté, alors il faut arrêter purement et simplement l'humour.

 
Tu m'étonnes qu'il a fait ça.
En fait la chanson cho kaka oh, déjà ça parle de chocolat et de cacao sur des iles tropicales, on se demande un peu pourquoi.
En fait ce qu'a voulu montrer dieudonné à mon avis, c'est qu'on peut faire une chanson avec des énormes clichés qui rigole joyeusement sur le fait que les iles c'est génial, il fait chaud, il fait beau, on s'amuse, on danse, et puis il y a des bamboulas en chocolat, avec des grosses bouches de nègres http://www.youtube.com/watch?v=wY8 [...] lpage#t=58 , et qu'en fait on peut faire une chanson marrante dans des lieux où des gens ont été emmenés de force il y a plusieurs siècles, et dont les descendants subissent encore les effets de la traite, avec par exemple les békés descendant de négriers qui sont une minorité et possèdent toutes les richesses, et qui ne se mélangent pas.
Et il n'y aucune réparation.
 
L'outrance de Shoananas c'est en fait ça.
 
C'est que là où sur Cho Kaka O les gens ne comprennent pas le problème, et bien sur Shoananas qui est une énorme caricature de Cho kaka o, et bien on comprend ce qui va pas

 
 
Non, ça c'est ce que les détracteurs de Dieudonné rabâchent à tout bout de champ et récupéré par les médias mais répéter un mensonge mille fois ça le rendra pas vérité, il me semble que c'était bien avant ça, faudrait que je retrouve ça.

 
Jusqu'a ce qu'il pete son cable avec ses histoires de complot uif qui l'empecherait d'ecrire son film, il avait aucune association ni aucun representant d'aucune organisation juive sur le dos. Qu'il se frite avec bhl ou arthur et qu'il soit assez con pour y voir "une attaque des Juifs", c'est pas mon probleme.

 
la vie est belle a copie ce film en partie  
 
Et ouais, si tu n'es pas un peu familier avec l'humour yiddish, tu rates des trucs, j'avoue

Ah mais Michel Onfray je l'aime que pour une chose, parce qu'il parle simple, il permet de mettre en pied en philo à ce qui croient que c'est que pour les gens dans les universités. Mais après pour le reste et son obsession pour ceux qui ont résisté/pas résisté et ses attaques toujours ad hominem et jamais ou rarement sur des concepts/arguments, là il est très facilement criticable.  
On se rejoint la dessus. Heureusement que j'avais mis un redface.

 
Non, ça c'est faux, une nième fois, je l'ai déjà montré. Il a été attaqué quand il a commencé à dire que la religion juive, comme la religion musulmane était une secte, avec sa vision non communautariste et universelle. L'argument du film est arrivé bien plus tard. Est-ce le déclencheur, ça personne ne le sait.
Donc, à la base, l'attaque provient bien de la confrérie des abrutis défenseurs de la communauté juive, qui ne leur demande évidemment rien.
C'est ensuite qu'il est parti dans l'attaque constante et la reprise des thématiques antisémites pour attaquer le lobby sioniste au pouvoir.

 
Ah bah ouais mais nous on voudrait retrouver notre topic dissidence d'avant la vague mediatique Pouvoir deviser a nouveau paisiblement sur les delires de llp ou reynouard, reinveter le moyen-age, tout ca quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
je vois de quoi vous voulez parler