Reprise du message précédent :

 En juin 2022 ??

de visorando, j'enregistrais ma trace

Ah il est sur insta ! Je lui avais racheté son pajak xc3 que j'affectionne beaucoup en tout cas !

Alors, petite explication: En noir, ce qui est indiqué pour la trace gpx à suivre / En bleu, ce qui est mesuré depuis le début de l'enregistrement.
-Carré haut/gauche: Distance de la trace (noir) / Distance parcourue et vitesse moyenne de marche (bleu).
-Carré haut/milieu: Temps estimé de la trace (noir) / Temps de marche effectif (bleu).
-Carré haut/droite: Altitude maxi/mini de la trace (noir) / Altitude maxi/mini rencontrée (bleu).
-Carré bas/gauche: Coordonnées actuelles (bleu). Il me semblait qu'on peut aussi avoir les coordonnées du pt de départ et d'arrivée.
-Carré bas/milieu: Dénivelée positive/négative de la trace (noir) / Dénivelée positive/négative effectuée (bleu).
A noter que si tu clic avec le doigt sur une case, son intitulé apparait... et si tu clic sur la case de dénivelée, tu as le profil altimétrique qui apparait.

Un énorme merci  

Je comprends pas ces différences entre les données de la trace et mon parcours vu que je suis le même tracé (un gros raidillon en + de mon côté mais ça justifie pas cette grosse différence).
Ne serait-ce que le point bas, je vois pas comment c'est possible Je vais refaire le tracé au propre sur l'appli pour voir qui est fiable.

Mais merci beaucoup  

Les valeurs de la trace à suivre sont celles calculées par le site web et la puissance qui est y accordée... et même là, il y a des biais (notamment lié à la grille des altitudes, qui est de 90m entre chaque point chez Visorando... autant dire que ça peut créer déjà des erreurs)*.
 
Les valeurs de la trace enregistrée sont elles calculées par le smartphone, donc bien plus approximatives... surtout si on rajoute les approximations du GPS.
Pour compenser ça, une fois ta trace enregistrée synchronisée sur le site de Visorando, tu peux cliquer sur "Recalculer altitudes" dans le menu... et c'est le moteur du site web qui refait les calculs.
Et là tu devrais avoir quelque chose de cohérent.
 
Sans parler du fait que ton GPS a très bien pu ajouter un point totalement faux au milieu du parcours (à cause des arbres, une grottes, autres...) et tu te retrouves avec un point qui fait aller/retour à 5km de là... et donc 10km en trop sur le parcours, et beaucoup de dénivelée en plus si il y a des montagnes/vallées entre les deux.
Enfin, si ton tel était en mode éco, il est possible que ton gps se coupe quand l'écran est éteint (ex: Samsung)... et donc ta trace ressemble à suite de longs traits qui coupent tous les virages (au lieu d'une courbe qui suit le sentier), faussant toutes les mesures.
 
*A noter que d'un site web à l'autre (moteurs de calcul et grilles différents), tu peux déjà avoir de grosses différences.
Par exemple, sur ma rando des gorges du Verdon, j'avais quelque chose du genre:
-IGNrando: 20.2km, +3280-3233m
-Visorando:20.2km, +2236/-2184m
-OutdoorActive: 20.0km, +2020/-2155m
A noter que le plus "juste" sur ce coup est OutdoorActive.

Moi qui pensais que IGN rando etait le plus précis grace à leur trace "parfaite".    
Le truc qui fait que ca suis automatiquement les chemins quand tu fais une traces.

Merci beaucoup pour les explications.
2000m de dénivelé positif ça doit piquer quand même

Surtout sur 20 bornes  

Pas de rapport avec la trace en elle-même (qui ne comprend que les coordonnées de chaque point sur un axe x/y/z), mais la manière dans les altitudes de ces points sont mis en relations (par les sites web ou applications).
Pour mon exemple, c'était exactement la même trace qui a été importé dans plusieurs sites et recalculé par leur moteur interne.
J'aurai rajouté 10 sites de rando, j'aurai eut encore 10 résultats différents.

 

Pour ma part, ça ne me pose absolument aucun souci... par contre, les 2000m négatifs me mettent totalement en vrac.

 
En montée c'est chaud quand même    Mais oui les descentes je déteste ça aussi.
 
Tu marches combien de kms ou heures par semaine ? Depuis combien de temps ?
J'ai un faible niveau je marche régulièrement ça progresse petit à petit. J'espère pouvoir me faire un jour de grosses virées de 8/10h avec du dénivelé, pour le moment ce serait imprudent.

Pour se préparer à faire du dénivelé, Je pense que c'est surtout une question d'en bouffer plus que de la distance ou du temps de marche.
 
Pour me préparer aux grosses sortie en montagne je préfère aller bouffer du déniv raide plutôt que de la distance à plat (montée à la bastille au dessus de Grenoble, par les escaliers, et enchainement selon le temps/forme jusqu'au Jalla voir au Rachais).

Ok je vois.
Je bosse sur les 2 terrains pour le moment, marche rapide à plat pour monter l'endurance et le cardio, et marche "bonne chance" dans les sentiers bien raides et très caillouteux.

Je privilégie le rythme pour rester le plus régulier possible et pas faire de pause, si je dois reprendre mon souffle je le fais en actif, pas en m'arrêtant. Idem si j'ai les jambes qui me brûlent.

Avant ou après être devenu papa ? (25h/sport par semaine > 25h de sport par mois)
Avant ou après la pandémie ? (10h/semaine de rando / 10h/2semaines de rando).
Bref, on ne peut pas dire que je marche beaucoup en ce moment...
 
Après, mes randos de "fond" sont dans les Calanques, la Ste Victoire ou la Ste Baume... donc peu de distance et beaucoup de dénivelée (genre 10km +1000/-1000 pour une petite sortie à la demi-journée).
J'ai tendance à ne pas marcher très vite, mais avec un rythme régulier et avec peu de pause (en général 15min pour la pause midi et c'est tout)... je peux tenir mon rythme sur 10h de marche sans soucis.

Ah oui, sacré level quand même. 25h de sport par semaine c'est monstrueux, t'avais une sacré base.
Si tu différencies le temps de rando et temps de sport, alors là c'est    (je sais pas si c'est ton cas, vu que pour certains la rando est pas vraiment un sport soi disant).

 
Perso 2 mois après je remarchais.
Je sais pas ce que tu appelles "rando" mais 5 mois ça me parait beaucoup.

25h/semaine, c'est tous sports confondus.
Ces sports ayant varié tout au long de ma vie (dans l'ordre):
-Gymnastique (compétition nationale).
-Rando, alpi et ski de rando (pendant toute ma jeunesse avec mon père... puis plus rien de 20>42 ans).
-Arts martiaux (compétition internationale, équipe de France de Taekwondo et TaiChi/QiGong pour le plaisir).
-Rollers (semi-pro en patinage de vitesse, mais je préfère le quad).
-Escalade (moniteur, équipeur et responsable d'un club).
-Plus un peu de windsurf 15j par ans l'été depuis 15 ans.
Et je me suis toujours déplacé à vélo (ex: 45km/j pour aller au lycée/fac) ou rollers (à une époque je faisais 1000km/mois).
 
Bref, à part depuis que je suis papa (x2), donc de 37>42 où j'ai totalement arrêté le sport... j'ai toujours fait ça en intensif.
En comparaison, j'ai une pratique de la rando très soft.

https://www.aliexpress.com/item/1005001603004484.html
 
Nouveau modèle de blacksnow?
 
Il semble bien placé en poids et tarif, et la taille semble être la même dans les deux couleurs (zip inversé)

Rien de nouveau, c'est le modèle X qui n'a pas beaucoup d'intérêt comparé au modèle normal bon marché.

Ça semble être un aegismax moins cher non?

Non.
Plus large (donc plus d'espace, mais moins optimisé pour garder la chaleur. Et vu qu'il y a la même quantité de duvet pour une surface plus grande, ça isole moins).
Conception des cloisons différentes.
CUIN différent.
Plutot 5° confort.
Plus lourd (à noter: annoncé 800gr, mais plutôt 900gr en vrai).
Capuche plus petite.
Par contre, il y a un bourrelet tour de cou.

 
Je te crois, mais du coup je veux comprendre.
 
Il (le B1-490, histoire de lui donner un nom) a 400g de duvet, soit autant qu'un G1 en taille L, qui mesure 6cm de plus en longueur et 2cm de plus en largeur.  
Le FP est de 800 pour le G1L et 850 pour le B1.
 
Du coup, comment avec le même poids de duvet, moins de surface et un FP plus important il isole moins?
 
Le G1L est donné pour 778g vs 800g. Le G1 est en tissu 15D vs du 20D et 400T pour le B1, mais j'ai pas trouvé l'info des 900g réelles
 
Pour les changement du aux cloisons et la capuche je vois pas de différence (enfin, je sais pas ce que ça change ) du coup je vais te faire confiance

On s'en bat les steaks ! Si la différence est minime et que les températures annoncées sont similaires, prends en un et va dormir dedans !  

Pour vos photos en randos, c'est full smartphone ou bien vous vous encombrez d'un APN ?

Tout dépend, mais si apn, je conseille d'embarquer une pince peak design ! C'est le top pour toujours avoir son boîtier sous la main.

Perso en général pour être léger je prends mon pana lx100 ou un sigma dp2 merrill qui se débrouille pas mal. En mode mulet j'embarque mon 6d et un 24/105 voire parfois plus.

okay  

Très très content de mon Sony RX100 avec Télé jusqu'a 200mm c'est vraiment top    
Meilleurs 300g jamais  

Quelle version ? Vu qu'ils en sont au mk VII ou X.

 
Le FF et le 24/70 2.8 en bandoulière et le m43 avec équivalent 200/600 dans le sac à dos ( et le drone   )  
 
( je ne fais que des sorties à la journée, c est plus facile )

 
Quand j’ai la motivation c’est Z6 + 24-70 F4
Sinon c’est iPhone

Full smartphone ici (oneplus 6 actuellement, sûrement le pixel 6 à sa sortie) (oui j'aime le six).

Vu que je ne sais pas retoucher et que le rendu me convient, ça me suffit.

 
J'ai le VI

iphone 12 Pro de mon coté pour les photos

 
Ca me ferait chier de mettre autant dans un smartphone mais je crois que je partirai en full smartphone pour le CDT l’année prochaine ...  
Je sais pas retoucher et j’ai la flemme de le faire en fait sur l’APN ... J’ai pas mal utilisé le RX100 MIII cet été dans les Alpes mais c’était galère de transférer sur le téléphone donc au final je partageais les photos du smartphone sur les RS et ici donc je sais pas trop ce que je vais faire des photos de l’APN ...

C'est peut être un peu HS vous me dites, mais comment font certains randonneurs pour alimenter leur instagram alors qu'ils sont en trail au milieu de nulle part depuis des semaines ?

bah,ils viennent là ou il y a du réseau?
Faut bien refaire le plein de bouffe,eau,téléphone et alimenter les RS......

Comme dit au dessus tu peux facilement trouver un bar/café avec un peu de WiFi.

ok je vois.
Dommage, j'avais bon espoir qu'il existait des moyens performants en terme de réseau pour éviter la ville

Au milieu de nulle part ça n'existe pas en France (métropolitaine).
Tu n'es jamais à plus de quelques heures d'un réseau téléphonique (à supposer que tu te retrouves sans réseau à un quelconque moment)

Au refuge d'Argentière (et sur tout le trajet d'accès) tu as de la 4G qui marche très bien.
Au sommet du Dôme des Écrins j'ai pu envoyer des photos en direct (à des proches pas sur Instagram, je me respect quand même un minimum).

Et si c'est ton boulot d'alimenter en permanence les réseaux sociaux, tu as les liaisons satellitaire.

En France,il faut chercher pour ne pas avoir de réseau.  (édit:sur une journée de rando)
Mais ça ne doit pas etre partout comme ça en Europe et ailleurs.

Tu as encore quelques zones blanches sans forcément aller sur le toit du monde, mais il suffit souvent de faire quelques kilomètres pour trouver du réseau.

Bref tu n'es quasiment jamais perdu.