Reprise du message précédent :

Ben ce que je dis depuis let début, et tu fais gagner le oui  

Ben oui, parce que la question est mal posée ? Est ce qu'on parle seulement de la note ? Est ce qu'on parle de la critique ? Est ce qu'on parle du 5 de portal ou du 7 Sélec de Battlefront ?  

The Yes need the No to win against the No

 
En effet, le sondage ne couvre peut etre pas toutes les possibilités  

J'ai voté oui mais pas vraiment   Disons que ça peut faire l'objet d'une remarque (dans la conclusion) mais forcément pris en compte dans la note. L'important c'est le contenu du test autant que la note.

 
Tu voudrais pas reprendre ce topik ?  
T'as du temps maintenant.  
 

 
Dbbg s'occupe tres bien de ce topic je trouve  

Pour moi la question est claire et je ne comprends même pas la confusion en fait Logiquement, la note doit découler du test en fait. Selon moi, tu peux pas être indulgent avec un jeu dans un test puis lui coller une vieille note. D'ailleurs, la note doit refléter le test et le test doit expliquer la note. Donc si un journaliste colle un 8+ car le jeu vaut largement le prix de départ, il doit le dire dans son test.

D'un point de vue personnel, je pense que la note doit tenir compte du prix de départ d'un jeu : Si un jeu est à 6+ et qu'il est soldé à 15€, ça me dérangerait pas de l'acheter. En revanche, si le jeu est à 6+ et qu'il est à 15€, je vais un peu plus y réfléchir.

Bien entendu, si vous trouvez que les réponses du sondage ne sont pas exhaustives, n'hésitez pas à me faire des suggestions

Tranquille la proposition d'un putch ? Je t'ai alerté

Merci

Je suis en train de faire un sondage concernant Canard PC Hardware et je viens de tomber sur cette question :  
 

 
J'ai pensé à vous

Ca veut dire quoi valoir son prix de départ ? Quelle est la durée de vie un jeu à 50€ doit avoir pour ne pas perdre de points sur sa note ? Un jeu pixel art doit-il forcément coûter moins cher qu'un jeu 3D ? Si j'ai joué 1000 heures à Diablo 3, le jeu mérité 10/10 pour les 50€ que j'ai investi au départ ? Portal mérite-t-il son 5 sur GK ?
 

Je comprends pas, tu pars du principe que le jeu 6+ a été noté 6+ parce qu'il était trop cher à sa sortie ? Et donc qu'en fait c'est un 7+ ou 8+ quand il coûte 15€ ?    

 
C'est un tout j'ai envie de dire : Graphisme, technique, durée de vie, mode de jeux présents, suivi annoncé, plaisir de jeu etc. Par exemple, est ce qu'un Nuclear Throne aurait-il été autant encensé s'il était vendu 50€ ? Et inversement, si un The Order était vendu 5€, est ce qu'il aurait été autant descendu ? Pour moi, un jeu qui se tape 8/10 veut dire qu'il mérite qu'on paie le prix de départ par rapport à ce "tout".  
 
Tu prends l'exemple de Diablo 3 : Je pense que les bonnes notes sont mérités. Certes, d'un point de vue technique, on est d'accord que c'est pas le top du top comparé à un The Witcher 3 mais après, tu sais que tu auras un gros contenu, un énorme suivi vu que c'est Blizzard, tu vas prendre un certain pied etc. Maintenant, si le jeu était vendu 150€ (je grossis le trait volontairement), je ne pense pas qu'il aurait mérité son 8/10.
 
Pour le 5/10 de Portal, il est logique en lisant le test de GK. De mémoire, Choca dit qu'en gros que ça ne sert à rien de payer 15€ pour 2H de jeu et qu'il vaut mieux se prendre l'Orange Box. Mais jamais il dit que le jeu en lui même est moyen. Simplement qu'il ne vaut pas son prix.
 

 
Voila exactement. Je reprends l'exemple de Nuclear Throne. Personnellement, j'aime bien ce jeu. J'y joue par des petites sessions de temps en temps. S'il était vendu trop cher à 40€ par exemple, je me dis que son 8+ ne serait pas merité par rapport à son tarif. En revanche, selon moi, le 8+ est largement justifié. Et inversement, je pense que le 7+ de Battlefront est trop elevé car le "tout" (contenu, gameplay etc) ne vaut pas les 60€. Avec le tarif du Brésil, il vaut sa note.  
 
Après, je comprends parfaitement les arguments de ceux qui disent que la note doit uniquement juger le plaisir du jeu    

En fait ils devraient rajouter un encart dans les tests : "Rajoutez 2 points à la note si vous habitez au Brésil".

En même temps, 99% de leur lecteur est censé habiter et acheter en France

Mais t'imagines le bordel si tu t'intéresses au jeu un an après sa sortie. Faut aller se renseigner sur le prix du jeu au moment de sa sortie pour savoir si le jeu est bon

 
Non mais meme, certains pays francophones qui lisent la meme presse que les francais n'ont pas forcément acces aux jeux aux meme prix. Quebec, Suisse, les dom-tom... Tu fais comment pour ces gens la ?

Etrange l'absence de Stoon dans l'émission bilan de GK

Il vient de comprendre qu'un petit singe ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes.  

 
C'est pas faux    
 
Bon après, les sites français s'adressent avant tout aux gens habitant la métropole. Mais perso, si j'y habitais en dehors, je prendrai pas en compte la note à mon avis ou alors, je l'ajusterai moi même.

Je pense que ça soit le genre à se laisser déstabiliser. Et puis il a le soutien de Yuki (qui se félicite dans une vidéo anniversaire d'avoir des lecteurs qui réagissent vivement suite à un test ).

Ouais ils gagnent du clic mais ils perdent de la crédibilité.  
Je sais que depuis l'arrivée des nouveaux, je ne me réfère plus aux notes du site parce que je sais qu'un jeu nintendo est surnoté par puyo, qu'un jeu indé est surnoté par gautoz et que les fps sont mal notés par stoon.

Pas SW Battlefront en tous cas  

 
Il a dit "sont mal notés", pas "ont de mauvaises notes"  

En fait j'avais lu surnoté  

http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
Très bel article du monde où on apprend qu'un boulimique de jeu video a plutôt intérêt à se tourner vers la PS4. En revanche, pour les jeux épisodiques, le PC est cité comme machine conseillée. Encore une fois, Sopalin prouve son imposture

J'avoue que là...

L'article du monde a tué le topic

En même temps, il y a pas grand chose à dire en ce moment

L'émission bilan de GK sans Stoon, vraiment bien en terme d'ambiance, de groupe. Bonne symbiose des participants.

Si Stoon pouvait s'abstenir de participer à quoi que ce soit à l'avenir, je l'encourage dans cette démarche.

J'ai bien aimé aussi. Voté oui sinon, ça me parait logique.

oui mais. des tests à 70€ ou plus souvent sur des jeux dématérialisés à moindre prix ?

JV.com semble mettre un terme à l'aventure Nesblog puisque les chroniques "Merci Dorian" et "Speed Game" ont signé leur dernier numéro sur le site cette semaine.

Je sais pas si c'était prévu mais le site finit le ménage de la "mafia" Nesblog après avoir arrêté le partenariat avec Usul et Karrim Debbache.

A moins que ça soit tous des départs volontaires mais j'ai de gros doutes.

Dorian et Realmyope avaient annoncé qu'ils stopperaient leurs chroniques à la fin de leurs contrats, qui allaient jusqu'à la fin de l'année.

Ils en avait parlé lors de l'affaire de "l'utimatum" qu'avait lancé le redac chef du site envers les chroniqueurs.

Donc ce sont bien des départs volontaires.

Un petit rappel sur cette affaire d'ultimatum?
 
Vu les termes je dirais que c'est des incitations au départ

De toute manière vu la façon dont Dorian faisait son truc, ça se voyait un peu qu'il en avait pas grand-chose à carrer, non ?

L'ensemble des chroniques du site faisaient de - en - de vues, JVC a exigé des chroniqueurs de proposer de nouvelles formules sinon contrats non renouvelés

 
Karim avait dit dès le début que ce serait 13 épisodes et pas plus.
Usul s'est brouillé avec certains et il a déménagé loin de la mafia nesblog.
 
Pour Merci Dorian et Speed game, je rejoins les autres. Je rajoute que de toute façon, JVC n'aurait pas renouvelé les contrats, vu qu'ils avaient demandé de nouveaux concepts, et que Nesblog a dit non. Donc vu que les deux parties ne voulaient pas renouveler, ça ne pouvait que se terminer.