Reprise du message précédent :

 
Karim avait dit dès le début que ce serait 13 épisodes et pas plus.
Usul s'est brouillé avec certains et il a déménagé loin de la mafia nesblog.
 
Pour Merci Dorian et Speed game, je rejoins les autres. Je rajoute que de toute façon, JVC n'aurait pas renouvelé les contrats, vu qu'ils avaient demandé de nouveaux concepts, et que Nesblog a dit non. Donc vu que les deux parties ne voulaient pas renouveler, ça ne pouvait que se terminer.

Ça tombe bien, il en a fait le double au final.

 
Dans tous les cas, il a dit lui même qu'il a fait exactement le nombre prévu à la base. Donc je ne sais plus si c'est 13 ou 26 (ou autre), toujours est-il qu'il ne s'est pas fait dégager par JVC

Il avait dit une petite vingtaine parce qu'il savait l'étendue de son sujet limitée, oui, et en effet il a arrêté quand il l'a voulu.

 
 
Usul brouillé avec la mafia Nesblog ?

 
Pas avec toute la mafia (je suppute que c'est qu'avec Dorian, mais je n'en sais rien). Il était parti sur un coup de tête. Mais bon, depuis il a mis un peu d'eau dans son vin.
 
Malheureusement, j'avais entendu ça dans une vidéo de RealMyope, et vu le nombre de vidéo qu'il a fait, ça va être coton de la retrouver.

T'auras un achievement si tu la retrouve

Le contenu produit par la mafia nesblog est assez qualitatif, mais malheuresement, il pense parfois faire de la philosophie sur du jeu vidéo

Je sens qu'on va retrouver certains sur gamekult. D'ailleurs, After bit ne faisait pas partie aussi de la mafia nesblog ?

Vu sur le twitter de Bruno Pennes, un petit article sur Webedia :
http://www.petitweb.fr/actualites/ [...] le-mobile/
 
Dont ce petit passage intéressant sur nos chers youtubers préférés :  

 
Ils ont quand même une place assez magique les gros youtubeurs. Rémunérés par Youtube pour leurs vues, et par les annonceurs...
Techniquement, c'est comme si les gens payaient pour voir de la pub.

Nouveautés JV.com pour 2016 : http://www.jeuxvideo.com/news/4547 [...] eo-com.htm
 
A noter les tests à 2 rédacteurs. Intéressant mais vu la ligne éditoriale...

 
Ouais, c'est presque dommage que cette initiative, indispensable à mes yeux, vienne de JVC

C'est pas nouveaux les deux testeurs, ils le faisaient déjà il y a quelques années
Et les avis étaient concordants presque à chaque fois donc aucun intérêt

JV.com?

La dernière fois que j'ai vu l'avis de 2 rédacteurs dans un test c'est dans la presse papier avec Consoles+

Jv le fait, parfois y'a bien plus que 2 avis.

Un testeur pour copier coller le communiqué de presse du développeur.
Un testeur pour copier coller le communiqué de presse de l'éditeur.
Et hop, magie, deux avis pour un seul test. \o/

 
J'espère que ça va être repris par pas mal de site car c'est vraiment une bonne idée. Après, j'imagine que certains sites n'auront pas les ressources pour le faire.

J'ai pas trop suivi, c'est quoi l'avantage d'avoir deux testeurs et pas un? Je trouve ça contre productif au possible.

Bof, pour moi, le rapport plus-value/coût est très bas.
Un test suffit, c'est déjà bien, et la chose qui complete le mieux ça, c'est les feedbacks à chaud, comme dans l'emission GK par exemple ou le topic JPC

 
C'est pour que tout le monde soit content.  
Moi je préfère une note sur 5, avec 5 testeurs et l'interdiction de mettre deux fois la même note.

 
C'est quoi le but d'un test ? D'expliquer en quoi un jeu est bien ou pas.
Est-ce que deux personnes ont la même vision d'un jeu ? Non.
 
Donc deux avis sont mieux qu'un.
 
C'est d'ailleurs ce que tu fais quand tu vas voir un test sur plusieurs sites.

Le fait de mettre plusieurs personnes sur un test diminue également le travail d'écriture, tu vas pas leur demander à chacun de sortir 2000 mots. Evidemment ca demande du temps de jeu, mais sur les AAA high-profile, c'est rare d'avoir un seul membre d'une rédaction qui y joue.

Bref, au contraire ce n'est pas contre-productif, et dans l'absolu tout le monde y gagne. Apres c'est comme tout, faut que ca soit bien fait  

Sur le test de Battlefront par GK ça aurait été intéressant d'avoir 2 avis par exemple
 
L'avis du fan boy (celui qu'on a eu) et celui de quelqu'un moins sensible à l'univers Star Wars et donc peut être plus objectif

Tu las toujours dans le nez mon ptisinge ?

Ca permet de confronter un même jeu à plusieurs sensibilités différentes. C'est très bien dans l'absolu.

Perso, ça me fait beaucoup (mais genre beaucoup beaucoup) aux supers tests sur Console+ qui n'en restaient pas moins sacrément arrangeants envers les éditeurs.
Sur le papier, c'est bien d'avoir deux avis "pro". Mais là on parle de Webedia. Le diable.

 
ça vaut pour le test de dragon quest heroes par puyo

Pour les séries "annuelles", ça pourrait être intéressant
Je prends l'exemple des Assassin's Creed, les derniers se sont fait démolir pour leur manque d'innovations. Sujet complètement HS pour quelqu'un qui n'est pas familier de la licence. Si on peut mettre au test un vétéran et un novice de la série, ça permettrait de couvrir tous les publics

On en revient à la case départ : un test c'est subjectif. Si les testeur fait bien son boulot, tu dois comprendre la note grâce au texte. A partir de là, pas besoin de 150 avis, tu branches ton cerveau. Si le testeur descend le jeu par son manque d'innovation et que toi tu n'as jamais touché à la série, ben tu rehausses la note.
 
Parce que si on doit avoir l'avis de tout le monde, celui qui a toujours aimé les Assassin's Creed, celui qui ne les a jamais aimé pas, celui qui ne les aime plus, celui les aimes mieux, celui qui aime les jeux d’infiltration en général, celui que ne les aime pas, etc ... On a pas fini    
 

Sauf qu'un novice aurait peut etr einteret a jouer a un autre volet de la saga plutot qu'au dernier sorti. Et ca, seul un testeur veteran de la serie pourrait le faire remarquer.

 
Gameblog voulait faire plus ou moins ça à une époquie je crois, le soucis c'est le manque de temps.

Dans ce cas son avis a autant de valeur que n'importe quel commentaire de joueur ayant aussi joué au jeu, puisqu'il n'aura pas l'approche propre au test en bonne et due forme. Ca revient alors à un argument d'autorité et rien d'autre. Si c'est juste pour dire "oui mais en fait, quand on aime bien les Dynasty Warriors, le jeu en fait il est bien, donc je le note mieux", autant laisser faire les commentaires.
Ou alors tu aura deux fois la même démarche du test, auquel cas ça fera du temps en moins accordé à un autre jeu, au profit d'un jeu dont la visibilité sera déjà énorme (parce que j'imagine que ce concept de double test s'appliquera aux gros "AAA"...)

Je vois pas ça comme ça en fait. A mon avis l’intérêt n'est pas de faire tester par un panel de joueurs ayant un passif différent vis a vis du jeu en soi, mais plutôt différents profils ; dans toutes les redacs t'as le fan d'AAA qui tachent (CoD, AC, BF et compagnie), le spécialiste des jeux de sport, l'indie-boy, le pro jeux de caisses, etc.

Les catégories peuvent aisément se superposer, c'est pas parce qu'un gars joue surtout a des indés qu'il n'aimera pas le dernier AC. Par contre un lecteur fan de jeux indés pourra peut être plus facilement s'identifier au testeur en question, et se faire une idée sur le jeu d'un point de vue similaire au sien.

Bref l'interet ce situe a ce niveau la pour moi.

Sinon on se dit qu'on s'en bat les couilles des tests écrits depuis l’apparition de Youtube ?

Les vidéos d'un jeu sont suffisamment parlantes pour se faire un avis (de plus si vous avez les yeux experts de Stoon, vous pouvez voir à travers les frames). Complété par les retours sur les forums sur l'aspect fun/durée/technique du jeu.

En gros l'avis d'une seule personne, qui que ce soit, ou de 5, n'ont pas d'impact sur moi. Je veux l'avis d'une communauté. Reddit/Youtube fait bien le boulot.

+1
Perso maintenant c'est twitch, que ce soit multi ou solo ça permet de me faire une idée et de voir de suite si un jeu va me plaire ou non. Et c'est parfois complètement différent de la presse.
Exemple: last of us, j'ai maté les streams, je me suis endormi, je suis tombé sur le multi, pourtant peu médiatisé, j'ai tout de suite vu que ça allait me plaire. Du coup j'ai acheté le jeu, j'ai quand même tenté le solo, me suis fait chier, par contre j'ai plus de 300 heures sur le multi

Non, moi ça me saoule de regarder des vidéos, c'est pas aussi simple que de lire un article et en plus, je préfère me garder un max de surprise pour quand je vais jouer.

Oui, On s'en bat les couilles des critique ciné depuis qu'il y a les bandes annonces.
On s'en bat les couilles des infos depuis qu'on a le 20min.  
On s'en bat les couilles du fairplay depuis qu'il y a les Quatari.
On s'en bat les couilles de la vision artistique depuis qu'il y a le Gonzo.
On s'en bat les couilles de tes posts depuis qu'on a Mousaille.