Reprise du message précédent :
 
La chaine fait de bonnes émissions en ce moment d'ailleurs ?  
j'avais essayé il y a 4 ou 5 ans, l'émission qui parlait des j-rpg était sympa mais le reste me plaisait pas trop (beaucoup de rétro et de l'actu vite traitée)

Ce suspens  

 
Comme je déteste davy et poulpe  

 
   
 
Le sketch des appels aux dons à fonctionné encore une fois ?

Comme chaque premier samedi de décembre... ah tu ne parlais pas du téléthon ?

Les mecs qui font ca 3x par an putain cette arnaque...

Dire qu'il leur suffirait de recruter Karim Debbache pour que les dons affluent spontanément sans rien demander

Il fait quoi lui maintenant tiens?

Il fait un ulule à 200K€

Il vend quoi?

Un an de chroniques vidéo mensuelles

Y'a des kg de figurines plastique en stretch goal à débloquer ?

Y avait pas de stretch goal je crois, c'était des paliers pour les dons mais pas d'incitation particulière à taper les 1000%

Quel noob.

Il a fait un truc plutôt propre pour la première saison, peut-être qu'il tentera le financement décomplexé pour la deuxième

Y'a des trucs sympa sur nolife, sinon y'a la chaîne sur twitch, même programmes que sur la TV, sans la jpop:
http://www.twitch.tv/nolife

j'aimais bien leur ligne éditoriale

Ah merde, moi qui voulait prendre un abo

Fallait le prendre avant
C'est à cause de toi en fait

Après avoir vu le 8+ pour Nuclear Throne, un nouveau sondage m'est venu à l'esprit

Voté non.

Pareil, je vois pas trop pourquoi ça devrait. On juge un jeu pour ce qu'il est, s'il est trop cher les joueurs attendront une promo, il sera pas moins bon à -30%

J'ai pensé à la même chose, mais en fait y a un critère pour ce problème : la durée de vie du jeu

c'est une grande question
 
mon point de vue est bizarre : je pense que dans un magazine ou un site web, ça ne doit pas en tenir compte mais moi, quand je fais mes petites critiques, j'en tiens compte

 
Ouais mais en prenant le cas de Nuclear Throne (que je kiffe, je précise), est ce qu'il aurait mérité son 8+ s'il était vendu 50€. A mon avis non. Mais est ce qu'on doit le comparer à un jeu AAA ? Je ne pense pas non plus. C'est pour ça que selon moi, la note doit prendre en compte le prix du jeu testé. On peut pas mettre un 9+ à un undertale s'il était vendu au même prix qu'un The Witcher 3, à durée de vie égale.  

Ça joue sur le rapport qualité prix du produit donc oui pour moi c'est un point important.

Voté blanc Stop les notes

La grosse critique faite a SWBF depuis sa sortie, c'est "peu de contenu". C'est bien "peu de contenu" par rapport au prix. Cette critique dans les tests et notes aurait été différente si le jeu avait été proposé à moitié prix.

Si on souhaite ne pas prendre le prix de vente en compte, alors il ne faut pas critiquer la quantité de contenu, c'est pas cohérent non ?

J'ai voté "non" car j'estime que le test doit se baser sur le ressenti du joueur. Mais en fait je pense aussi "oui"

A mon avis (j'ai l'impression qu'on en a déjà débattu x fois ici ) il faudrait que le testeur préciser ses références afin de situer le titre testé sur son échelle de valeur.

Un fan de petits jeux indés qui donne 9/10 à un truc à 5€ (donc petit jeu indé), ça n'aura pas forcément la même signification qu'un type qui ne joue que sur des AAA qui tâchent, et qui met 9 pour ce même truc à 5€.

J'ai voté oui.
C'est comme pour tout, on attend pas la même chose d'un produit payé plus cher.

Voté oui, le prix influe sur la quantité de contenue attendue ou sur la qualité du jeu, c'est normal dans tenir compte. Après il ne faut pas trop baser les notes dessus vu que les prix sont évolutifs.
Sinon t'a solution gibbo elle me parait bien mais pour les gens qui connaissent bien le jv, qui ont des références et qui prennent le temps de lire plusieurs tests. En gros ça peut-être bien pour un site comme GK mais pas forcement pour des sites styles jvc ou Gb où les gens viennent lire un test vite fait avant d'acheter.

 
Ouaip c'est sur, mais les gens qui vont se satisfaire d'une simple note pour décider leur achat, sans lire le test ni chercher à savoir si le jeu correspond à leurs gouts, ils méritent de se faire avoir d'un certain coté. A part si c'est la version 2015 de CoD, AC ou BF bien sur.    
 
Disons que de mon point de vue, le contenu d'un test pourrait être grandement tronqué si l'auteur pouvait synthétiser en usant de comparaisons diverses, par exemple à d'autres jeux placés dans la même gamme de prix.
 
Par contre je trouverais idiot de sacquer la note de Rainbow 6 Siege juste parce qu'il ne mérite pas son prix. La note devrait surtout refleter l'amusement procuré, et sur ce point on pourrait éventuellement regretter un manque de contenu, en sachant que ce défaut n'est pas l'apanage des jeux à 60€.
 
Du coup il est pertinent de parler du rapport contenu/prix, mais à mon sens ça ne devrait pas impacter la note, sinon il faudrait l'ajuster en fonction des soldes, ce qui serait un peu ridicule.

Et dans 6 mois quand ton jeu sera vendu 75% moins cher, il faudrait réajuster la note ? Et celui qui peut se permettre de lâcher 50€ pour 5h de jeu, il a une notation biaisée ?
 
Non évidemment qu'il faut parler du rapport contenu/prix, mais ça ne doit pas intervenir dans la note ama.

Avec cette question on en revient toujours au même soucis :
Le jeu vidéo est à la croisée de plusieurs choses :

• C'est un produit technologique basé sur du logiciel : On peut l'évaluer techniquement, sur ses bugs, les capacités du moteur graphique utilisé
• C'est un produit artistique et culturelle : Il a une date de sortie et on peut l'évaluer sur son scénario, sa direction artistique.

Et encore là j'ai pas pris en compte la jouabilité (qui est technique ?) ou les choix de gameplay (qui sont artistique ?).
 
Le prix c'est plutôt un côté du produit technologie, une place de cinéma c'est un peu toujours le même prix mais les DVD/Blu Ray baissent en prix (en même temps tout les films font la même durée, entre 1H30 et grand max 3h, le différentiel sur un JV est énorme)
 
Au final j'ai répond non mais je pense aussi oui (tu peux pas juger un jeu à 5€ et 70€ de la même facon)

On jugent bien certaines expositions suivant leur prix d'entrée.

Tu payes le même prix pour un film de 1h20 ou de 3h au ciné. Tu payes le même prix pour un album de 30mn ou d'une heure. Et pourtant dans une aucune critique on va te dire que c'est trop court pour le prix. Je ne vois pas encore pourquoi le jeu video ferait exception  

 
On note à un instant "t", ce débat c'est pas que sur le prix, on peut le faire aussi sur les patchs.  
 
L'excuse du portefeuille ça change en rien le rapport qualité/prix objectivement.  
A ce compte la faudrait aussi prendre les bigleux et les manchots.